Сулаймонов Комилджон Толибович
Дело 1-895/2013
В отношении Сулаймонова К.Т. рассматривалось судебное дело № 1-895/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Соломенцевой И.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 10 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сулаймоновым К.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 09.07.2013
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
ДЕЛО № 1\895-2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
город Сургут 10 июля 2013 года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Соломенцевой И.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сургута Потехиной Е.А.,
подсудимого Сулаймонова К.Т..,
защитника Цицулина С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Сергачевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Сулаймонова К.Т., родившегося <данные изъяты>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут Сулаймонов К.Т., находясь в салоне автомобиля ВАЗ-21124 государственный регистрационный номер № припаркованного возле <адрес> – <адрес>, воспользовавшись тем, что в салоне автомобиля он находится один и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно из корыстных побуждений, похитил с заднего сиденья автомобиля сотовый телефон «Самсунг С3520» стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «МегаФон», не представляющая материальной ценности, принадлежащий Г.
С похищенным имуществом Сулаймонов К.Т. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Г. значительный ущерб на сумму <данные изъяты> ру...
Показать ещё...блей.
Своими действиями Сулаймонов К.Т. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебное заседание потерпевший Г. не явился, был извещен о дне и месте рассмотрения дела, уведомил суд о том, что не может явиться в судебное заседание, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Сулаймоновым К.Т., претензий к которому не имеет.
Подсудимый Сулаймонов К.Т. и его защитник согласны с прекращением уголовного дела по данному основанию. Подсудимому разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию.
Суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку соблюдены все требования закона: потерпевший заявил ходатайство о прекращении дела в отношении подсудимого, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести. Подсудимый Сулаймонов К.Т. возместил потерпевшему материальный ущерб, причиненный преступлением, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что сотовый телефон «Самсунг-С3520» с сим-картой оператора сотовой связи «МегаФон» - должны быть оставлены в распоряжении потерпевшего Г.; кассовый чек на сотовый телефон «Самсунг-С3520» следует хранить в материалах дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, с у д
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Сулаймонов К.Т. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Сулаймонова К.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:
- сотовый телефон «Самсунг-С3520» с сим-картой оператора сотовой связи «МегаФон» - оставить в распоряжении потерпевшего Г.;
- кассовый чек на сотовый телефон «Самсунг-С3520» - хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в течение десяти суток со дня его вынесения через Сургутский городской суд.
Судья – подпись
Копия верна: Судья И.А. Соломенцева
Свернуть