logo

Сулаймонов Комилджон Толибович

Дело 1-895/2013

В отношении Сулаймонова К.Т. рассматривалось судебное дело № 1-895/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Соломенцевой И.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 10 июля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сулаймоновым К.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-895/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.06.2013
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Соломенцева Инна Александровна
Результат рассмотрения
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Дата решения
10.07.2013
Лица
Сулаймонов Комилджон Толибович
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.в УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
09.07.2013
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Стороны
Цицулин С.А. - 10.07.2013
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Потехина Е.А. - 15.07.2013
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

ДЕЛО № 1\895-2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Сургут 10 июля 2013 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Соломенцевой И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сургута Потехиной Е.А.,

подсудимого Сулаймонова К.Т..,

защитника Цицулина С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сергачевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Сулаймонова К.Т., родившегося <данные изъяты>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут Сулаймонов К.Т., находясь в салоне автомобиля ВАЗ-21124 государственный регистрационный номер № припаркованного возле <адрес> – <адрес>, воспользовавшись тем, что в салоне автомобиля он находится один и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно из корыстных побуждений, похитил с заднего сиденья автомобиля сотовый телефон «Самсунг С3520» стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «МегаФон», не представляющая материальной ценности, принадлежащий Г.

С похищенным имуществом Сулаймонов К.Т. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Г. значительный ущерб на сумму <данные изъяты> ру...

Показать ещё

...блей.

Своими действиями Сулаймонов К.Т. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевший Г. не явился, был извещен о дне и месте рассмотрения дела, уведомил суд о том, что не может явиться в судебное заседание, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Сулаймоновым К.Т., претензий к которому не имеет.

Подсудимый Сулаймонов К.Т. и его защитник согласны с прекращением уголовного дела по данному основанию. Подсудимому разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку соблюдены все требования закона: потерпевший заявил ходатайство о прекращении дела в отношении подсудимого, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести. Подсудимый Сулаймонов К.Т. возместил потерпевшему материальный ущерб, причиненный преступлением, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что сотовый телефон «Самсунг-С3520» с сим-картой оператора сотовой связи «МегаФон» - должны быть оставлены в распоряжении потерпевшего Г.; кассовый чек на сотовый телефон «Самсунг-С3520» следует хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, с у д

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Сулаймонов К.Т. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Сулаймонова К.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Самсунг-С3520» с сим-картой оператора сотовой связи «МегаФон» - оставить в распоряжении потерпевшего Г.;

- кассовый чек на сотовый телефон «Самсунг-С3520» - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в течение десяти суток со дня его вынесения через Сургутский городской суд.

Судья – подпись

Копия верна: Судья И.А. Соломенцева

Свернуть
Прочие