Смарыгина Ирина Григорьевна

22RS0***-55 Дело ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

И.Ю. Комиссаровой,

ФИО20,

с участием заявителя ФИО1, представителя заявителя ФИО16, заинтересованного лица ФИО17, заинтересованного лица ФИО21, заинтересованного лица ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО2 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Заявители ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением, просят установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, племянницей по линии отца; установить факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, племянницей по линии отца.

В обоснование заявления указано, что заявители являются ФИО14 племянницами по линии отцов, а она в свою очередь является тетей заявителей. Однако в документах подтверждающие факт родства сведения указаны с ошибками. В паспорте ФИО14 было неверно указано ее имя. Согласно ее свидетельству о рождении изначально в графе имя было указано «Антонида», однако после того, как она вышла замуж в свидетельстве о заключении брака неверно указали ее имя, что и послужило дальнейшему несоответствию в документах.

В свидетельстве о рождении ФИО8, отца ФИО1 и родного брата ФИО14, допущена ошибка в фамилии и вместо «ФИО22» прописали «ФИО24», а также ошиблись в фамилии родителей, такую же ошибку допустили и в фамилии ФИО11, отца ФИО2 и ...

...родного брата ФИО14

К сожалению ни ФИО14, ни ФИО8, ни ФИО11 не могут подтвердить факт родства с тетей, так как они умерли, однако факт родства заявителей с ФИО14 может подтвердить ФИО21, которая ей приходится внучатой племянницей.

Причиной обращения в суд с данным заявлением послужила невозможность вхождения в круг наследников ФИО14, так как имеются вышеуказанные ошибки и описки в документах.

В судебном заседании заявитель ФИО1, представитель заявителя ФИО16 на удовлетворении заявления настаивали по изложенным в заявлении доводам.

Заинтересованные лица ФИО17, ФИО21, ФИО18 в судебном заседании против удовлетворения заявления не возражали.

Заинтересованное лица ФИО21 в судебном заседании пояснила, что заявители являются племянницами ФИО14 по линии отца, документально родственные отношения заявители не смогли подтвердить в связи с разночтением в фамилии и имени.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть настоящее заявление при имеющейся явке.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных неимущественных или имущественных прав граждан или организаций.

В силу пункта 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом при рассмотрении дела установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО4 и ФИО5, что подтверждается справкой о рождении №А-00044.

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о заключении брака между ФИО6 и ФИО7, что подтверждается свидетельством о браке. Жене присвоена фамилии «ФИО23».

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО9 и ФИО10, что подтверждается свидетельством о рождении.

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО9 и ФИО10, что подтверждается справкой о рождении.

ФИО12, ФИО13 умерли, что подтверждается свидетельствами о смерти.

ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, племянницей по линии отца; установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, племянницей по линии отца. Доказательств обратному суду не представлено.

Также в судебном заседании установлено, что иным способом, кроме как путем обращения в суд, заявители лишены возможности установить факт родства во внесудебном порядке.

Факт, об установлении которого просят заявители, имеет для них юридическое значение, не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Спора о праве в ходе рассмотрения заявления не установлено.

Согласно статье 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1, ФИО2 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, племянницей по линии отца.

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, племянницей по линии отца.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> края в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

И.Ю. Комиссарова

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Верно, судья

И.Ю. Комиссарова

Секретарь судебного заседания

ФИО20

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

решение суда в законную силу не вступило,

секретарь судебного заседания

ФИО20

Подлинный документ находится в гражданском деле

*** Индустриального районного суда города

<адрес>