logo

Шандра Александра Викторовна

Дело 2-625/2016 (2-5672/2015;) ~ М-5615/2015

В отношении Шандры А.В. рассматривалось судебное дело № 2-625/2016 (2-5672/2015;) ~ М-5615/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Королёвском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Касьяновым В.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шандры А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 февраля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шандрой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-625/2016 (2-5672/2015;) ~ М-5615/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.12.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Королёвский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Касьянов Вячеслав Николаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.02.2016
Стороны по делу (третьи лица)
МУП "ЖКО"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Барсегян Вачаган Вигальевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Дудин Александр Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Дудина Виолетта Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Тарасова Жанна Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шандра Александра Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шандра Лариса Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Королев М.о.

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Холоденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МУП «Жилищно-коммунальное объединение города Юбилейного Московской области» к Шандра Александре Викторовне, Тарасовой Жанне Валерьевне, Барсегян Вачагану Вигальевичу, Шандра Ларисе Валерьевне, Дудину Александру Алексеевичу, Дудиной Виолетте Валерьевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «ЖКО» обратились в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты>., указав в обоснование заявленных требований на то, что Шандра А.В. является нанимателем жилого помещения по указанному адресу, а остальные ответчики являются членами семьи нанимателя жилого помещения, не выполняют свои обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования и указала, что согласна на вынесение по делу заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, поэтому суд, с согласия представител...

Показать ещё

...я истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из имеющихся в материалах дела выписки из домовой книги квартиры по адресу: <адрес>, и выписки из финансово-лицевого счета следует, что Шандра А.В. является нанимателем жилого помещения по указанному адресу, а остальные ответчики являются членами семьи нанимателя жилого помещения.

Согласно п.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.3 ст.67, п.2 ст.69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Обоснованность исковых требований подтверждается представленной истцом выпиской из финансового лицевого счета по квартире по указанному адресу, из которого следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., образовалась задолженность по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>. Ответчики возражений относительно расчета указанной суммы исковых требований суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования МУП «ЖКО» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска, с ответчиков в пользу МУП «ЖКО» подлежат взысканию в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30, 153 ЖК РФ, ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МУП «Жилищно-коммунальное объединение города Юбилейного Московской области» к Шандра Александре Викторовне, Тарасовой Жанне Валерьевне, Барсегян Вачагану Вигальевичу, Шандра Ларисе Валерьевне, Дудину Александру Алексеевичу, Дудиной Виолетте Валерьевне – удовлетворить.

Взыскать в пользу МУП «Жилищно-коммунальное объединение города Юбилейного Московской области» с Шандра Александры Викторовны, Тарасовой Жанны Валерьевны, Барсегян Вачагана Вигальевича, Шандра Ларисы Валерьевны, Дудина Александра Алексеевича, Дудиной Виолетты Валерьевны, солидарно, задолженность по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты>., а также в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Свернуть
Прочие