logo

Шандыба Анна Андреевна

Дело 2-2986/2024 ~ М-2422/2024

В отношении Шандыбы А.А. рассматривалось судебное дело № 2-2986/2024 ~ М-2422/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Костромы в Костромской области РФ судьей Гавриловой И.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шандыбы А.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 15 ноября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шандыбой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2986/2024 ~ М-2422/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.08.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Костромская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Костромы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гаврилова И.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.11.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Территориальная генерирующая компания № 2"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7606053324
ОГРН:
1057601091151
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Правопреемник умершего Шандыбы Андрея Викторовича
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шандыба Юлия Олеговна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шандыба Анна Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-2986/2024

№№ 44RS УИД: 44RS0002-01-2024-003476-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2024 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Гавриловой И.А.,

при секретаре Смирновой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» к Шандыба Ю. О., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Шандыба В. А., Шандыба В. А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось в суд к наследникам умершего Шандыба А.В. с иском о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01 октября 2023 по 29 февраля 2024 в размере 4 143, 09 руб., пени за период с 25 июня 2023 по 19 апреля 2024 в размере 743, 95 руб., а также расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» осуществляет поставку тепловой энергии, в том числе для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения гражданам, проживающим в многоквартирных домах. На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по указанному адресу от 25.03.2019 г. было принято решение о внесении платы за коммунальные услуги напрямую в ресурсоснабжающую организацию. Согласно сведениям из ЕГРН об объекте недвижимости Шандыба А.В. является собственником 2/3 доли в жилом помещении по адресу: г. Кострома, м-н Якиманиха, д. 2, кв. 51. В соответствии со ст. ст. 153-155 Жилищного кодекса РФ собственники обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако, ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. Согласно справке МКУ г. К...

Показать ещё

...остромы «Центр регистрации граждан» Шандыба А.В. умер 21.03.2024 г. Сведений о том, кто является наследником умершего Шандыба А.В. у истца нет. По данным расчетного центра на момент предъявления иска задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01 октября 2023 по 29 февраля 2024 составляет 4 143, 09 руб., задолженность по пени за период с 25 июня 2023 по 19 апреля 2024 составляет 743, 95 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил круг ответчиков, предъявив требования к принявшим наследство жене и сыну умершего Шандыба А.В. – Шандыба Ю.О. и Шандыба В.А., также являющемуся собственником доли в квартире.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена дочь умершего Шандыба А.В. – Шандыба А.А.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2». Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Шандыба Ю.О., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Шандыба В.А., Шандыба В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по адресу регистрации, конверты вернулись обратно в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.

С учетом изложенного, суд считает ответчиков извещенными надлежащим образом о рассмотрении дела, и, принимая во внимание то, что ответчики об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили, с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Третье лицо Шандыба А.А. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации, конверты вернулись обратно в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 292 ГК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Шандыба А.В. на праве собственности принадлежали 2/3 доли жилого помещения по адресу: г. Кострома, м-н Якиманиха, д. 2 кв. 51, общей площадью 44 кв.м., его сыну Шандыба В.А., dd/mm/yy рождения, принадлежит 1/3 доля указанного жилого помещения, право собственности обоих зарегистрировано в ЕГРН с 31.03.2014.

Собственники помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Кострома, м-н Якиманиха, д.2 оплачивают за коммунальную услугу «отопление» и горячее водоснабжение напрямую в ресурсоснабжающую организацию ПАО «Территориальная генерирующая компания №2», минуя счет управляющей организации, что подтверждается протоколом общего собрания собственником помещений указанного многоквартирного дома от 25 марта 2019 г.

Из материалов дела следует, что Шандыба А.В. умер dd/mm/yy

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п. 2).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленумом Верховного Суда РФ в п. 60 постановления от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно наследственному делу, открывшемуся после смерти Шандыба А.В., поступившему от нотариуса Ивакиной А.П., наследниками после смерти Шандыба А.В. являются его супруга Шандыба Ю.О., его сын – Шандыба В.А., dd/mm/yy г. рождения, дочь Шандыба А.А.

Из материалов дела следует, что наследство Шандыба А.В. состоит в том числе из 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Кострома, м-н Якиманиха, д. 2, кв. 51.

Также из материалов наследственного дела следует, что супруга Шандыба А.В. – Шандыба Ю.О. и сын Шандыба А.В. - Шандыба В.А. в установленный законом срок 05 сентября 2024 г. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Свидетельство о праве на наследство по закону наследникам умершего Шандыба А.В. согласно материалам наследственного дела №, не выдавалось. Заявления о принятии наследства от дочери Шандыба А.В. – Шандыба А.А. нотариусу не поступало.

Из справки МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан» № от dd/mm/yy на жилое помещение по адресу: г. Кострома, м-н Якиманиха, д. 2, кв. 51, следует, что в квартире по указанному адресу на момент смерти Шандыба А.В. зарегистрированы по месту проживания: Шандыба Ю.О. (жена) – с dd/mm/yy, Шандыба В.А. (сын-владелец) - с dd/mm/yy.

Таким образом, принимая во внимание то, что на момент смерти Шандыба А.В. – его супруга Шандыба Ю.О. и сын Шандыба В.А. были зарегистрированы по месту проживания вместе с умершим в одном жилом помещении по адресу: г. Кострома, м-н Якиманиха, д. 2, кв. 51, и кроме того они обратились к нотариусу в предусмотренный законом срок с заявлением о принятии наследства, то суд считает их принявшими наследство после смерти Шандыба А.В. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, поскольку Шандыба Ю.О. и несовершеннолетний Шандыба В.А. приняли наследство после смерти Шандыба А.В., то они должны отвечать по долгам наследодателя Шандыба А.В. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из выписки из ЕГРН об объекте недвижимости по адресу: г. Кострома, м-н Якиманиха, д. 2, кв. 51, следует, что кадастровая стоимость объекта недвижимости – 2 491 766, 20 руб., кадастровая стоимость доли, принадлежащей Шандыба А.В. – 1 661 177, 47 руб.

Из представленной в материалы дела истории начислений и платежей видно, что по жилому помещению по адресу: г. Кострома, м-н Якиманиха, д. 2, кв. 51 за потребленную тепловую энергию за период с 01 октября 2023 по 29 февраля 2024 образовалась задолженность в размере 6 214, 64 руб., 2/3 доли (доля Шандыба А.В.) – 4 143, 09 руб.

Таким образом, принимая во внимание то, что стоимость принятого наследственного имущества после смерти Шандыба А.В. значительно превышает размер задолженности, образовавшейся на момент его смерти, суд считает, что задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период 01 октября 2023 по 29 февраля 2024 года в размере пропорциональном 2/3 доле от суммы всех начислений по данным слугам подлежит взысканию с Шандыба Ю.О., действующей как в своих интересах так и в интересах несовершеннолетнего Шандыба В.А. в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» в сумме 4 143, 09 руб.

Также суд приходит к выводу, что с Шандыба Ю.О., действующей как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетнего Шандыба В.А., подлежит взысканию в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» пени за период с 25 июня 2023 по 19 апреля 2024 в сумме 743, 95 руб.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400, 00 руб., что подтверждается имеющимся в деле платежным поручением.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Шандыба Ю.О., действующей как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетнего Шандыба В.А., в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 400, 00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» к Шандыба Ю. О., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Шандыба В. А., Шандыба В. А. удовлетворить.

Взыскать с Шандыба Ю. О., dd/mm/yy г. рождения (паспорт серия № №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Шандыба В. А., в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 7606053324) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01 октября 2023 по 29 февраля 2024 в сумме 4 143, 09 руб., пени за период с 25 июня 2023 по 19 апреля 2024 в сумме 743, 95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400, 00 руб., а всего взыскать 5 287, 04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Гаврилова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 22 ноября 2024 г.

Свернуть

Дело 2-1524/2025 ~ М-866/2025

В отношении Шандыбы А.А. рассматривалось судебное дело № 2-1524/2025 ~ М-866/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Костромы в Костромской области РФ судьей Гавриловой И.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шандыбы А.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шандыбой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1524/2025 ~ М-866/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.04.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Костромская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Костромы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гаврилова И.А.
Результат рассмотрения
Стороны по делу (третьи лица)
АО "ТБанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7710140679
КПП:
773401001
ОГРН:
1027739642281
Наследственное имущество Шандыба Андрей Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шандыба Владимир Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шандыба Юлия Олеговна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шандыба Анна Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие