logo

Шанидзе Демури Отарович

Дело 2-24/2013 (2-499/2012;) ~ М-463/2012458/2012

В отношении Шанидзе Д.О. рассматривалось судебное дело № 2-24/2013 (2-499/2012;) ~ М-463/2012458/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новоселицком районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Стерлевой Т.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шанидзе Д.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 января 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шанидзе Д.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-24/2013 (2-499/2012;) ~ М-463/2012458/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.12.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Новоселицкий районный суд Ставропольского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Стерлева Таисия Ивановна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.01.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Степанищев А.И.
Вид лица, участвующего в деле:
Адвокат
Маргиев Майрам Георгиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Татвидзе Николоз Вахтангиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шанидзе Демури Отарович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
УФМС Новоселицкого района
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

16 января 2013 года село Новоселицкое

Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Стерлёва Т.И.,

при секретаре судебного заседания Байбаковой Н.Н.,

с участием истца Маргиев М.Г.,

представителя ответчиков ФИО1, ФИО2 - адвоката Новоселицкой адвокатской конторы ФИО5, представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по исковому заявлению

Маргиев М.Г. к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Маргиев М.Г. обратился в Новоселицкий районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ им было приобретено жильё путём заключения договора купли-продажи на недвижимое имущество состоящее из: земельного участка и расположенного на нём жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

На основании указанного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ им были получены свидетельства о государственной регистрации права, серии 26-АЗ №, 26-АЗ №, выданные ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

До заключения договора купли-продажи в указанном домовладении были зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые до настоящего времени самостоятельно и добровольно с регистрационного учёта не снялись, и остаются зарегистрированн...

Показать ещё

...ыми по адресу: <адрес>.

Местонахождение ответчиков ему неизвестно. С момента приобретения указанного жилого дома ответчики в нём не проживают, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Членами его семьи ответчики не являлись и не являются.

Регистрация в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме ответчиков ФИО1, ФИО2 существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Поскольку в добровольном порядке разрешить спор не удаётся, поэтому снять ответчиков с регистрационного учёта можно лишь в судебном порядке.

Истец Маргиев М.Г. просит суд: признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать Отделение № межрайонного отдела управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> (с местом дислокации в <адрес>) снять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица Отделения № межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> (с местом дислокации в <адрес>), надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Истец Маргиев М.Г., представитель ответчиков ФИО1, ФИО2 - адвокат Новоселицкой адвокатской конторы ФИО5, не возражали против рассмотрения дела в отсутствие представителя третьего лица Отделения № межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> (с местом дислокации в <адрес>), в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение указанного дела в отсутствие представителя третьего лица Отделения № межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> (с местом дислокации в <адрес>).

Истец Маргиев М.Г. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил: признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Адвокат ФИО5, привлечённый в качестве представителя ответчиков ФИО1, ФИО2, в порядке ст.50, 119 УК РФ, в судебном заседании не возражал в удовлетворении исковых требований истца Маргиев М.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ФИО1, ФИО2, так как ответчики ФИО1, ФИО2, будучи зарегистрированными в домовладении по адресу: <адрес>, в нём в настоящее время не проживают. Членами семьи Маргиев М.Г. не являются, в добровольном порядке снять с регистрационного учёта ФИО1, ФИО2 по указанному адресу не представляется возможным, так как местонахождение ответчиков неизвестно. Иных соглашений с собственником жилого помещения ФИО1, ФИО2 не заключали. Оснований для возникновения жилищных прав и обязанностей не имеется.

Свидетель ФИО6, допрошенная в судебном заседании, показала, что она знает истца Маргиев М.Г. как жителя села Долиновка. ДД.ММ.ГГГГ года Маргиев М.Г. купил жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ей известно, что ранее, вероятно, с согласия бывшего собственника жилого дома в этом домовладении были зарегистрированы ФИО1 и ФИО2, которые членами семьи Маргиев М.Г. не являются. ФИО1 и ФИО2 в <адрес> никогда не проживали, и где проживают в настоящее время неизвестно.

Свидетель ФИО7, допрошенный в судебном заседании, показал, что он является коренным жителем села Долиновка, проживает рядом с семьёй Маргиев М.Г., поэтому истца Маргиев М.Г. знает давно. Ему известно, что в ДД.ММ.ГГГГ года Маргиев М.Г. приобрёл жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Со слов Маргиев М.Г. ему известно, что Маргиев М.Г. решил оформить субсидии на оплату коммунальных услуг, но ему было отказано, в связи с тем, что в домовладении, собственником которого он является, зарегистрированы ФИО1 и ФИО2, которые членами семьи Маргиев М.Г. не являются, никогда не проживали в указанном домовладении и где проживают в настоящее время неизвестно.

Выслушав истца Маргиев М.Г., поддержавшего исковые требования в судебном заседании, представителя ответчиков ФИО1, ФИО2 адвоката ФИО5, не возражавшего против удовлетворения исковых требований Маргиев М.Г., допросив свидетелей: ФИО6, ФИО7, изучив материалы дела: сообщение Управления Федеральной миграционной службы России в лице отделения № межрайонного отдела УФМС России по СК в <адрес>ённовске (с местом дислокации в <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ №; домовую книгу для прописки граждан, проживающих в <адрес>, села Долиновка; свидетельство о государственной регистрации права, серии 26-АЗ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>; свидетельство о государственной регистрации права, серии 26-АЗ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, справку №, выданную ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования села <адрес>, справки за №, выданные ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования села <адрес>; оригиналы данных документов исследованы в судебном заседании (копии данных документов прилагаются), суд находит исковое заявление Маргиев М.Г. подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что истец Маргиев М.Г. является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, серии 26-АЗ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

В указанном домовладении зарегистрированы, но не проживают ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членами семьи собственника не являются, бремени по оплате коммунальных услуг за домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, не несут.

Договор найма между собственником Маргиев М.Г. и ответчиками ФИО1, ФИО2 не заключался.

Согласно свидетельств: о государственной регистрации права (на жилой дом), серии 26-АЗ №, о государственной регистрации права (на земельный участок, площадью 1900 кв.м.), серии 26-АЗ №, выданных ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежат на праве личной собственности Маргиев М.Г..

Согласно домовой книге для прописки граждан, проживающих в <адрес>, села Долиновка, зарегистрированы в указанном домовладении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования села <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы, но не проживают, справка выдана на основании записи в похозяйственной книге №, стр.№ за ДД.ММ.ГГГГ год.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем… пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с назначением.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2 не являются членами семьи собственника жилья Маргиев М.Г., не ведут с ним общего хозяйства, и не были вселены в жилое помещение в качестве членов семьи собственника (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

Права граждан, не являющихся членами семьи собственника, но проживающих в его жилом помещении, также регулируется нормами гражданского законодательства (Глава 35 ГК «Наем жилого помещения»).

В соответствии со ст. 674 ГК РФ договор найма жилого помещения заключается в письменной форме. Такой договор между собственником Маргиев М.Г. и ответчиками ФИО1, ФИО2 не заключался.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в добровольном порядке с регистрационного учета не снимаются, в нарушение правил регистрации и закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», что привело к нарушению прав истца Маргиев М.Г., гарантированные ст.17, ст.35 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения и изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

Положения ч.1 ст. 27 Конституции РФ провозглашают право гражданина на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, не ограниченное какими-либо сроками.

Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основанием снятия с регистрационного учета является признание лица утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 27 Конституции РФ, ст.ст. 12, 288 ГК РФ, ст.ст.30,31 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Маргиев М.Г. к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО1, ФИО2 по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд.

Судья Т.И. Стерлёва

Свернуть
Прочие