Шанин Вячеслав Евгеньевич

3/12-28/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об изменении территориальной подсудности

уголовного дела

г. Нерюнгри 20 мая 2021 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Илларионов П.А., при секретаре Оленовой О.С., с участием защитника Чукаевой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шанина В.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 г. Нерюнгри РС (Я) Новосаденко Т.А. от 17.05.2021 г. установлены обстоятельства, исключающие ее участие в производстве по уголовному делу в отношении Шанина В.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.

Уголовное дело направлено в Нерюнгринский городской суд РС (Я) для изменения территориальной подсудности и передачи дела на рассмотрение мировому судье другого судебного участка г. Нерюнгри РС (Я).

Для решения указанного вопроса постановлением Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 18.05.2021 г. назначено судебное заседание.

В судебное заседание подсудимый, потерпевший и прокурор, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, не явились.

Защитник Чукаева С.Р. в судебном заседании заявила, что не возражает против изменения территориальной подсудности уголовного дела и передачи его другому мировому судье, осуществляющему свою деятельность в г. Нерюнгри.

Выслушав защитника, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде ...

...по месту совершения преступления или по месту его окончания.

В силу пп. «в» п. 2 ч. 1 ст.35 УПК РФ, территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, - в случаях если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УПК РФ, вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном частями третьей, четвертой и шестой статьи 125 УПК РФ, в срок до 10 суток со дня поступления ходатайства.

Уголовное дело по обвинению Шанина В.Е. подсудно мировому судье судебного участка № 38 г. Нерюнгри РС (Я) Николаеву Э.Н., куда оно и было направлено по окончании дознания и утверждения обвинительного постановления прокурором для рассмотрения по существу.

Однако постановлением и.о. председателя Нерюнгринского городского суда РС (Я) Антипина А.Н. от 07.04.2021 г. в связи с ежегодным отпуском мирового судьи судебного участка № 38 г. Нерюнгри РС (Я) Николаева Э.Н. на период его временного отсутствия исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка № 38 г. Нерюнгри РС (Я) возложены на мирового судью судебного участка № 37 г. Нерюнгри РС (Я) Новосаденко Т.Е. для рассмотрения уголовных дел, дел об административных правонарушениях, а также других материалов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 37 г. Нерюнгри РС (Я) Новосаденко Т.А. от 17.05.2021 г. потерпевшим по уголовному делу в отношении Шанина В.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, является инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО, который проживает в одном доме и подъезде с мировым судьей судебного участка № 37 г. Нерюнгри РС (Я) Новосаденко Т.А., они лично знакомы и имеют соседские отношения, в связи с чем установлены обстоятельства, исключающие участие мирового судьи судебного участка № 37 г. Нерюнгри РС (Я) Новосаденко Т.А., так как могут возникнуть сомнения в беспристрастности судьи при рассмотрении данного уголовного дела.

То есть, по уголовному делу в отношении Шанина В.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, имеются обстоятельства, в силу которых беспристрастность его рассмотрения мировым судьей судебного участка № 37 г. Нерюнгри РС (Я) Новосаденко Т.А., которому оно подсудно и передано на рассмотрение, может быть поставлена под сомнение. Поэтому изменение территориальной подсудности уголовного дела вышестоящим судом в установленном законом порядке является не только допустимым, но и необходимым.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, уголовное дело по обвинению Шанина В.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, подлежит направлению для рассмотрения по существу другому мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.35 и 125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить территориальную подсудность уголовного дела по обвинению Шанина В.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.

Передать данное уголовное дело для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 61 г. Нерюнгри РС (Я) Полиной М.В.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Я) П.А. Илларионов

5-1317/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нерюнгри 16 декабря 2021 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Михайлова А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД по <адрес> майором полиции С. составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому Ш. в период времени с 20 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ находился в общественном месте в коридоре <адрес>, в окружении других людей без средств индивидуальной защиты органов дыхания, в нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Саха (Якутия).

Извещенный надлежащим образом Ш. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть без его участия.

В соответствии с пунктом 2 частью 1 статьи 29.7 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Ш.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере ...

...от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила). Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций: Указ Главы Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Саха (Якутия) и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19); Указ Главы Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», Указ Главы Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Саха (Якутия)» и др.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2.1 Правил поведения граждане, проживающие (пребывающие) на территориях муниципальных образований Республики Саха (Якутия), обязаны соблюдать дистанцию до других граждан от 1,5 до 2 метров (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

В силу пункта 2.2 Правил поведения граждане, за исключением проживающих на территориях населенных пунктов Республики Саха (Якутия), не имеющих круглогодичного автотранспортного сообщения, обязаны соблюдать масочный режим при нахождении во всех видах общественного транспорта и такси, а также при посещении аптек и аптечных пунктов, помещений (площадей) объектов торговли, других организаций, связанных с обслуживанием (оказанием услуг) населения, деятельность которых не приостановлена; органов государственной власти и местного самоуправления; зданий, строений, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, речные вокзалы, аэропорты, остановки всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения); иных общественных мест.

При рассмотрении настоящего дела суд исходит из того, что общественные места – это любые места, свободные для периодического либо постоянного доступа и использования неопределенным кругом лиц, в том числе места проведения массовых мероприятий, обслуживания и отдыха людей. Таким образом, к общественным местам относятся: площади, проезды, бульвары, улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, вокзалы, аэропорты, лестничные площадки, автодороги, ларьки и т.д.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Как следует из материалов дела, Ш. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. в нарушение Указа главы Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ № (изм. ДД.ММ.ГГГГ №) «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Саха (Якутия) и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), находился в общественном месте в коридоре <адрес>, расположенном по адресу <адрес> (Якутия), <адрес>, в окружении других людей без средств индивидуальной защиты органов дыхания. При этом у Ш. отсутствовали основания для несоблюдения норм, установленных Правилами поведения.

Протокол об административном правонарушении, составленный по данному делу, отвечает требованию допустимости доказательств, соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Ш. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается иными материалами дела.

Требования части 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола в отношении Ш. соблюдены.

Исследованные доказательства не вызывают у суда сомнений в их достоверности.

В связи с чем, прихожу к выводу о совершении Ш. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств смягчающих административную ответственность суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных частью 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья по делу не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, наличие смягчающего ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств административную ответственность, считаю необходимым применить к Ш. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф внести на имя получателя: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вид платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в местные бюджеты.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу) в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.А. Михайлова

Дело № 5-446/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нерюнгри 11 апреля 2022 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Илларионов П.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Шанина В.Е,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Нерюнгринский городской суд РС (Я) поступил протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленный в отношении Шанина В.Е.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 00 мин. полицейским ОВ ППСП ОМВД России по НР ФИО составлен протокол № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Шанина В.Е.

Согласно протоколу, Шанин В.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 22.15 ч. в <адрес>, находясь в состоянии опьянения в <адрес>, вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, высказывался о специальной операции в Украине, кричал «Слава Украине», хватался за форменное обмундирование, отказывался проследовать в патрульный автомобиль для доставления в ДЧ ОМВД России по НР для дальнейшего разбирательства, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные требования не реагировал, неоднократно был предупрежден о своих противоправных действиях и об ответственности за данные деяния, продолжал оказывать явное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, тем самым воспрепятствовал исполнению прямых должностных обязанностей сотрудников полиции по охране общественного ...

...порядка и обеспечения общественной безопасности.

Судьей установлено, что протокол об административном правонарушении, направленный в суд, не соответствует требованиям, предъявляемым ст. 28.2 КоАП РФ, к содержанию данного процессуального документа.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должно указываться, в том числе, событие административного правонарушения.

В силу п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно диспозиции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как видно из протокола об административном правонарушении, в нем указаны действия Шанина В.Е., однако отсутствуют сведения о каких-либо законных требованиях сотрудников полиции к Шанину В.Е. которым последний оказал неповиновение, то, что Шанин В.Е. отказался проследовать в патрульный автомобиль для доставления в ДЧ ОМВД России по НР для дальнейшего разбирательства, не указывает на законность данных требований сотрудников полиции.

Кроме того, в протоколе имеется указание на неповиновение Шанина В.Е. законным требованиям сотрудников полиции, а также на воспрепятствование исполнению прямых должностных обязанностей сотрудников полиции по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, однако, неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, образуют самостоятельные составы административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями требований, установленных ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, так как событие административного правонарушения, указанное в протоколе об административном правонарушении не позволяет принять законное и обоснованное решения.

Данное обстоятельство, невосполнимо при рассмотрении дела, а значит, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Шанина В.Е. должностному лицу – полицейскому ОВ ППСП ОМВД России по НР ФИО, для устранения указанных недостатков.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Я) П.А. Илларионов

Дело № 5/1-128/2022

УИД 14RS0019-01-2022-001855-63

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Нерюнгри 09 августа 2022 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Рожин Г.И., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Шанина В.Е., потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии муниципального образования «Нерюнгринский район» Республики Саха (Якутия) № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.5 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях, в отношении

Шанина Вячеслава Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Саха (Якутия), гражданина Российской Федерации, работавшего в ОАО «Малые разрезы» «Инновационные горные технологии» водителем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссии муниципального образования «Нерюнгринский район» Республики Саха (Якутия) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.5 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) с жалобой, в которой указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он музыку не включал. ДД.ММ.ГГГГ у него был семейный праздник, были гости и музыка. ДД.ММ....

...ГГГГ в 19 час. 40 мин. соседи выключили свет в его квартире. По указанному факту его супруга вызвала полицию, однако его доставили в полицию из-за конфликта с ними.

Просит отменить постановление Административной комиссии муниципального образования «Нерюнгринский район» Республики Саха (Якутия) № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.5 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просит удовлетворить по основаниям указанным в заявлении.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании настаивала на том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения.

Представитель административной комиссии в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении жалобы без участия представителя.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив жалобу и исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Часть 1 ст. 3.5 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в ночное время, на защищаемых территориях и в защищаемых помещениях, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Оспариваемым постановлением правильно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, включил громкую музыку, чем нарушал тишину и покой граждан, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 3.5 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях

Согласно примечания к ст. 3.5 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях к действиям, нарушающим покой граждан и тишину в ночное время, относятся:

1) использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;

2) игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение, а также иные действия, сопровождающиеся звуками, повлекшими нарушение тишины и покоя граждан;

3) использование пиротехнических средств, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;

4) производство ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины в ночное время;

5) иные действия, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины в ночное время.

Из указанной нормы закона следует, что необходимым элементом объективной стороны состава данного административного правонарушения является не только совершение действий, перечисленных в примечании к ст. 3.5 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях, но и наличие последствий в виде нарушения покоя граждан и тишины в ночное время.

Согласно коллективному заявлению жителей подъезда <адрес> дома по адресу: <адрес> потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ, и ее объяснению от ДД.ММ.ГГГГ следует, она проживает по адресу: <адрес> 1998 года. Граждане, проживающие с начала текущего года в <адрес> по проспекту Дружбы Народов, постоянно включает в позднее время громкую музыку, на просьбу соседей Шанин В.Е. реагирует агрессивно. Данными действиями Шанин В.Е. мешает соседям отдыхать в ночное время.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по Нерюнгринскому району было получено объяснение от Шанина В.Е., который пояснил, что проживает по адресу: <адрес> со совей семьей. ДД.ММ.ГГГГ он вечером вышел в общий коридор и там встретил соседей, которые ему предъявили претензии. Однако он не включал музыку в вечернее и ночное время суток.

Вина Шанина В.Е. и факт совершения им административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: объяснениями ФИО2, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением самим ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где Шанин В.Е. также не отрицает, что слушал музыку до 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет допустимости и достоверности, а также с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела.

Действия Шанина В.Е. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 3.5 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях. Постановление о привлечении Шанина В.Е. к административной ответственности вынесено административной комиссией в пределах предоставленных ей полномочий.

Административное наказание назначено Шанину В.Е. в пределах санкции ч. 1 ст. 3.5 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Шанина В.Е. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

В связи с чем, судья соглашается с законностью постановления административной комиссии.

Доводы жалобы по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и на иное толкование примененного в настоящем деле законодательства. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется, каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Дело рассмотрено в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и Кодексом Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену состоявшихся актов, при производстве по делу не допущено. Оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление Административной комиссии муниципального образования «Нерюнгринский район» Республики Саха (Якутия) № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.5 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях, в отношении Шанина Вячеслава Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Саха (Якутия), гражданина Российской Федерации – оставить без изменения, а жалобу Шанина Вячеслава Евгеньевича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Г.И.Рожин

2-537/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Нерюнгри 17 мая 2018 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Молодцовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Нерюнгринский городской водоканал» к Шаниной Светлане Николаевне, Шанину Станиславу Олеговичу, Шанину Вячеславу Евгеньевичу о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение,

установил:

АО «Нерюнгринский городской водоканал» обратилось в суд с иском к Шаниной С.Н., Шанину С.О., Шанину В.Е. о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, указав, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, используют продукцию АО «НГВК» - тепловую энергию для бытового потребления. Управляющей организацией жилого дома, где проживают ответчики, является ООО «Жилищное хозяйство». Между АО «НГВК» и ООО «Жилищное хозяйство» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения для нужд граждан. Наличие и учет оплаты производится по лицевому счету, приборы учета потребления по указанному адресу не установлены. В соответствии с тарифами, а также с Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, произведены начисления за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, которые отраженны в расчете задолженности по лицевому счету №. В нарушении норм действующего законодательства ответчика ежемесячных платежей за услуги холодного водоснабжения, водоотведения, не производили. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 751,85 руб. Ранее истец обращался к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности, мировым судьей б...

...ыл вынесен судебный приказ, ответчики не согласившись направили возражение. Судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности был отменен. В связи с этим, просит взыскать солидарно с ответчиков Шаниной С.Н., Шанина С.О., Шанина В.Е. в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 751,85 рублей, пени за несвоевременную оплату в сумме 4 763,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 782, 56 руб.

Представитель истца Селищева Е.Н. извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, письменно заявив ходатайство о рассмотрении в их отсутствие.

Ответчики Шанина С.Н., Шанин С.О., Шанин В.Е. извещенные надлежащим образом, в судебное заседание также не явились.

При таких обстоятельствах суд, с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, предусмотренных ст.154 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.119, 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков с вынесением по делу заочного решения.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011г. потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, Республики Саха (Якутия) в отношении ответчиков были вынесены судебные приказы № о взыскании с должников Шаниной С.Н., Шанина С.О., Шанина В.Е. в пользу АО «НГВК» задолженности за холодное водоснабжение, водоотведение за период с декабря 2014 года по февраль 2016 года в сумме 18 609,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 372,19 руб.

ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с должников Шаниной С.Н., Шанина С.О., Шанина В.Е. в пользу АО «НГВК» задолженности за холодное водоснабжение, водоотведение за период с марта 2016 года по июль 2017 года в сумме 34 142,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 612,13 руб.

Определениями мирового судьи судебного участка № <адрес>, Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные судебные приказы были отменены по заявлению должника Шанина С.О.

В связи с отменой судебного приказа требования о взыскании задолженности предъявлены АО «НГВК» в порядке искового производства.

Факт регистрации Шаниной С.Н., Шанина С.О., Шанина В.Е., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, по адресу: <адрес>, подтверждается справкой ООО «Жилремсервис» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету размера задолженности за холодное водоснабжение, водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 52 751,85 рублей.

При рассмотрении гражданского дела ответчиками не представлены суду доказательства, свидетельствующие о том, что они не являются членами одной семьи, а, следовательно, ответчики должны нести обязанность по погашению образовавшейся задолженности, но с учетом фактической регистрации по месту жительства.

Таким образом, судом установлено, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, и пользуются коммунальными услугами в виде холодного водоснабжения, водоотведения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчики в суд свои возражения по исковым требованиям, а также контррасчет не представили.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «НГВК» о взыскании с ответчиков Шаниной С.Н., Шанина С.О., Шанина В.Е. в пользу истца задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 751,85 рублей, подлежат удовлетворению.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из составленного истцом расчета пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, пени за просрочку платежа за указанный период составили 4 763,11 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Следовательно, подлежат удовлетворению и исковые требования АО «Нерюнгринский городской водоканал» о взыскании с ответчиков пени за просрочку платежа в размере 4 763,11 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления АО «НГВК» оплатило государственную пошлину в размере 798,24 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении с заявлением к мировому судье о выдаче судебных приказов, истец оплатил 372,19 руб. платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и 612,13 руб. платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма в размере 1 782,56 руб. подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Нерюнгринский городской водоканал» к Шаниной Светлане Николаевне, Шанину Станиславу Олеговичу, Шанину Вячеславу Евгеньевичу о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шаниной Светланы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, Шанина Станислава Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, Шанина Вячеслава Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Нерюнгринский городской водоканал» сумму задолженности в размере 52 751,85 рублей, пени в размере 4 763,11 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 782,56 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нерюнгринского городского суда

Республики Саха (Якутия) А.А. Михайлова