Шанкина Валентина Яковлевна

Дело № 2-238/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2022 года Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Виноградовой И.В., при секретаре судебного заседания Жос С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на наследственное имущество и признании принявшим наследство,

У с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО1, проживающий постоянно до дня смерти по адресу: <адрес>. Истец является сыном наследодателя.

После смерти отца он фактически вступил во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением развития территорий администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области (отделом по развитию Кочкуровской территории). Однако еще осталось наследство в виде земельной доли, общей площадью 5,37 га в СПК «Саитовский», кадастровый №. Собственником земельной доли ФИО1 стал на основании распоряжения Администрации Починковского района от ДД.ММ.ГГГГ №-р. На момент выдачи свидетельства он умер, но в списках собственников земельных долей числится.

Истец указывает, что вместе с другим имуществом принял наследство в виде земельной доли в СПК «Саитовский», поскольку в соответствии со ст. 1152 ГПК РФ принятие наследником части наследства, означает принятие всего п...

...ричитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Однако, для государственной регистрации права собственности на земельный участок необходимо определить долю в праве общей долевой собственности, поскольку в соответствии с п.6 ст. 12 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в единый государственный реестр вносятся сведения о виде права, а также размер доли в праве.

Истец считает, что ему принадлежит доля общей площадью 5,37 га в праве общей долевой собственности СПК «Саитовский».

На основании изложенного, просит признать за ФИО2 право собственности на наследственное имущество и признать его принявшим наследство после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде доли в праве общей долевой собственности общей площадью 5,37 га в СПК «Саитовский», адрес: <адрес>, кадастровый № (л.д.4).

В ходе рассмотрения дела протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО8(л.д.65).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении иск признала.

Третьи лица ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не предоставляли.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ. Его родителями являются ФИО1, ФИО4(л.д.10).

Согласно списку собственников земельных долей колхоза «Саитовский», ФИО1 значится в списке собственников земельных долей под номером 84 (л.д.13-15).

ФИО1 умер 23.08.1992г.(л.д.9).

Согласно выписки из ЕГРН, земельный участок сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, общей площадью 17649651 кв.м. расположен по адресу: <адрес>, колхоз «Саитовский», площадь земельных долей определена в размере 5,37 га.(л.д.23-26).

Согласно справки отдела по развитию Кочкуровской территории Починковского муниципального округа Нижегородской области от 02.12.2021г. №, ФИО1 постоянно до дня смерти проживал и состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>. ФИО2 фактически вступил во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня смерти ФИО1, а именно платил налоги, осуществлял мелкий ремонт дома.(л.д.16).

Из представленной нотариусом копии наследственного дела № открытого после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками ФИО1 являются ФИО2, ФИО9, ФИО5, ФИО11, ФИО8 (л.д.30-64).

Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельной доли площадью 5,37 га. в праве общей долевой собственности на земельный участок с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства; земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, общей площадью 17649651 кв.м., по адресу: <адрес>, колхоз «Саитовский».

Истец является наследником по закону к наследству, открывшемуся после смерти ФИО1

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Истец в установленный законом шестимесячный срок фактически принял наследство после смерти ФИО1 а именно совершил действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, пользовался всем имуществом, оставшимся после ее смерти, что сторонами не оспаривается.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, третьи лица ФИО9, ФИО5, ФИО11, ФИО8 на наследственное имущество не претендуют.

Наследники ФИО9, ФИО5, ФИО11, ФИО8 в судебное заседание не явились, доказательств принятия наследства не представили. При этом с учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать указанные обстоятельства возлагается на ФИО9, ФИО5, ФИО11, ФИО8 как универсальных правопреемников после смерти наследодателя. Причем от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной); уклонение от участия в таком процессе может повлечь неблагоприятные последствия для той стороны, которая уклоняется от доказывания.

Таким образом, ФИО2 фактически принял наследство после смерти ФИО1 в установленном законом порядке, и со дня открытия наследства стал собственником земельной доли площадью 5,37 га. в праве общей долевой собственности на земельный участок с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства; земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, общей площадью 17649651 кв.м., по адресу: <адрес>, колхоз «Саитовский», учитывая, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ в п. 8 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что представитель ответчика администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области ФИО3 иск признала, последствия признания иска ей понятны, признание иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска данным ответчиком.

Принимая во внимание то обстоятельство, что представитель ответчика администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области ФИО3 иск признала, и признание иска принято судом, а также то, что истец, являясь наследником по закону после смерти отца в соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, в установленном законом порядке принял наследство, пользовался и распоряжался наследственным имуществом, принимал меры по сохранению наследственного имущества, то требования истца о признании права собственности на наследственное имущество и признании принявшим наследство, предъявленные к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь положениями статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", исходя из того, что предметом спора является признание права собственности истца в порядке наследования, при этом ответчиком не было допущено нарушения прав и свобод истца, не были созданы препятствия к регистрации права собственности на земельный участок, то суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 2278 руб. не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на наследственное имущество и признать его принявшим наследство после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельной доли площадью 5,37 га. в праве общей долевой собственности на земельный участок с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства; земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, общей площадью 17649651 кв.м., по адресу: <адрес>, колхоз «Саитовский».

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья п/п И.В. Виноградова

Копия верна.

Судья И.В. Виноградова

Секретарь суда ФИО7