Шанова Мария Константиновна

дело № 2-1648/2023

УИД: 67RS0001-01-2023-002655-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года г. Смоленск

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Граф Я.Ю.,

при секретаре Богданович К.А.,

с участием истца Шановой М.К.,

ответчика Баженовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шановой М.К. к Баженовой Л.М., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное объединение-20», об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме,

установил:

Шанова М.К. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Баженовой Л.М.

В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. В данном многоквартирном доме имеется общедомовое имущество - помещение колясочной, расположенное рядом с входом в подъезд №. В настоящее время доступ в помещение колясочной ограничен, поскольку его единолично занимает и использует по своему усмотрению Баженова Л.М. Никто из жильцов дома не имеет доступа к спорному помещению. На претензии жильцов многоквартирного дома освободить помещение колясочной ответчик не реагирует.

На основании изложенного истец Шанова М.К. просит обязать ответчика Баженову Л.М. освободить самовольно занимаемое помещение колясочной, расположенное возле входа в подъезд № в многоквартирном доме № <адрес> в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда; не чинить ей препятствий в пользовании спорным нежилым помещением и выдать кл...

...ючи; взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 900 руб. и по оплате юридических услуг - 4000 руб.

В судебном заседании истец Шанова М.К. поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Дополнительно указала, что при обращении в суд ей не было известно, что ключи от спорного помещения были переданы ответчиком в управляющую компанию и дворнику. Дополнительных доказательств представлять не намерена.

Ответчик Баженова Л.М. просила отказать в удовлетворении исковых требований за необоснованностью. Указала, что не оспаривает, что спорное нежилое помещение является общедомовым имуществом, в ДД.ММ.ГГГГ году ключи от него были переданы ответчиком в управляющую компанию ООО «Жилищно-эксплуатационное объединение-20», в начале ДД.ММ.ГГГГ года второй комплект ключей от колясочной - дворнику. С этого периода времени Баженова Л.М. спорным помещением не пользуется, заинтересованности в нем не испытывает.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Жилищно-эксплуатационное объединение-20» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание лица.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, в состав общего имущества, в том числе включаются: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции).

Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных названным кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (ч. 2 ст. 36 ЖК РФ).

Согласно п. 1 ст.290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры, то есть общее имущество многоквартирного дома.

Из пункта 1 ст. 247 ГК РФ следует, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (п. 2 ст. 247 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Шанова М.К. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, также зарегистрирована в данном жилом помещении (л.д. 12-13, 16, 36-37, 45-46, 54-55).

Баженова Л.М. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, также зарегистрирована в данном жилом помещении (л.д. 48-49, 51-52, 56).

В данном многоквартирном доме имеется общедомовое имущество - нежилое помещение, расположенное рядом с входом в подъезд №, что сторонами при рассмотрении дела не оспаривалось.

В судебном заседании Баженова Л.М. пояснила, что спорным помещением ранее пользовался ее супруг, который скончался. В ДД.ММ.ГГГГ году ключи от спорного общедомового имущества были переданы ответчиком в управляющую компанию ООО «Жилищно-эксплуатационное объединение-20», в начале ДД.ММ.ГГГГ года второй комплект ключей от помещения - дворнику. С этого периода времени Баженова Л.М. спорным помещением не пользуется, заинтересованности в нем не испытывает.

На запрос суда ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилищно-эксплуатационное объединение-20», являющееся управляющей компанией многоквартирного дома, в котором расположено спорное помещение, сообщило, что ДД.ММ.ГГГГ Баженова Л.М. передала в управляющую компанию ключи от нежилого помещения, расположенного у входа в подъезд № многоквартирного дома № <адрес>. Общего собрания собственников помещений по вопросу пользования спорным помещением не проводилось (л.д. 74).

Данные обстоятельства также подтверждаются актом приема-передачи ключей от ДД.ММ.ГГГГ, в котором также имеется указание, что ключи переданы в целях использования помещения для хозяйственно-бытовых нужд на основании договора по управлению, содержанию и ремонту общего имущества дома № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74 с оборотом).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом доказательства должны отвечать принципам относимости и допустимости (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ).

Обязанность по доказыванию наличия препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, созданных ответчиком, лежит на истце, как на лице, обратившемся в суд с такими требованиями.

Судом стороне истца разъяснялось право представить дополнительные доказательства в обоснование своих доводов с учетом возражений ответчика, в том числе ходатайствовать о допросе свидетелей. Своим правом на представление дополнительных доказательств Шанова М.К. не воспользовалась.

Достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что Баженова Л.М. препятствует истцу в пользовании спорным общим имуществом в многоквартирном доме, а также доказательств, подтверждающих нарушение либо угрозу нарушения прав и законных интересов истца со стороны ответчика, суду не представлено.

Кроме того, фактически требования истца сводятся к определению порядка пользования местами общего пользования, который должен определяться по соглашению всех долевых сособственников спорного имущества, а при недостижении такого согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения исковых требований суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Шановой М.К. к Баженовой Л.М. об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения суда - 31 октября 2023 года.

Судья Граф Я.Ю.

Производство № 2-3429/2021

УИД 67RS0003-01-2021-005689-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2021 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего Коршунова Н.А.,

при секретаре Моисеенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шановой Марии Константиновны к ГУ-Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Смоленской области о признании незаконным отказа в назначении ежемесячного пособия, обязании произвести выплату,

УСТАНОВИЛ:

Шанова М.К. обратилась в суд с данным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 25.05.2016 место жительства ее сына – ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ г.р., было определено с отцом – ФИО1. Прожив с сыном непродолжительное время, отец не стал жить с сыном и привез его истцу 23.05.2018. С указанной даты и по настоящее время сын – ФИО2 постоянно проживает с истцом по адресу регистрации истца: <адрес>. Для фиксации достигнутой договоренности о проживании сына с матерью 30.05.2018 между истцом и ФИО1 заключено нотариальное соглашение об определении места жительства ребенка. 20.08.2018 мировым судьей судебного участка № 4 в г. Смоленске вынесено решение об освобождении истца от уплаты алиментов в пользу ФИО1., которое основано на вышеуказанном нотариальном соглашении.

30 июля 2021 г. истцом в адрес ответчика подано заявление о выплате ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, однако ответчик в выплате отказал, сославшись на решение суда от 25.05.2016 об определении места жительства ребенка с отцом. Полагает, что отказ ответ...

...чика является незаконным, поскольку, начиная с 2018 года, ребенок проживает с матерью, о чем составлено нотариальное соглашение.

Просит суд признать незаконными и отменить решение ответчика об отказе в назначении ежемесячного пособия на ребенка, назначив указанное пособие с 01.01.2021.

В судебном заседании истец Шанова М.К. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указала, что имеется решение суда, на основании которого ФИО1 в ее пользу алименты на содержание сына – ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ, однако дату вынесения указанного решения вспомнить затруднилась, копию решения суду не представила. Просила иск удовлетоврить.

Представитель ответчика ГУ-Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Смоленской области Макаров А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования истца не признала, полагала, что правовых оснований для их удовлетворения не имеется, поддержала позицию, изложенную в письменных возражениях на иск. Просил в удовлетворении иска отказать.

Заслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от 26.05.2021 года № 151-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (далее - Федеральный закон № 81-ФЗ).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона № 81-ФЗ установлено ежемесячное пособие на ребенка в возрасте от восьми до семнадцати лет (введено Федеральным законом от 26.05.2021 № 151-ФЗ).

Согласно статье 3 Федерального закона № 81-ФЗ порядок и условия назначения и выплаты ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от восьми до семнадцати лет, требования к составу семьи и перечню видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи, а также перечень документов (копий документов, сведений), необходимых для назначения указанных пособий, и формы заявлений об их назначении устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июня 2021 года № 1037 утверждены Правила назначения и выплаты ежемесячного пособия женщине, ставшей на учет в медицинской организации в ранние сроки беременности, и ежемесячного пособия на ребенка в возрасти от 8 до 17 лег в части не определенной Федеральным законом «О государственных пособиям гражданам, имеющим детей» (далее - Правила).Согласно пункту 50 Правил право на ежемесячное пособие на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет имеет единственный родитель такого ребенка или родитель (иной законный представитель) такого ребенка, в отношении которого такому родителю (иному законном)

представителю) предусмотрена на основании судебного решения уплата алиментов, при этом размер среднедушевого дохода такой семьи не превышает величину прожиточного

минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации по месту жительства (пребывания) или фактического проживания заявителя, установленную в соответствии с

Федеральным законом «О прожиточном минимуме в Российской Федерации на дату обращения за назначением указанного пособия.

По делу установлено, что Шанова М.К. в форме электронного документа 30.07.2021 подала через НПГУ заявление о назначении ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 8 до 17 дет с категорией получателя «родитель (иной законный представитель) такого ребенка, в отношении которого предусмотрена на основании судебного решения уплата алиментов».

В заявлении Шанова М.К. указала сведения, что на ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначены алименты (номер исполнительного производства 2-29/2017-4).

В сведениях о составе семьи Шанова М.К. указала следующих лиц:

- заявитель - Шанова Мария Константиновна. ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- умерший супруг - ФИО3;

- сын - ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- дочь - ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Шановой М.К. для рассмотрения заявления были дополнительно представлены следующие документы:

- определение Заднепровского районного суда города Смоленска от 27 ноября 2016 года (дело 2-2258/2016) об утверждении мирового соглашения, заключенного между Шатликовой М.К. и ФИО1 об определении порядка общения с ребенком;

- решение мирового судьи судебного участка № 4 в г. Смоленске от 20 августа 2018 года (дело №2-987/2018-4) об освобождении Шатликовой М.К. от уплаты алиментов в пользу ФИО1 на ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выплачиваемых на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 в г. Смоленске № 2-29/2017-4 от 19.01.2017 г.;

- cоглашение об определении места жительства ребенка, заключенное в городе Смоленска 30.05.2018, между ФИО1. и Шатликовой М.К., которым место жительство ребенка - ФИО2 определено место жительства матери.

Таким образом, при подаче ответчику документов, Шановой М.К. не представлены сведения о судебном решении (исполнительном производстве) о взыскании алиментов с ФИО1 на ребенка - ФИО2. в пользу Шановой (Шатликовой) М.К.

При этом, пунктом 13 Правил установлены основания для отказа в назначении пособий.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 13 Правил основанием для отказа является наличие в заявлении о назначении пособий недостоверных или неполных данных.

При этом, как установлено судом, Шановой М.К. при обращении к ответчику с заявлением о выплате пособия указано решение суда об уплате алиментов в отношении ее самой. Представленные истцом в адрес ответчика документы не подтверждают, что в отношении Шановой М.К. предусмотрена уплата алиментов на ребенка ФИО2

Таким образом, решение об отказе в назначении ежемесячного пособия в соответствии с подпунктом «б» пункта 13 Правил принято органом ПФР правомерно.

При этом, права Шановой М.К. данным отказом не нарушены, поскольку истец не лишен права повторно обратиться к ответчику с заявлением о выплате пособия, представив полный комплект прилагаемых к заявлению документов.

На основании вышеизложенного, правовых оснований для удовлетворения требований Шановой М.К. у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шановой Марии Константиновны к ГУ-Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Смоленской области о признании незаконным отказа в назначении ежемесячного пособия, обязании произвести выплату - отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Н.А. Коршунов