Шантелев Дмитрий Анатольевич

Гр. дело № 2–800/2024 копия

УИД 56RS0007-01-2024-001099-09

Решение

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Пичугиной О.П.,

при секретаре Деревяшкиной С.Н.,

с участием истца Корниенко Марины Александровны, помощника Бугурусланской межрайонной прокуратуры Низамовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной Светланы Андреевны к Ильину Андрею Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Ильина С.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП.

В период с 31.08.2018 г. по 25.07.2023 г. истец состояла в браке с ответчиком. В связи с этим, с согласия истца, ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении.

После расторжения брака ответчик выехал на другое постоянное место жительства по адресу: <адрес>, вывез все принадлежащие ему вещи.

Считает, что Ильин А.С. перестал быть членом её семьи. Ответчик отказывается добровольно сняться с учета, мотивируя тем, что у него нет времени и предлагает его выписать в судебном порядке. У ответчика имеется в собственности квартира. Наличие его регистрации обязывает истца переплачивать коммунальные услуги.

Просила признать Ильина Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право польз...

...ования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета.

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований привлечены Щербакова Р.И., Шантелев Д.А..

Истец Ильина С.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, что следует из отчета об извещении с помощью смс-сообщений.

Ответчик Ильин А.С., третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, что подтверждается телефонограммами.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав заключение прокурора Низамовой А.Г., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

На основании пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ)

На основании статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В статье 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО9 (Арефьева) С.А. является собственником 1/3 доли жилого дома, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, 3/9 доли указанном доме принадлежит Щербаковой Р.И., 1/3 доля принадлежит Шантелеву Д.А., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Право собственности истца зарегистрировано в ЕГРН 10, 24 октября 2014 г.

На момент рассмотрения спора ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> 19 июля 2019 года, что подтверждается копией домовой книги (л.д.6-7), а также справкой отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области.

Стороны состояли в браке с 31.08.2018 г. (л.д.35)

Согласно свидетельству о расторжении брака от 02.08.2023 года, выданному отделом ЗАГС администрации г. Бугуруслана, брак между Ильиным А.С. и Ильиной С.А., ДД.ММ.ГГГГ расторгнут (л.д.9), что подтверждается также записью акта гражданского состояния, представленной отделом ЗАГС.

В период брачных отношений ДД.ММ.ГГГГ между Ильиным А.С. и Ильиной С.А. был заключен брачный договор, согласно которому определили правовой режим имущества, все недвижимое имущество, которое было приобретено супругами во время брака, после заключения настоящего договора, является как в период брака, так и после его расторжения, собственностью того из супругов на имя которого оно оформлено и зарегистрировано. Согласно п. 4 брачного договора имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам является его личной собственностью.

Учитывая, что ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является (брак расторгнут), собственник не предоставила ответчику на определенный срок право пользования жилым помещением, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Ильиной С.А. требований о признании Ильина А.С. утратившим (прекратившим) право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Пунктами 4, 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, предусмотрено, что регистрация граждан производится по месту жительства.

В соответствии с п. 31 вышеуказанных Правил, одним из оснований для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета является их признание утратившими право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ильиной Светланы Андреевны удовлетворить.

Признать Ильина Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Ильина Андрея Сергеевича с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путем подачи через Бугурусланский районный суд Оренбургской области апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

Текст мотивированного решения суда изготовлен 01 июля 2024 года.

Гр.д. № 2-1745/2024

УИД 56RS0007-01-2024-002950-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2024 года г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Макуровой М.Н.,

при секретаре Мастяевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «город Бугуруслан» к Шантелеву Дмитрию Анатольевичу о сносе самовольной постройки,

установил:

администрация муниципального образования «город Бугуруслан» обратилась в суд с иском к Шантелеву Д.А., указывая на то, что в их адрес поступило уведомление о выявлении самовольной постройки от 24 сентября 2024 года №41/02-08-37-36, направленное инспекцией государственного строительного надзора Оренбургской области, в соответствии с которым по результатам контрольного (надзорного) мероприятия, проведенного 24 сентября 2024 года на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, выявлен факт возведения (создания) нежилого одноэтажного здания, без получения необходимых в силу закона согласований, разрешений, что подтверждается актом контрольного (надзорного) мероприятия: заключением по проведенному выездному обследованию от 23 сентября 2024 года.

Собственником земельного участка по адресу: <адрес> является ответчик.

Просят признать строительство нежилого одноэтажного здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, самовольным, обязать Шантелева Д.А. осуществить снос нежилого одноэтажного здания, расположенного на земельн...

...ом участке с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

От представителя истца Флигер В.П., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с предоставлением ответчиком заключения кадастрового инженера № 16 от 12.12.2024г. о том, что нежилое помещение, являющееся объектом спора, и расположенное по адресу: <адрес>, является объектом вспомогательного использования, учитывая пояснения ответчика о намерении использовать данное вспомогательное сооружение в личных целях, а не в предпринимательской деятельности, учитывая позицию инспекции государственной охраны объектов культурного наследия Оренбургской области об оставлении разрешения спора на усмотрение суда.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Подача заявления о прекращении производства по настоящему делу является свободой волеизъявления истца, прекращение производства по делу не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истцу разъяснены и понятны, о чем им указано в письменном заявлении об отказе от иска. Полномочия представителя истца на отказ от иска предусмотрены в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от администрации муниципального образования «город Бугуруслан» отказ от иска к Шантелеву Дмитрию Анатольевичу о сносе самовольной постройки.

Производство по делу по иску администрации муниципального образования «город Бугуруслан» к Шантелеву Дмитрию Анатольевичу о сносе самовольной постройки прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья М.Н.Макурова