Шантин Александр Федорович
Дело 2-5352/2021 ~ М-4799/2021
В отношении Шантина А.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-5352/2021 ~ М-4799/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ново-Савиновском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Султановой И.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шантина А.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шантиным А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
О сохранении жилого помещения в перепланированном или переустроенном виде
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
16RS0049-01-2021-013332-60
2.125
Дело №2- 5352/2021
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
16 декабря 2021 года город Казань
Ново - Савиновский районный суд г. Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Султановой И.М.,
при секретаре судебного заседания Игнатьевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шантина А.Ф., Шантиной Н.А., Нуриевой Е.А. к МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета Муниципального образования города Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
У С Т А Н О В И Л :
Шантин А.Ф., Шантина Н.А., Нуриева Е.А. обратились в суд с иском к МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета Муниципального образования города Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.
В обоснование своих исковых требований истцами указано, что они являются собственниками ... ....
В период с --.--.---- г. по --.--.---- г. истцы самостоятельно произвели перепланировку помещения кухни.
О соответствии произведенной перепланировкой истцами получено заключение №-- от --.--.---- г., из которого следует, что осуществлённая перепланировка спорного изолированного жилого помещения не противоречит санитарным требованиям.
В связи с тем, что переустройство выполнено с учетом требований строительных и санитарных норм, а также переустройство и перепланировка жилого помещения не нарушает права и законные интересы собственников других помещений истцы просили сохранить самовольно переустро...
Показать ещё...енное и перепланированное изолированное жилое помещение, расположенное по адресу: ... ....
Определением суда от --.--.---- г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Исполнительный комитет муниципального образования города Казани.
Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.
Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица Исполнительного комитета муниципального образования города Казани в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 25 Жилищного кодекса Российской Федерации, переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
В соответствие с пунктом 4 статьи 29 Жилищного Кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
В судебном заседании установлено, что согласно Договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от --.--.---- г., жилое помещение, расположенное по адресу: ... ... передано в совместную собственность Шантина А.Ф., Шантиной Н.А., Нуриевой (Шантиной) Е.А.
В ... ... была выполнена перепланировка, согласно которой произведены следующие работы: демонтаж дверного блока с дверью между кухней и коридором с присоединением части площади коридора к кухне; демонтаж гипсолитовых перегородок кладовой с присоединением площади кладовой к кухне.
Набор и площадь помещений квартиры после перепланировки: три жилые комнаты (17,0 кв.м., 10,3 кв.м., 11,4 кв.м.), кухня (11,0 кв.м.), коридор (9,6 кв.м.), ванная (2,6 кв.м.), туалет (1,0 кв.м.), две лоджии (2,2 кв.м., 1,7 кв.м. с коэф.0,5).
Общая площадь квартиры после перепланировки: 62,9 кв.м., жилая площадь 38,7 кв.м.
Общая площадь квартиры увеличилась на 0,4 кв.м. за счет пересчета площадей.
Вентиляция жилых комнат и кухни квартиры естественная, через оконные фрамуги; в ванной, туалете, кухне - вытяжная естественная вентиляция через существующие вентиляционные каналы.
В процессе перепланировки инженерные коммуникации не подвергались изменениям, санитарно-техническое оборудование кухни, ванной, туалета подсоединено к существующим стоякам водопровода и канализации.
Расположение помещений квартиры после перепланировки соответствует требованиям СанПиН 2.1.3684-21.
Жилые комнаты и кухня имеют естественное освещение через оконные проемы. Проведенная перепланировка не оказывает влияния на продолжительность инсоляции жилого, помещения квартиры.
Проект перепланировки и переустройства квартиры по адресу: ... ... соответствует требованиям раздела VIII СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий».
Акт натурного осмотра от --.--.---- г. свидетельствует о том, что в помещении кухни исследованной квартире гидроизоляция выполнена. Качество выполненной гидроизоляции соответствует требованиям строительно-технических норм и правил.
Из письменных материалов дела также следует, что необходимая документация для узаконения данной перепланировки квартиры имеется, проект перепланировки квартиры составлен АО «БТИ РТ», имеющим соответствующее свидетельство.
Учитывая, что в судебном заседании не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о нарушении перепланировкой квартиры прав и охраняемых законом интересов других лиц, либо о создании угрозы жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворении иска.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шантина А.Ф., Шантиной Н.А., Нуриевой Е.А. к МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета Муниципального образования города Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.
Сохранить в перепланированном состоянии ... ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья (подпись) Султанова И.М.
Свернуть