Шантыков Евгений Александрович

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2012 года город Томск

Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Совалковой Л.Н.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района Главацких Т.С,

подсудимого Шантыкова Е.А.,

защитника- адвоката Скрябина Д.В,

при секретаре Корчугановой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шантыкова Е.А. родившегося /________/ судимого:

1) 23.06.2008г. Советским районным судом г.Томска по ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1, ст.64 УК РФ к 3 годам лишении свободы, освобожденного условно-досрочно по постановлению Таштагольского городского суда Кемеровской области от 25.11.2010года на 4 месяца 23 дня,

находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шантыков Е.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере в г.Томске при следующих обстоятельствах.

В дневное время /________/, действуя незаконно, умышленно, он без цели сбыта у не установленного следствием лица около магазина «Апельсин», расположенного по адресу: г.Томск, п/________/, /________/ приобрел наркотическое средство-смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой не более 4,45 грамм, что является особо крупным размером, которое незаконно, умышленно, хранил при себе без цели сбыта на территории г.Томска.

/________/ Шантыков Е.А., находясь в салоне автомобиля /________/, /________/, около /________/ в г.Томске, часть указанного наркотического средства смешал с кипяченной водой, получив жидкость, содержащую наркотическое средство – героин ( диацетилмофин), массой 2,87 грамма, что является особо крупным размером, которую совместно с оставшейся частью наркотического средства, массой 1,58 грамма, что является крупным размером Шантыков Е.А. незаконно, умышленно, хранил пр...

...и себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции в дневное время около /________/ в г.Томске. При этом наркотическое средство массой 1,58 грамма, что является крупным размером, и жидкость, содержащую наркотическое средство- героин (диацетилморфин) массой 2,87 грамма, что является особо крупным размером, (общая масса 4,45 грамма) в ходе проведения личного досмотра Шантыкова Е.А. в салоне служебного автомобиля /________/ государственный номерной знак /________/ регион были изъяты.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, Шантыков Е.А. заявил ходатайство об его рассмотрении в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании он вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме. Просил постановить приговор без исследования доказательств обвинения. Показал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Его заявил добровольно, после проведения консультаций с защитником.

В суде государственный обвинитель, защитник против постановления приговора без исследования доказательств обвинения не возражают.

Указанное позволяет суду принять решение в особом порядке судопроизводства.

При этом суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Шантыков Е.А. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Санкция вмененной подсудимому статьи не превышает 10 лет лишения свободы, как того требует ст. 314 УПК РФ.

Суд считает верной предложенную следствием квалификацию действий Шантыкова Е.А. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает, что Шантыковым Е.А. совершено тяжкое преступление, представляющее повышенную социальную опасность.

Характер совершенного им преступления, его общественная опасность не позволяют суду применить в отношении подсудимого ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона №420 ФЗ от 7.12.2012 года с изменением категории вмененного преступления на менее тяжкую.

К обстоятельствам, смягчающим наказание для Шантыкова Е.А, суд, в порядке требований п.»и» ч.1 ст. 61 УК РФ, относит активное способствование органам следствия в раскрытии преступления. К названным обстоятельствам суд также относит наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие рецидива в действиях Шантыкова Е.А. ( опасный рецидив преступлений).

Изучая личность подсудимого, суд учитывает положительную характеристику с места жительства, наличие семьи, раскаяние Шантыкова Е.А. в содеянном, что усматривает в его признательной позиции на предварительном следствии и в суде.

Учитывает суд также, что действиями подсудимого иным лицам вред не причинен, а они продиктованы наличием у него зависимости от наркотических средств.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о возможности, при избрании ему наказания в виде лишения свободы, применить к подсудимому требования ст. 73 УК РФ, что, на взгляд суда, в лучшей степени окажет влияние на его исправление.

Каких либо исключительных обстоятельств, в силу которых Шантыкову Е.А было бы возможно назначение наказания с применением ст.64 УК РФ, судом по настоящему делу не установлено.

Наличие у подсудимого на иждивении двоих детей, в том числе, совершеннолетнего, которому он оказывает материальную помощь, отсутствие официальных сведений об его временных заработках, позволяет суду не применять к Шантыкову Е.А в качестве дополнительного наказания штраф.

При назначении размера наказания, не выходя за пределы 2/3 максимального срока, предусмотренного санкцией вмененной статьи, суд учитывает рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судопроизводства (ч.7 ст.316 УПК РФ).

Судьба вещественных доказательств по делу решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316- 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шантыкова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы без применения штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в ЧЕТЫРЕ года.

Обязать Шантыкова ЕА. без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, не менять постоянного места жительства, работы. Обязать в трехмесячный срок официально трудоустроиться, в течение 6 месяцев приступить к лечению от наркотической зависимости. Обязать являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Шантыкову Е.А оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), общей массой 4,45 грамма, находящуюся в камере хранения УФСКН России по Томской области, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, Шантыков Е.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Кассационная жалоба подается через суд, постановивший приговор.

Судья: