Шанявский Роман Вадимович
Дело 9-60/2020 ~ М-197/2020
В отношении Шанявского Р.В. рассматривалось судебное дело № 9-60/2020 ~ М-197/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Новоильинском районном суде г. Новокузнецка Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Рублевской С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шанявского Р.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 марта 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шанявским Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-619/2020 ~ М-540/2020
В отношении Шанявского Р.В. рассматривалось судебное дело № 2-619/2020 ~ М-540/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новоильинском районном суде г. Новокузнецка Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Шлыковой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шанявского Р.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 августа 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шанявским Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело .....
42RS0.....-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Новоильинский районный суд ..... в составе председательствующего судьи Шлыковой О.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе ..... 06 августа 2020 года гражданское дело по иску Ш.Р.В. к Администрации ..... о включении имущества в состав наследства и признание права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Ш.Р.В. обратился в суд с иском к Администрации ..... о включении имущества в состав наследства и признание права собственности.
Требования мотивированы тем, что он, как наследник по завещанию, вступил в наследство после умершего дедушки ФИО1, которому на момент смерти принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ...... Поскольку наследодатель при жизни не зарегистрировал право собственности на указанное имущество, он лишен возможности получить свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество.
Ш.Р.В., с учетом уточненных требований, просит включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: .....; признать за ним право собственности на 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: ....., на основании наследования по закону.
В судебном заседании Ш.Р.В. поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.
Представитель Администрации ....., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, направил отзыв на исковое заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в свое отсутствие, вынести решение суда, согласно де...
Показать ещё...йствующему законодательству и добытым по делу доказательствам.
Третьи лица нотариус ФИО7, представитель Управления Росреестра, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
В судебном заседании допрошен свидетель.
Свидетель ФИО4 суду пояснила, что истец – ее сын. Умерший ФИО1 ее отчим. Ее матерью и отчимом в период брака была приобретена квартира по ...... Данная квартира была оставлена ее сыну в наследство по завещанию и бабушкой и дедушкой, но поскольку доля ФИО1 в квартире не была зарегистрирована должным образом, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1 Сын фактически вступил в наследство, пользуется наследственным имуществом, оплачивает коммунальные платежи.
Выслушав истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Судом установлено, что ФИО1 при жизни принадлежала ? доли в квартире, расположенной по адресу: ......
..... ФИО1 умер.
Наследником по завещанию на имущество ФИО1 является его внук Ш.Р.В. Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ....., в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратились Ш.Р.В. и ФИО4, являющаяся падчерицей умершего.
Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..... право собственности ФИО1 на ? долю в праве собственности на квартиру по ..... зарегистрировано не было.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных, с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абз. 2 п. 4абз. 2 п. 4 названного выше Постановления).
Пункт 59 указанного выше Постановления разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Согласно статье 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.
Учитывая, что истцом принято наследство в части, после умершего деда – ФИО1, что означает принятие всего наследственного имущества, то в силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, спорная доля квартиры принадлежащая ФИО1 подлежит включению в наследственную массу, независимо от государственной регистрации права на недвижимость, и соответственно требования истцов подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ш.Р.В. к Администрации ..... о включении имущества в состав наследства и признание права собственности удовлетворить.
Включить имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....., в наследственную массу после смерти ФИО1, последовавшего ......
Признать за Ш.Р.В., ..... года рождения, уроженцем ....., право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....., в порядке наследования после смерти ФИО1, последовавшего ......
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд ..... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.А.Шлыкова
Решение в окончательной форме ......
Судья О.А.Шлыкова
Свернуть