Шанжаев Иван Васильевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Красноярск 05 марта 2013 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Чуриновой Е.А.

при секретаре Смоляковой О.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шанжаева И.В. к Антонову Н.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шанжаев И.В. обратился в суд с иском к ответчику Антонову Н.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> в г. Красноярске, снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу и выселении.

Свои требования мотивирует тем, что является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи, заключенного 24.03.2008 года с Антоновым Н.И. Право собственности истца на спорное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке, однако вселиться в квартиру не может, поскольку там продолжает проживать бывший собственник Антонов Н.И., который, кроме того, до настоящего времени состоит на регистрационном учете по указанному адресу. В добровольном порядке выселиться из спорной квартиры и сняться с регистрационного учета ответчик отказывается, при этом никаких расходов по содержанию жилого помещения не несет.

В судебное заседание истец Шанжаев И.В. не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы своему представителю.

Представитель истца Шанжаева И.В. – Симченко А.Г. (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, ранее представ...

...ила письменное заявление об отказе Шанжаева И.В. от заявленных требований в связи с добровольным урегулированием спора. Кроме того, просила вернуть истцу сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик Антонов Н.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не поступало.

Рассмотрев представленное заявление об отказе от заявленных требований, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истице подробно судом разъяснены и понятны, в частности, что в связи с отказом от иска производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Пунктом 3 ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит возможным производство по делу прекратить.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей. В настоящее время Шанжаев И.В. отказался от заявленных требований, в связи с чем уплаченная госпошлина в размере 400 рублей должна быть возвращена истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Шанжаева И.В. к Антонову Н.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Шанжаеву И.В. государственную пошлину в сумме 400 рублей, уплаченные на основании квитанции Восточно-Сибирского банка СБ РФ от 04.12.2012 года на сумму 200 рублей (операция №, терминал №, получатель УФК по Красноярскому краю (МИНФС № 24 по Красноярскому краю) и квитанции Восточно-Сибирского банка СБ РФ от 10.12.2012 года на сумму 200 рублей (операция №, терминал №, получатель УФК по Красноярскому краю (МИНФС № 15 по Красноярскому краю).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Копия верна.

Судья: Е.А. Чуринова