Шапаатова Раъно Рустамжоновна

5-580/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> <дата>

Судья Воскресенского городского суда Московской области Нигматулина Б.Ш., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

<дата> в Воскресенский городской суд из УМВД России по <адрес> поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Постановлением судьи от <дата> протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 в порядке п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ возвращены в орган, составивший протокол, ввиду его неправильного составления и неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, поскольку в нарушение ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе, составленном в отношении ФИО1, отсутствовали сведения о ее регистрации, месте жительства и пребывания в РФ, отсутствовало указание на окончание срока временного пребывания ФИО1 в РФ, в какой день указанный срок закончился, не указаны дата и период, в который ФИО1 уклонилась от выезда из РФ, в материале отсутствовали сведения АС ЦБДУИГ ФМС России в отношении ФИО1

Изучив представленный материал, нахожу его подлежащим возвращению в орган, составивший протокол об административном правонарушении, поскольку недостатки, о которых указывалось в определении от <дата>, должностным лицом, составившим протокол, в полном объеме устранены не были.

Во исполнение определения судьи от <дата> должностным лицом получены сведения из АС ЦБДУИГ ФМС России в отношении ФИО1 Нар...

...ушения, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении, о которых указанно выше, не устранены.

Кроме того, при изучении материала в отношении ФИО1 установлена его неполнота.

Так, из представленных материалов следует, что у ФИО1 имеется малолетний ребенок ФИО3, <дата>.р., уроженец <адрес>.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 31.05.2002 N 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» ребенок приобретает гражданство Российской Федерации по рождению, если на день рождения ребенка оба его родителя или единственный его родитель, проживающие на территории Российской Федерации, являются иностранными гражданами или лицами без гражданства, при условии, что ребенок родился на территории Российской Федерации, а государство, гражданами которого являются его родители или единственный его родитель, не предоставляет ребенку свое гражданство.

Из копии свидетельства об установлении отцовства в отношении ФИО3 следует, что оба его родителя являются гражданами Республики Узбекистан.

Установить, гражданином какого государства является малолетний ФИО3, из представленных материалов не представляется возможным, хотя данное обстоятельство имеет существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении и влияет на назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с положениями международного права не применяется к лицам, чьи несовершеннолетние дети являются гражданами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

С учетом изложенного, при направлении дела об административном правонарушении в суд для рассмотрения по существу, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, надлежит выяснить данное существенное обстоятельство, путем получения соответствующих сведениях в уполномоченных органах Российской Федерации и Республики Узбекистан.

В связи с изложенным, полагаю необходимым возвратить в УМВД России по <адрес> административный материал в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела судом.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

определил:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить в УМВД России по <адрес> для устранения выявленных недостатков.

Судья подпись Б.Ш. Нигматулина

5-586/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> <дата>

Судья Воскресенского городского суда Московской области Нигматулина Б.Ш., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

<дата> в Воскресенский городской суд из УМВД России по <адрес> поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Определением судьи от <дата> протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 в порядке п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ возвращены в орган, составивший протокол, ввиду его неправильного составления и неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, поскольку в нарушение ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе, составленном в отношении ФИО1, отсутствовали сведения о ее регистрации, месте жительства и пребывания в РФ, отсутствовало указание на окончание срока временного пребывания ФИО1 в РФ, в какой день указанный срок закончился, не указаны дата и период, в который ФИО1 уклонилась от выезда из РФ, в материале отсутствовали сведения АС ЦБДУИГ ФМС России в отношении ФИО1

<дата> материалы в отношении ФИО1 вновь поступили в суд.

Определением судьи от <дата> протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 в порядке п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ вновь возвращены в орган, составивший протокол, ввиду его неправильного составления и неполноты представленных материалов. Не были устранены недостатки протокола, о которых указывалось в постановлении от <дата> Кроме того, было указано на необходимость представить сведения о гражданстве малолетнего сына ФИО1Изучив пр...

...едставленный материал, нахожу его подлежащим возвращению в орган, составивший протокол об административном правонарушении, поскольку недостатки, о которых указывалось в определении от <дата>, должностным лицом, составившим протокол, в полном объеме устранены не были.

Во исполнение определения судьи от <дата> должностным лицом внесены исправления в протокол об административном правонарушении, однако новое объяснение от ФИО1 по новым обстоятельствам, которые были отражены в протоколе при внесении исправлений, получено не было.

Указание судьи об установлении гражданства малолетнего сына ФИО1 не выполнено.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В связи с изложенным, полагаю необходимым возвратить в УМВД России по <адрес> административный материал в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела судом.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

определил:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить в УМВД России по <адрес> для устранения выявленных недостатков.

Судья подпись Б.Ш. Нигматулина