Шапарев Николай Якимович

Дело № 2-5200/2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 02 октября 2013 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Харитонова А.С.

при секретаре А4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А2 к КНЦ СО РАН о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:

А2 обратился в суд с иском к КНЦ СО РАН о признании права собственности на гаражный бокс У общей площадью У кв.м. расположенный по адресу: Х, Х мотивируя тем, что решением от 04.06.1985 года У для КНЦ СО РАН был выделен земельный участок для проектирования и строительства, в результате КНЦ СО РАН в период с 1993-1999 г. в качестве застройщика строил жилые дома со строительными номерами У и У (почтовые адреса: Х Х У «А»). В связи с возникшей необходимостью в возведении подпорной стены было принято решение о строительстве трехуровневого комплекса из 105 гаражных боксов на земельном участке площадью У кв.м., которому впоследствии был присвоен адрес Х, Х. Земельный участок, на котором расположен гаражный кооператив, закреплен в постоянное бессрочное пользование за КНЦ СО РАН согласно свидетельству о государственной регистрации права от 01.12.2006г. на основании решения исполкома Красноярского городского Совета народных депутатов У от 04.06.1985 г. А2, является «Инвестором» по Договору У от 26.04.1995 г. «О долевом участии в строительстве комплекса гаражей в Х (у жилого Х» с КНЦ СО РАН. Предметом данного Договора являлась передача прав по долевому участию в строительстве гаража с порядковым номером У, расположенного в строящемся комплексе гаражей и выдачи правоустанавливающих документов для офор...

...мления в собственность гаража с порядковым номером У. В настоящее время все необходимые заключения о соответствии спорного объекта строительным, противопожарным и санитарным нормам получены.

В судебном заседании представитель истца А2 - А5 (действующий на основании доверенности) на исковых требованиях настаивал, дал пояснения в соответствии с изложенным выше.

Представитель ответчика КНЦ СО РАН, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Росреестра по Красноярскому краю - в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с согласия представителя истца полагал возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании установлено, что земельный участок площадью У кв.м. по адресу: Россия, Х, Х с кадастровым номером У является государственной собственностью и передан в постоянное (бессрочное) пользование Государственному учреждению «Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук» на основании Решения Исполнительного комитета Красноярского городского совета народных депутатов г. Красноярска У от 04.06.1985 года, что подтверждается копиями свидетельства о государственной регистрации права Серия Х от 01.12.2006 года, решением Красноярского городского совета народных депутатов У от 04.06.1985 года.

На основании договора о долевом участии в строительстве комплекса гаражей в Х (у строящегося жилого Х) У, заключенного между КНЦ СО РАН и А2 предметом которого являлась совместная деятельность по финансированию и строительству комплекса гаражей у строящегося жилого Х Х, А2 за счет собственных средств финансировала строительство комплекса гаражей, в.т.ч. непосредственного гаража У (У).

Как следует из представленного суду технического паспорта нежилого помещения от 15.01.2013 года, гаражный бокс У, расположенный по адресу: Х, Х имеет общую площадь помещения У9 кв.м.

Наличие почтового адреса подтверждается заключением по присвоению почтового адреса У от 27.03.2006 г., информационной справкой У от 17.01.2013 г.

В соответствии с представленными заключениями гаражный бокс соответствует противопожарным и санитарно-эпидемиологическим требованиям (Заключение УКА ООО «Систем Эксперт», заключение ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» от 06.03.2012 года).

Согласно техническому заключению ООО Институт «Красноярскпромгражданпроект» от 09.08.2013 г., установлено, что при обследовании строительных конструкций бокса каких - либо деформаций, прогибов, трещин, отклонений от вертикали и горизонтали не обнаружено; гаражный бокс не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Все работы по строительству гаража выполнены в соответствии со строительными нормами и правилами.

По данным ФГУП «Ростехинвентаризация» от 22.08.2013 года У и Управления Росреестра по Красноярскому краю от 27.09.2013 года право собственности на гаражный бокс не зарегистрировано.

А2 является членом ПК «Родник», что подтверждается справкой от 26.12.2012 г.

Таким образом, учитывая, что гаражный бокс соответствует всем требованиям и нормативам, не затрагивает права и законные интересы других лиц, исковые требования А2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования А2 удовлетворить.

Признать право собственности за А2 на гаражный бокс, общей площадью У кв.м. расположенный по адресу: Х, У бокс У.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Копия верна:

Подписано председательствующим.

Судья: Харитонов А.С.