Шапарева Таисия Васильевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2021 г. г. Знаменск

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: судьи Цалиной Т.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мориц Е.В., с участием представителя истца Аврамук А.В., заместителя прокурора ЗАТО Знаменск Симикина Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области гражданское дело № 2-177/2021 по исковому заявлению Шапаревой Т.В. к Шапареву М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Шапарева Т.В. обратилась с иском в суд к ответчику Шапареву М.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>. В исковом заявлении истец указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит ей на праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга - Шапарева А.М. Ответчик Шапарев М.А является ее сыном и зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ с согласия ее мужа Шапарева А.М. Однако фактически ответчик Шапарев М.А. в квартире по адресу: <адрес> не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. Совместное хозяйство они не ведут. У ответчика своя семья, никаких вещей ответчика в квартире не имеется, последние 10 лет он проживает в <адрес>. Просит признать Шапарева М.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адр...

...ес>

В судебное заседание истец не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате и времени судебного заседания, направила представителя по доверенности – Аврамук А.В., которая просила суд удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Шапарев М.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания, направил свои возражения на указанное исковое заявления, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, заключение заместителя прокурора ЗАТО Знаменск Симикина Г.А., полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации, а также частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища или ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункты 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно пункту 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Он вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить занимаемое жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником, в добровольном порядке не освобождает указанное жилое помещение, то он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что истица является собственником квартиры, распложенной по адресу: <адрес> (л.д. 6-9).

Ранее, в приватизации квартиры участвовал ее супруг Шапарев А.М., которому согласно договору передачи № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Администрации МО «ЗАТО Знаменск Астраханской области» № от ДД.ММ.ГГГГ была передана безвозмездно в собственность квартира, распложенная по адресу: <адрес> (л.д. 42-46).

Согласно сведениям из домовой (поквартирной) книги, а также адресной справки, в спорной квартире по вышеуказанному адресу ответчик Шапарев М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения поставлен на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ, где и зарегистрирован по настоящее время (л.д. 11-12, 23).

ДД.ММ.ГГГГ Шапарев А.М. умер (л.д. 10).

Ответчик является сыном истца и зарегистрирован в квартире с согласия ее умершего супруга - Шапарева А.М.

Как следует из пояснений истца ответчик Шапарев М.А. в квартире по адресу: <адрес> не проживает, регистрация ответчика в принадлежащей истцу на праве собственности жилом помещении ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением; ответчик не несёт расходов по оплате коммунальных платежей и иных расходов на его содержание.

В судебном заседании из возражений ответчика Шапарева М.А. установлено, что он с ДД.ММ.ГГГГ года проходит службу и проживает в <адрес>.

Свидетель Абдурахманова М.Р. в судебном заседании пояснил, что проживает по адресу: <адрес>. Истец Шапарева Т.В. проживает на втором этаже, живет одна, у них дружеские отношения. Также пояснила, что истец хочет уехать из г. Знаменска к своей дочери, проживающей в <адрес>.

Свидетель Тоцкий И.В. в судебном заседании пояснил, что с Шапаревой Т.А. он знаком с 2008-2009 года. Их дочь была замужем за ответчиком Шапаревым М.А., которые развелись 2-3 года назад и их дочь проживает в г. Знаменске. С истцом находятся в дружеских отношениях, часто бывает в дома у истицы и вещей ответчика он в квартире не видел. С Шапаревым М.А. виделся более 5 лет назад.

В соответствии с положениями части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Регистрация места проживания ответчика по адресу спорного домовладения препятствуют истцам в реализации принадлежащих им прав собственников.

Принимая во внимание, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ г. добровольно выехал из спорного жилого помещения на другое место жительства, где постоянно проживает, в спорном жилом помещении отсутствуют его вещи, оплату коммунальных услуг он не производит, препятствий в проживании в спорном жилом помещении ему никто не чинит, что сам же подтверждает, но продолжает сохранять регистрацию, истица, являясь собственником спорного жилого помещения, желает им распорядиться по своему усмотрению, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 30, 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Шапаревой Т.В. к Шапареву М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Шапарева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда, через Ахтубинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение вынесено и изготовлено на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Т.А. Цалина