Шапцев Сергей Федорович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Сакского районного суда Республики Крым Насыров Д.Р., рассмотрев в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес>, материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ШАПЦЕВА СЕРГЕЯ ФЕДОРОВИЧА,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, получившего высшее образование, пенсионер, женатого, инвалидом не являющегося, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, ранее не подвергавшегося административному наказанию, документированного паспортом серии 7314 №

привлекаемого к ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Шапцев С.Ф. находясь на набережной, около <адрес>, справлял естественную нужду в присутствии других граждан, выражал явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Шапцев С.Ф. вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

За мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина Шапцева С.Ф. в совершении административного правонарушения подтвержда...

...ется совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом полицейского УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сакский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Шапцева С.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о доставлении Шапцева С.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Указанные выше доказательства получены без нарушения закона и у суда нет оснований им не доверять. Представленные суду материалы между собой согласуются и не имеют противоречий. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом. При этом в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Шапцева С.Ф. установлена, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания, суд руководствуется положениями главы 4 КоАП РФ.

Характеризуя личность Шапцева С.Ф., судья отмечает, что он женат, пенсионер.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаю полное признание вины; осознание противоправности своего поведения и чистосердечное раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное сообщение о совершенном административном правонарушении; оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; возраст; наличие крепких социальных связей и привязанностей, а также материальное положение и испытываемые им временные материальные затруднения, связанные с необходимостью содержания самого себя, и то, что Шапцев С.Ф. ранее ни в чем предосудительном замечен не был и привлекается к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания Шапцеву С.Ф. учитываю характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и прихожу к убеждению о том, что цели административного наказания, могут быть достигнуты только путем назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере значительно ниже верхнего предела, установленном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, считая его справедливым, разумным и достаточным, поскольку такое наказание будет в полной мере соответствовать содеянному, конкретным обстоятельствам совершенного административного правонарушения и личности виновного, а также предупредить совершение новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Иные наказания, кроме административного штрафа, не могут быть применены к Шапцеву С.Ф., поскольку сам факт совершения указанного правонарушения, его социальная и общественная опасность свидетельствуют о нецелесообразности назначения ему иных наказаний, поскольку иные виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шапцева Сергея Федоровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит зачислению по реквизитам:

Получатель платежа: Отделение <адрес> России//УФК по <адрес> (МО МВД России «Сакский» Республики Крым Крым), БИК: 013510002,

единый казначейский счет: 40№,

казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений: 03№,

ИНН: 9107000095, КПП: 910701001, ОКТМО: 35643000,

КБК: 18№, УИН: 18№.

Взыскатель: МО МВД России «Сакский», 296500, <адрес>.

Квитанцию об оплате административного штрафа следует представить в Сакский районный суд Республики Крым по адресу: 296500, <адрес>, каб. 107.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом 60-дневный срок возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает назначение лицу наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в течение 10 суток со дня его получения непосредственно в Верховный суд Республики Крым или через Сакский районный суд Республики Крым.

Судья Д.Р. Насыров

Дело № 2-431/2022

УИД: 91RS0018-01-2021-003508-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2022 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Гончарова В.Н.,

при секретаре Станиславенко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о включении денежных средств в состав наследства и взыскании доли денежных средств в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась с исковым заявлением в суд к ФИО7 о включении денежных средств в состав наследства и взыскании доли денежных средств в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ее отцом ФИО2 и ее братом ФИО7 была достигнута устная договоренность, согласно которой ФИО2 передает своему сыну ФИО7 право на получение и распоряжение своими денежными средствами в интересах и по поручению владельца ФИО2, поскольку в силу своего возраста и состояния здоровья он не всегда мог делать необходимые платежи и покупки, а истец проживает в другом городе. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца и ответчика – ФИО2. После его смерти осталось наследственное имущество, в том числе: денежные средства. По сведениям ответчика, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на пенсионный счет наследодателя было перечислено 2 600 000 рублей, из которых ФИО7 получил 2 026 000 рублей: 1 755 000 рублей потратил на отца, 270 000 рублей осталось у ответчика. Ответчиком не предоставлены сведения об оставшейся сумме 574 000 рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ ответчик от наследодателя получил на хранение 13 500 грн. В присутствии сына истца ФИО12 в 2015 году ответчик получил от отца денежный вклад в Ощадбанке на сумму 22 000 грн. Истец является наследником по зак...

...ону, наследство приняла, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, нотариусом заведено наследственное дело. Кроме истца наследником является ФИО7, ответчик по делу.

Считает, что по наследству ей полагается 50% от начисленной пенсии отца 2 600 000 рублей х 50%=1 300 00 рублей; 50% находящихся на хранении денежных средств наследодателя у ФИО7 13 500 грн. (по курсу ЦБ РФ на момент подачи искового заявления в суд 18 225 рублей), а также 50% полученного ответчиком вклада наследодателя 22 000 грн. (по курсу ЦБ РФ на момент подачи искового заявления 29 700 рублей). Всего 1 347 955 рублей.

Просит взыскать с ФИО7 в пользу истца 50% денежных средств наследодателя, находящихся в распоряжении ответчика, а всего 1 347 955 рублей, государственную пошлину при подаче искового заявления в суд.

В судебное заседание истец ФИО6 не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО12 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО7 исковые требования не признал, пояснил суду, что отец распоряжался денежными средствами по своему усмотрению, это были его деньги.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Статей 1205 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности и иные вещные права на недвижимое и движимое имущество определяются по праву страны, где это имущество находится.

Судом установлено, что согласно свидетельства о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Супруга наследодателя ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельства о рождении серии II-Б № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись за №, родителями записаны: отец – ФИО2, мать – ФИО3.

Согласно свидетельства о заключении брака серии I-ЖК № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись за №, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО13».

Согласно повторного свидетельства о рождении серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, родителями записаны: отец – ФИО2, мать – ФИО3.

Согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №201-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей ГК РФ применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и <адрес>, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно копии наследственного дела №, заведенного нотариусом Сакского городского нотариального округа ФИО9, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО6 обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о принятии наследства после смерти отца, в котором указал, что на получение обязательной доли не претендует. Иных наследников нет.

Согласно завещанию серии <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО10, зарегистрированного в реестре за №, ФИО2 на случай своей смерти сделал следующее распоряжение: из принадлежащего ему имущества: квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, он завещал ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Нотариусом Сакского городского нотариального округа ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО6 на наследственное имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Нотариусом Сакского городского нотариального округа ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО7 на наследственное имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из: земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, в садоводческом товариществе «<адрес>», площадью <данные изъяты>

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело суд руководствуется положениями ст.ст.12,56,57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Ответчиком представлен платежный документ, свидетельствующий о понесенных им расходах, связанных с организацией похорон умершего отца ФИО2 на сумму 22 500 рублей.

Истцом, его представителем не отрицалось, что ответчик произвел расходы по похоронам наследодателя.

Доводы стороны истца о том, что ответчик в счет несения расходов на похороны наследодателя снял все денежные средства ФИО2 с его счета банковской карты, оплатив проведение похорон на его же личные денежные средства являются необоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Как разъяснено в вышеуказанном пункте Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу пункта 3 статьи 1183 Гражданского кодекса РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные средства, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях лишь при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи.

Денежные суммы, начисленные ФИО2 в качестве пенсии на номер счета банковской карты 40№ и снятые после смерти наследодателя в размере 5 500,00 рублей (ДД.ММ.ГГГГ- снято) и 118 253,58 рублей (ДД.ММ.ГГГГ-начислено), а всего 123 735,58 рублей подлежат наследованию.

Таким образом, истцу и ответчику принадлежит по ? доли в наследстве, то есть по 61 867,79 рублей.

При этом судом установлено, что указанным наследственным имуществом ответчик распорядился по своему усмотрению, без согласия истца, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ? доля в наследстве, то есть 61 867,79 рублей.

Указанная сумма не превышает стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.8 Постановления при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

Таким образом, суд включает в состав наследства, открывшегося после смерти отца истца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства находящиеся на банковском счете, открытом на имя ФИО2 в ПАО «<адрес>» № в размере 123 735,58 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку ответчик приняли наследство и доля в наследстве определена, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию сумма, пропорционально доли в наследстве, т.е. с ФИО7 в пользу истца 61 867,79 рублей.

При обращении в суд с исковыми требованиями истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 940,00 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении спора суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований на общую сумму 61 867,79 рублей, что составляет 4,59% от заявленных истцом, из которых с ФИО7 подлежат взысканию расходы в размере 685,75 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО7 о включении денежных средств в состав наследства и взыскании доли денежных средств в порядке наследования – удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства находящиеся на банковском счете, открытом на имя ФИО2 в ПАО «<адрес>» № в размере 123 735,58 рублей.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО6 денежные средства в размере ? доли денежных средств включенных в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 61 867,79 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО6 отказать.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО6 государственную пошлину в размере 685,75 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья В.Н. Гончаров

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья В.Н. Гончаров