Шапеева Елена Сергеевна

Материал №5-2/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 14.01.2020

Мотивированное постановление изготовлено 15.01.2020

Судья Добрянского районного суда Пермского края Балезина Р.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство Гуневан Д.Ю.

при секретаре судебного заседания Ветошевой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании в г.Добрянке Пермского края материал об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Гуневан Дениса Юрьевича,

у с т а н о в и л:

06.12.2019г. в отношении Гуневан Д.Ю. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, согласно которого 20.07.2019г., в 15 час. 15 мин., во дворе дома <адрес> «а», со строоны <адрес> по направлению <адрес> в <адрес> края, водитель Гуневан Д.Ю., в нарушение п.1.5 ПДД, управляя автомобилем УАЗ «Патриот» государственный регистрационный знак К 553 РХ 159 регион, совершил наезд на малолетнего пешехода Потерпевший №1, который после пересечения проезжей части неожиданно выбежал на проезжую часть дороги перед близко идущим автомобилем. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получил травму, повлекшую вред здоровью средней тяжести. Действия Гуневан Д.Ю. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта № м/д от 25.10.2019г. у Потерпевший №1, согласно данных представленных медицинских документов, имелись <данные изъяты>, возможно в срок, указанный в определении, и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признак...

...у длительного расстройства здоровья (на срок не более 21 дня).

Гуневан Д.Ю. в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, с указанным в нем нарушением п.1.5 Правил дорожного движения РФ также согласен, признает, что в результате его действий произошел наезд на пешехода ФИО6, он не убедился в безопасности проезда, продолжил движение. На нерегулируемом пешеходном переходе, он остановился, ФИО6 с ребенком прошла его машину, он продолжил движение, затем услышал крик и остановился, увидел, что ФИО6 бросилась к заднему колесу его машины. Выйдя из машины, он увидел под передним колесом своей машины ребенка, его машина правым колесом наехала на руку ребенка. Он сразу отъехал назад, вытащил ребенка, у ребенка были повреждения на правой руке. Ребенка вместе с мамой он отвез в больницу, у ребенка была травма правой кисти, перелом фаланг пальцев. ФИО5 он заплатил 10000 рублей, она никаких претензий к нему не предъявляет. Считает, что мог бы избежать наезда, если бы дал возможность им отойти дальше, не учел того, что ребенок может вырваться. В содеянном он раскаивается.

Законный представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения административного материала уведомлена надлежаще и своевременно.

Представитель ОГИБДД отдела ОМВД России по Добрянскому району Пермского края в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Выслушав Гуневан Д.Ю., изучив представленные документы, материалы по факту ДТП, считаю, что в действиях Гуневана Д.Ю. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Его вина подтверждается материалами административного расследования, в том числе объяснениями его самого и законного представителя потерпевшего ФИО6, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра транспортного средства – автомашины <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, протоколом об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ от 20.07.2019г. в отношении Гуневан Д.Ю., заключением судебно-медицинского эксперта по повреждениям, обнаруженным у Потерпевший №1

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013г. №196-ФЗ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения», участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из представленных материалов установлено, что водитель Гуневан Д.Ю. указанные требования Правил дорожного движения не выполнил, в связи с чем стало возможным ДТП, в котором пострадал малолетний Потерпевший №1

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Гуневан Д.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Оценив представленные доказательства в совокупности, считаю, что нарушение Гуневан Д.Ю. п.1.5 Правил дорожного движения РФ находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно с причинением малолетнему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Гуневан Д.Ю. должен был соблюдать требования Правил дорожного движения и предвидеть наступление негативных последствий в случае их нарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, считаю необходимым признать раскаяние Гуневан Д.Ю., который полностью признал свою вину, добровольное возмещение причиненного ущерба. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание, что Гуневан Д.Ю. ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, учитывая признание вины и раскаяние виновного в неправильной оценке дорожной ситуации, повлекшей вредные последствия, наличие смягчающих ответственность обстоятельства, считаю возможным назначить Гуневан Д.Ю. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л а:

Признать Гуневан Дениса Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес> края, работающего начальником <данные изъяты>», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей с перечислением штрафа на счет УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 045773001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г.Пермь, р/с 40101810700000010003, код ОКТМО 57616101, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН №18810459190220007748.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение 10 дней с момента получения мотивированного постановления.

Судья