Шапеева Ольга Васильевна
Дело 2-1109/2024 ~ М-230/2024
В отношении Шапеевой О.В. рассматривалось судебное дело № 2-1109/2024 ~ М-230/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Ижевска Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Рябовым Д.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шапеевой О.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шапеевой О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД: 18RS0001-01-2024-000376-51
Дело № 2-1109/2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 мая 2024 года г. Ижевск
Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А., с участием прокурора Нуркаева З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапеевой О. В. к Лихачевой Н. С., Лихачеву А. Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
истец Шапеева О.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Лихачевой Н.С., Лихачеву А.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.
Требования мотивированы тем, что истец является собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> С 15.03.1991 в указанном жилом помещении зарегистрирована ответчик Лихачева Н.С., с 20.03.2007 вместе с ней зарегистрирован ее сын Лихачев А.Н. С августа 2012 ответчик Лихачева Н.С. вместе с сыном выехала на другое постоянное место жительства, вывезла все принадлежащие им вещи. С указанного времени ответчики в спорном жилом помещении не проживают, обязательств по оплате коммунальных услуг не выполнят. Препятствия в пользовании жилым помещением ответчики не имели. Место жительства ответчиков не известно. Регистрация ответчиком в принадлежащем истцу жилом помещении ограничивает права последней.
Определением суда от 11.03.2024 в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ...
Показать ещё...Никитина А.В., Богатырев А.В., Богатырев Б.А., Богатырев Н.А., Ермолаева Н.В.
В судебном заседании истец Шапеева О.В. требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Суду пояснила, что Лихачева Н.С. приходится племянницей. Лихачева Н.С. вместе с сыном проживала на первом этаже спорного дома. Отношения ухудшились, в связи с употреблением ответчиком Лихачевой Н.С. алкоголя. В 2012г. ответчик вместе с сыном добровольно выехали из спорного дома. В 2014-2015г.г. ответчики вывезли все свои вещи. Препятствия в пользовании жилым помещением ответчикам не чинились. Обязанность по оплате коммунальных услуг ответчиками не исполняется, все расходы оплачивает сама истец. Споров относительно пользования жилым помещением нет.
Ответчики Лихачева Н.С., Лихачев А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщили.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.
В судебном заседании третьи лица Никитина А.В., Ермолаева Н.В. заявленные требования считали обоснованными. Суду пояснили, что истица приходится сестрой. Спорный дом является наследственным, который после смерти отца перешел по наследству к их матери и четырем сестрам. Лихачева Н.С. племянница (дочь их сестры БМВ), которая вместе с сыном проживала в спорном жилом доме. На фоне употребления алкоголя произошел конфликт, после чего Лихачева Н.С. вместе с сыном добровольно выехала из спорного дома. Место жительства ответчиков не известно, отношения не поддерживают. БМВ, в 2006г. продала свою долю истице и уехала на заработки в г. Москва.
Третьи лица Богатырев А.В., Богатырев Б.А., Богатырев Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Выслушав доводы истца, третьих лиц, изучив и исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, распоряжаться им иным образом.
Установлено, что собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являются Шапеева О.В. (3/10 доли), Ермолаева Н.В (1/10 доля), Никитина А.В, (1/10 доля), Богатырев А.В, (1/6 доля), Богатырев Б.А. (1/6 доля), Богатырев Н.А. (1/6 доля).
Согласно справке ОАСР УВМ МВД по УР, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы Лихачева Н.С., Лихачев А.Н.
Согласно части 1 статьи 288 ГК РФ, части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу пункта 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статьи 304 ГК РФ).
В соответствии с частями 1, 4 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 2.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Анализируя приведенные выше положения материального закона, фактические обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики будучи зарегистрированным в спорном жилом помещении, реализуя по своему усмотрению принадлежащие им жилищные права, в том числе право свободного выбора жилых помещений для проживания (ст.1 ч.4 ЖК РФ) добровольно выехали из спорного жилого дома, проживают в ином жилом помещении, действий, направленных на вселение и пользование спорным жилым помещением, не совершают, в связи с чем отсутствие ответчиков в спорном жилом помещении не носит временного характера. Поскольку соглашения о порядке пользования жилым помещением с собственниками спорного жилого помещения ответчики не заключали, право пользования спорным жилым помещением за ними не может быть сохранено. Доказательств иного суду не представлено.
Статья 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривает, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрены статьей 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713.
При таких обстоятельствах, требование истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 300 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск Шапеевой О. В. к Лихачевой Н. С., Лихачеву А. Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Лихачеву Н. С. (паспорт №), Лихачева А. Н. (паспорт №) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Взыскать с Лихачевой Н. С. (паспорт №), Лихачева А. Н. (паспорт №) в пользу Шапеевой О. В. (паспорт №) судебные расходы по уплате государственной пошлины 300 руб. (по 150 руб. с каждого).
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Лихачевой Н. С. (паспорт №), Лихачева А. Н. (паспорт №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2024 года.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.Н. Рябов
Свернуть