Шапенков Сергей Владимирович

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 26 января 2023 г. по гражданскому делу № 2-563/2023

(43RS0002-01-2022-007638-59)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Шамра А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» к Шапенкову С.В., Шапенковой Т.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам, указав, что оказывает коммунальную услугу по теплоснабжению и горячему водоснабжению в помещении ответчиков, расположенному по адресу: <адрес>. Ответчики являются собственниками указанного жилого помещения. За период с 01.12.2018 по 30.06.2021 оплата потребленных коммунальных услуг ответчиками производилась частично, в результате чего образовалась задолженность с учетом пени в размере 70 035,99 руб. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность – 70 035,99 руб., и расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание истец филиал «Кировский» ПАО «Т Плюс» представителя не направил, извещен, в материалах дела имеется ходатайство, согласно которому он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, причины неявки суду не известны, ходатайств не по...

...ступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы судебного приказа № 64/2-2809/2022, суд приходит к следующему:

В соответствие со ст. ст. 309, 310 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом, в соответствие с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 2 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» тепловая энергия представляет собой энергетический ресурс, при потреблении которого изменяются термодинамические параметры теплоносителей (температура, давление), а потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из п. 10 ст. 22 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» следует - стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> с 23.11.2011 (л.д. 10).

Поставщиком тепловой энергии (горячее водоснабжение и отопление) в указанное жилое помещение является истец, до 01.02.2021 поставщиком тепловой энергии в целях отопления и горячего водоснабжения являлось АО «Кировская теплоснабжающая компания» (АО «КТК»). В отношении АО «КТК» была осуществлена процедура реорганизации в форме присоединения к ПАО «Т Плюс». В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ к ПАО «Т Плюс» перешли все права и обязанности присоединяемого юридического лица. То есть поставщиком услуг ранее предоставляемых АО «КТК», стало ПАО «Т Плюс».

Договор теплоснабжения между сторонами не заключен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в РФ и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ» (п. 42), а также согласно абз. 2 п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, предоставление коммунальных услуг может осуществляться путем заключения договора в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 5 указанной статьи, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4).

По общему правилу плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> целью учета начислений и оплаты услуг по отоплению, горячему водоснабжению, ПАО «Т Плюс» открыт лицевой счет №.

В нарушение требований Жилищного кодекса РФ, ответчики не регулярно оплачивают коммунальные услуги.

За период с 01.12.2018 по 30.06.2021 по лицевому счету № задолженность составляет – 70 035,99 руб.

Истец обращался к мировому судье с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности, судебный приказ № 64/2-2809/2022, отменен определением суда от 26.05.2022 (л.д. 9).

Расчет, составленный истцом, ответчики не оспорили, контррасчет, а также доказательства уплаты задолженности либо уплаты спорных платежей в установленные сроки и в большем размере, нежели учел истец, ответчики не представили, возражений относительно заявленных требований в данной части не привели.

Доказательств не оказания, либо оказания услуг по теплоснабжению, горячему водоснабжению ненадлежащего качества в спорные периоды, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено, необоснованность представленного истцом расчета не опровергнута.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в данной части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2301,08 руб. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, 233 - 235, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» (ИНН 6315376946) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шапенкова С.В. (<данные изъяты>), Шапенковой Т.В. (<данные изъяты>) в пользу филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» (ИНН 6315376946) задолженность в размере 70 035,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 301,08 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Гродникова

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2023.

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по административному делу № 2а-3226/2021

(43RS0002-01-2021-006327-96)

Резолютивная часть объявлена 11 ноября 2021 г.

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2021 г.

г. Киров, ул. Московская, д. 70 11 ноября 2021 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Шамра А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИФНС России по городу Кирову к Шапенкову С.В. о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о взыскании 13 690,53 руб., в том числе задолженность по транспортному налогу за 2019 г. в сумме 13 170 руб., пени по транспортному налогу – 520,53 руб., указав, что ответчик в 2019 г. являлся собственником транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения. Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления об уплате налогов и в связи с отсутствием добровольной уплаты налогов – требование об уплате налога и пени, начисленных ответчику за неуплату налогов в установленные сроки, которые также не исполнены к установленному в них сроку, поэтому истец просит взыскать с ответчика указанные выше суммы налогов и пени.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Кирову в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик о времени и месте слушания дела извещен...

... надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

С учетом положений ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются, в том числе физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги.

Обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги предусмотрена ст. 23 НК РФ, которая в соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ прекращается уплатой налога налогоплательщиком, и как вытекает из п. 1 ст. 45 и п. 2 ст. 58 НК РФ, должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору (п. 1 ст. 57 НК РФ); уплата налога производится разовой уплатой всей суммы налога либо в ином порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и другими актами законодательства о налогах и сборах.

При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени (п. 2 ст. 57 НК РФ), которые начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ст. 75 НК РФ).

Исходя из смысла ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Объектами налогообложения являются, в том числе и автомобили (ст. 358 НК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 363 НК РФ и п. 2 ст. 4 Законом Кировской области от 28.11.2002 № 114-ЗО налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог по местонахождению транспортных средств согласно налоговому уведомлению, не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 НК РФ).

Согласно сведениям, представленным в материалы дела, на имя административного ответчика зарегистрированы <данные изъяты>, налог не уплачен.

За несвоевременную уплату налогов ответчику начислены пени за период:

- с 02.12.2020 по 17.12.2020 – 29,85 руб. на недоимку за 2019 г.;

- с 03.10.2017 по 03.02.2020 – 6,36 руб. на недоимку за 2015 г. (налог погашен частями через ССП);

- с 23.12.2019 по 27.06.2020 – 484,32 руб. на недоимку за 2018 г. (налог за 2018 г. не погашен, взыскан решением суда от 23.12.2020 № 2а-177/2021).

При наличии у налогоплательщика недоимки (суммы налога, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок) налогоплательщику направляется требование об уплате налога - извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п. 1 и 2 ст. 69 НК РФ).

Выставленные налоговым органом в установленные законодательством о налогах и сборах срок требования от 28.06.2020 № 82637 (до 24.11.2020), от 18.12.2020 № 158783 (до 26.01.2021) об уплате налогов и пени, административный ответчик в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по налогам за 2019 г. и пени, подлежат удовлетворению, поскольку заявлены законно и обоснованно, в установленные законом сроки, подтверждены документально.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «Город Киров» в сумме 547,62 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ИФНС России по г. Кирову удовлетворить.

Взыскать с Шапенкову С.В., зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, в пользу ИФНС России по г. Кирову за счет имущества в доход государства задолженность в сумме 13 690,53 руб., в том числе: задолженность по транспортному налогу за 2019 г. в сумме 13 170 руб., пени по транспортному налогу – 520,53 руб.

Взыскать с Шапенкову С.В. государственную пошлину в доход бюджета МО «Город Киров» в сумме 547,62 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Гродникова

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2а-304/2023 (2а-3952/2022) (43RS0002-01-2022-006945-04)

23 декабря 2022 года г. Киров, ул. Московская, д. 70

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Кожевниковой И.П.,

при секретаре Гальвас Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по городу Кирову к Шапенкову С.В. о взыскании задолженности по пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по городу Кирову обратилась в суд с административным исковым заявлением к Шапенкову С.В. о взыскании задолженности по пени. В обоснование иска указали, что согласно сведениям, поступившим в ИФНС России по городу Кирову из УГИБДД Кировской области, на имя административного ответчика зарегистрированы транспортные средства: легковой автомобиль 16.01.20202 марки КИА СОРЕНТО, г.р.з. №, грузовой автомобиль 14.01.2020 МАЗ 5334, г.р.з. № В соответствии со статьей 362 НК РФ и статьей 3 Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» административному ответчику был начислен транспортный налог: за 2016 год в размере 10 169,95 руб., со сроком уплаты 01.12.2017 (взыскан по судебному приказу от 15.03.2018), за 2017 год в размере 13 170 руб., со сроком уплаты 03.12.2018 (взыскан по решению Октябрьского районного суда г. Кирова от 01.11.2019), за 2018 год в размере 13 170 руб., со сроком уплаты 01.12.2019 (взыскан по решению Октябрьского районного суда г. Кирова от 23.12.2020), за 2019 год в размере 13 170 руб., со сроком уплаты 01.12.2020 (взыскан по решению Октябрьского районного суда г. Кирова от 11.11.2021). В соответствии со ст. 75 НК РФ, с административного ответчика за уплату налога в более поздние сроки, подлежит взысканию пеня в сумме 10 875.00 руб.: по требованию №19567 от 23.04.2022 с 18.12.2020 по 31.03.2022 в сумме 1 450,23 руб. ...

...на недоимку за 2019 год, с 28.06.2020 по 31.03.2022 в сумме 1 776,19 руб. на недоимку за 2018 год, с 23.07.2021 по 31.03.2022 в сумме 789,51 руб. на недоимку за 2016 год, с 23.07.2021 по 19.12.2021 в сумме 1 004,21 руб. на недоимку за 2017 год; по требованию №71927 от 23.07.2021 с 11.12.2017 по 22.07.2021 в сумме 3 394,49 руб. на недоимку за 2016 год, с 16.12.2018 по 22.07.2021 в сумме 2 460,37 руб. на недоимку за 2017 год. В соответствии со ст. 69 НК РФ административному ответчику были направлены требования об уплате налога и пени от 23.04.2022 № 19567, от 23.07.2021 № 71927 заказной почтой. Требования до настоящего времени административным ответчиком в полном объеме не исполнены.

Согласно сведениям, поступившим из Управления Росреестра по Кировской области, административному ответчику на праве собственности принадлежит имущество: с 11.10.1999 по адресу: <адрес>, с 17.08.2015 по адресу: <адрес>, с 22.11.2011 по адресу: <адрес>. Ответчику был начислен налог на имущество за 2018 год в размере 199 руб., со сроком уплаты 01.12.2019, который уплачен им был 16.11.2020. В соответствии со ст. 75 НК РФ, с административного ответчика за уплату налога в более поздние сроки, подлежит взысканию пеня в сумме 0,05 руб. за период с 28.06.2020 по 20.01.2022 на недоимку за 2018 год. В соответствии со ст. 69 НК РФ административному ответчику направлено требование по уплате налога и пени от 23.04.2022 № 19567 заказной почтой. Требование до настоящего времени административным ответчиком в полном объеме не исполнено.

Просят суд взыскать с административного ответчика за счет его имущества в доход государства сумму в размере 10 875,05 руб. из них: 10 875,00 руб. - пени по транспортному налогу, 0,05 руб. - пени по налогу на имущество.

Представитель административного истца ИФНС России по городу Кирову в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик Шапенков С.В. в судебное заседание не явился, извещался заказной корреспонденцией по месту регистрации, от получения которой уклонился.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчика, несет сам адресат.

Суд определил рассматривать дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Установлено и следует из материалов дела, что согласно сведениям, поступившим в ИФНС России по городу Кирову из УГИБДД Кировской области, на имя административного ответчика зарегистрированы транспортные средства: легковой автомобиль 16.01.20202 марки КИА СОРЕНТО, г.р.з. №, грузовой автомобиль 14.01.2020 МАЗ 5334, г.р.з. №.

В соответствии со статьей 357 главы 28 Налогового Кодекса РФ и Законом Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» от 28 ноября 2002 года № 114-30, административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

Налоговым периодом по транспортному налогу является календарный год (статья 360 Налогового кодекса РФ).

Объектом налогообложения признаются автомобили и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1 ст. 358 НК РФ).

Прекращение взимания транспортного налога предусмотрено НК РФ в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) не установлено.

Перечень транспортных средств, не являющихся объектом налогообложения транспортным налогом приведен в п. 2 ст. 358 НК РФ.

Согласно ст. 362 НК РФ начисление налога прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 363 НК РФ и ст. 4 Закона Кировской области от 28.11.2002 № 114-ЗО налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог по местонахождению транспортных средств, согласно налоговому уведомлению в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со статьей 362 НК РФ и статьей 3 Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» административному ответчику был начислен транспортный налог: за 2016 год в размере 10 169,95 руб., со сроком уплаты 01.12.2017 (взыскан по судебному приказу от 15.03.2018), за 2017 год в размере 13 170 руб., со сроком уплаты 03.12.2018 (взыскан по решению Октябрьского районного суда г. Кирова от 01.11.2019), за 2018 год в размере 13 170 руб., со сроком уплаты 01.12.2019 (взыскан по решению Октябрьского районного суда г. Кирова от 21.12.2020), за 2019 год в размере 13 170 руб., со сроком уплаты 01.12.2020 (взыскан по решению Октябрьского районного суда г. Кирова от 11.11.2021). Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела решениями суда, скриншотами из базы «АИС налог 3»

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога, сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

В соответствие с частью 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (часть 2 статьи 75 НК РФ).Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени применяется равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, с административного ответчика за уплату налога в более поздние сроки, подлежит взысканию пеня в сумме 10 875.00 руб.:

по требованию №19567 от 23.04.2022 с 18.12.2020 по 31.03.2022 в сумме 1 450,23 руб. на недоимку за 2019 год, с 28.06.2020 по 31.03.2022 в сумме 1 776,19 руб. на недоимку за 2018 год, с 23.07.2021 по 31.03.2022 в сумме 789,51 руб. на недоимку за 2016 год, с 23.07.2021 по 19.12.2021 в сумме 1 004,21 руб. на недоимку за 2017 год;

по требованию №71927 от 23.07.2021 с 11.12.2017 по 22.07.2021 в сумме 3 394,49 руб. на недоимку за 2016 год, с 16.12.2018 по 22.07.2021 в сумме 2 460,37 руб. на недоимку за 2017 год.

В соответствии со ст. 69 НК РФ административному ответчику были направлены требования об уплате налога и пени от 23.04.2022 № 19567, от 23.07.2021 № 71927 заказной почтой.

Требования до настоящего времени административным ответчиком в полном объеме не исполнены.

Согласно сведениям, поступившим из Управления Росреестра по Кировской области, административному ответчику на праве собственности принадлежит имущество: с 11.10.1999 по адресу: <адрес>, с 17.08.2015 по адресу: <адрес>, с 22.11.2011 по адресу: <адрес>.

В связи с принятием Федерального закона от 04.10.2014 № 284-ФЗ порядок исчисления налога на имущество физических лиц с 01.01.2015 устанавливается главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 406 НК РФ налоговым органом административному ответчику был начислен налог на имущество за 2018 год в размере 199 руб., со сроком уплаты 01.12.2019, который уплачен им был 16.11.2020, что подтверждается представленным в материалы дела скриншотом из базы «АИС налог 3».

Согласно ст. 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствие с частью 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (часть 2 статьи 75 НК РФ).

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени применяется равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, с административного ответчика за уплату налога в более поздние сроки, подлежит взысканию пеня в сумме 0,05 руб. за период с 28.06.2020 по 20.01.2022 на недоимку за 2018 год.

В соответствии со ст. 69 НК РФ административному ответчику направлено требование по уплате налога и пени от 23.04.2022 № 19567 заказной почтой.

Требование до настоящего времени административным ответчиком в полном объеме не исполнено.

Доказательств исполнения вышеуказанных требований административным ответчиком суду не представлено.

Факт получения налоговых уведомлений и требований административным ответчиком не оспаривается.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога, а у налогоплательщика Шапенкова С.В. возникла обязанность по уплате налогов и пени.

Исходя из того, что ответчик не уплатил в добровольном порядке как недоимку по налогу, так и сумму пени, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова, замещающего мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. Кирова, от 04.08.2022 отменен судебный приказ от 05.07.2022 по делу № 64/2а-3810/2022 о взыскании с должника Шапенкова С.В.задолженности по пени.

25.11.2022 административный истец обратился в суд в исковом порядке с требованием о взыскании задолженности по пени, в общей сумме 10 875,05 руб. из них: 10 875,00 руб. - пени по транспортному налогу, 0,05 руб. - пени по налогу на имущество.

В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ в порядке искового производства требования о взыскании налога, пени, за счет имущества физического лица могут быть предъявлены налоговым органом не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, названный шестимесячный срок с момента вынесения судом определения об отмене судебного приказа и до дня обращения в суд с исковым заявлением налоговым органом не пропущен.

Принимая во внимание фактические обстоятельства по делу, учитывая, что доказательств отсутствия задолженности в полном объеме перед административным истцом административным ответчиком не представлено, представленный административным истцом расчет судом проверен, и признан арифметически правильным, контррасчет задолженности ответчиком суду не представлен, а также принимая во внимание, что срок обращения в суд административным истцом соблюден, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Шапенкова С.В. задолженности по пени в размере 10 875,05 руб. из них: 10 875,00 руб. - пени по транспортному налогу, 0,05 руб. - пени по налогу на имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с Шапенкова С.В. в доход муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 435 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175, 177, 180, 290 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административный иск ИФНС России по городу Кирову удовлетворить.

Взыскать с Шапенкова С.В., <данные изъяты> за счет его имущества в доход государства задолженность по пени в сумме 10 875,05 руб. из них: 10 875,00 руб. - пени по транспортному налогу, 0,05 руб. - пени по налогу на имущество.

Взыскать с Шапенкова С.В. государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Киров» в размере 435 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.П. Кожевникова

Резолютивная часть решения оглашена 23.12.2022 года

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2022 года