logo

Шапиев Курбан Шапиевич

Дело 2-3744/2016 ~ М-3759/2016

В отношении Шапиева К.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-3744/2016 ~ М-3759/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Ахмедхановым М.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шапиева К.Ш. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 октября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шапиевым К.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3744/2016 ~ М-3759/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.09.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Ленинский районный суд г. Махачкалы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ахмедханов Магомед Ахмедханович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.10.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Аджаматова Завият Нурмагомедовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Алиев Умахан Магомедович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Асхабова Сабиля Байрамовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Билалов Билал Гусенгаджиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Буттаева Муминат Сайфулаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Везирова Ирина Эфендиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гасанов Аслан Алиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гасанова Сайкинат Магомедсаидовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Джамукова Даяна Карамитдиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ильясова Маржи Нурмагомедовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Квеладзе Тариели
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Курбанова Патимат Юсупкадиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Магомедов Гаджимурад Магомедаминович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мугутдинов Эльдар Бадрутдинович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Омаров Илла-Гаджи Шмидтович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Рабаданова Алпият Габибуллаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шапиев Курбан Шапиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шафиев Раидин Райфудинович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Эскеров Назим Сейфудинович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Столица -М"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ещё 2 участника
Судебные акты

Дело № 2- 3744/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 14 октября 2016 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ахмедханова А.М.,

при секретаре Кислицкой Н.С.

с участием представителей сторон:

ООО «Столица- М» -Лабаева Ш.С., по доверенности от 10.10.2016г.,

представителей истцов - Абдурахманова Г.А. по доверенности от 1,29,30 сентября 2016г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, Омарова Илла-Гаджи Шмидтовича, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Квеладзе Тариели, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, к ООО «Столица-М» признании право собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ООО «Столица-М» о признании право собственности указывая, что начиная с 2011 - 2016 года они, дольщики заключили с обществом с ограниченной ответственностью ООО Столица - М договора долевом участия в строительство жилого дома, расположенного по адресу <адрес> поз А, поз В.

Согласно п. 1.1 Застройщик обязуется своими силами с привлечением других лиц построить на земельном участке по адресу: адресу <адрес> поз А, поз В. многоквартирный жилой дом.

Однако в нарушение условий заключенного договора и норм Закона, жилой дом к указанному сроку ответчиком введен в эксплуатацию не был, на сегодняшний день дом также в эксплуатацию не введен, т.е. ответчиком нарушены обязательства, предусмотренные договором.

Более того для регистрации строительная компания не выдает необходимых документов связи с тем, что ответчик не выполняет свои об...

Показать ещё

...язательства, возникла необходимость обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно письму Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ВС-368/13 о применении норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" действие Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" распространяется также на отношения, возникшие при совершении, начиная с указанной выше даты, сделок по привлечению денежных средств граждан иными способами (заключении предварительных договоров купли-продажи жилых помещений в объекте строительства, договоров об инвестировании строительства многоквартирного жилого дома или иного объекта недвижимости, договоров займа, обязательства по которому в части возврата займа прекращаются с передачей жилого помещения в многоквартирном доме или ином объекте недвижимости после завершения его строительства в собственность, договоров о совместной деятельности в целях осуществления строительства многоквартирного жилого дома или иного объекта недвижимости и т.д.) в случаях, если судом с учетом существа фактически сложившихся отношений установлено, что сторонами действительно имелся в виду договор участия в долевом строительстве.

Истцы просят признать за ФИО2 право собственности на двухкомнатную <адрес> на 11 этаже, 1-й подъезд, общая площадь 79,5 кв.м, по адресу: <адрес> поз.1 «В»; признать за ФИО20 право собственности на двухкомнатную <адрес> на 1 этаже, 1-й подъезд, общая площадь 80,7 кв.м, по адресу: <адрес> поз.1 «А»; признать за ФИО21 право собственности на однокомнатную <адрес> на 9 этаже, 2-й подъезд, общая площадь 51,8 кв.м, по адресу: <адрес> поз.1 «В»; признать за Омаровым Илла-Гаджи Шмидтовичем право собственности на однокомнатную <адрес> на 7 этаже, 1-й подъезд, общая площадь 51,8 кв.м, по адресу: <адрес> корпус 3; признать за ФИО5 право собственности на двухкомнатную <адрес> на 8 этаже, 2-й подъезд, общая площадь 79,5 кв.м, по адресу: <адрес> поз.1 «А»; признать за ФИО22 право собственности на однокомнатную <адрес> на 10 этаже, 2-й подъезд, общая площадь 50 кв.м, по адресу: <адрес> поз.1 «В»; признать за ФИО7 право собственности на техническое помещение на цокольном этаже, 2-й подъезд, общая площадь 46,45 кв.м, по адресу <адрес> корпус 3; признать за Квеладзе Тариели право собственности на двухкомнатную <адрес> на 3 этаже, 1-й подъезд, общая площадь 78,1 кв.м, по адресу <адрес> поз.1 «В»; Признать за ФИО8 право собственности на однокомнатную <адрес> на 1 этаже, 2-й подъезд, общая площадь 51,8 кв.м по адресу: <адрес> поз.1 «В»; признать за ФИО8 право собственности на двухкомнатную <адрес> на 1 этаже, 2-й подъезд, общая площадь 81,9 кв.м по адресу: <адрес> поз.1 «В»; признать за ФИО9 право собственности на однокомнатную <адрес> на 12 этаже, 2-й подъезд, общая площадь 45 кв.м, по адресу: <адрес> поз.1 «В»; признать за ФИО10 право собственности на двухкомнатную <адрес> на 1 этаже, 1-й подъезд, общая площадь 79,5 кв.м по адресу: <адрес>, поз.1 «А»; признать за ФИО11 право собственности на трехкомнатную <адрес> на 1 этаже, 1-й подъезд, общая площадь 102,6 кв.м по адресу: <адрес>; признать за ФИО12 право собственности на однокомнатную <адрес> на 11 этаже, 1-й подъезд, общая площадь 51,5 кв.м, по адресу <адрес> поз.1 «В»; признать за ФИО13 право собственности на двухкомнатную <адрес> на 3 этаже, 2-й подъезд, общая площадь 78,1 кв.м, по адресу: <адрес> поз.1 «В»; признать за ФИО14 право собственности на однокомнатную <адрес> на 9 этаже, 1-й подъезд, общая площадь 54 кв.м, по адресу: <адрес>; признать за ФИО15 право собственности на однокомнатную <адрес> на 10 этаже, 2-й подъезд, общая площадь 56,97 кв.м по адресу <адрес> поз.1 «В»; признать за ФИО16 право собственности на трехкомнатную <адрес> на 8 этаже, 1-й подъезд, общая площадь 101,3 кв.м, по адресу: <адрес>, поз.1 «А»; признать за ФИО17 право собственности на трехкомнатную <адрес> на 2 этаже, 1-й подъезд, общая площадь 100 кв.м, по адресу: <адрес> поз.1 «А»; признать за ФИО18 право собственности на трехкомнатную <адрес> на 11 этаже, 2-й подъезд, общая площадь 102,6 кв.м, по адресу: <адрес> поз.1 «А»; признать за ФИО19 право собственности на однокомнатную <адрес> на 1 этаже, 1-й подъезд, общая площадь 51,5 кв.м, по адресу: <адрес> поз.1 «А»

В судебном заседании представитель истцов ФИО26 иск поддержал, просил удовлетворить его по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика ФИО25 обратился в суд с письменным заявлением о признании иска.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу закона представитель ответчика ФИО25 вправе признать иск, предъявленный к нему истцов.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, оснований для отказа в принятии признания иска у суда не имеется. При таких обстоятельствах суд принимает признание настоящего иска ответчиком.

Согласно части 3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик в своем заявлении о признании иска, указывает на последствия принятия судом признания иска.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, заявленные истцами требования к ответчику ООО «Столица-М» о признании права собственности на квартиру подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на двухкомнатную <адрес> на 11 этаже, 1-й подъезд, общая площадь 79,5 кв.м, по адресу: <адрес> поз.1 «В».

Признать за ФИО3 право собственности на двухкомнатную <адрес> на 1 этаже, 1-й подъезд, общая площадь 80,7 кв.м, по адресу : <адрес> поз.1 «А».

Признать за ФИО21 право собственности на однокомнатную <адрес> на 9 этаже, 2-й подъезд, общая площадь 51,8 кв.м, по адресу: <адрес> поз.1 «В».

Признать за Омаровым Илла-Гаджи Шмидтовичем право собственности на однокомнатную <адрес> на 7 этаже, 1-й подъезд, общая площадь 51,8 кв.м, по адресу: <адрес> корпус 3.

Признать за ФИО5 право собственности на двухкомнатную <адрес> на 8 этаже, 2-й подъезд, общая площадь 79,5 кв.м, по адресу: <адрес> поз.1 «А».

Признать за ФИО22 право собственности на однокомнатную <адрес> на 10 этаже, 2-й подъезд, общая площадь 50 кв.м, по адресу: <адрес> поз.1 «В».

Признать за ФИО7 право собственности на техническое помещение на цокольном этаже, 2-й подъезд, общая площадь 46,45 кв.м, по адресу:<адрес> корпус 3.

Признать за Квеладзе Тариели право собственности на двухкомнатную <адрес> на 3 этаже, 1-й подъезд, общая площадь 78,1 кв.м, по адресу <адрес> поз.1 «В».

Признать за ФИО8 право собственности на однокомнатную <адрес> на 1 этаже, 2-й подъезд, общая площадь 51,8 кв.м по адресу: <адрес> поз.1 «В».

Признать за ФИО8 право собственности на двухкомнатную <адрес> на 1 этаже, 2-й подъезд, общая площадь 81,9 кв.м по адресу : <адрес> поз.1 «В».

Признать за ФИО9 право собственности на однокомнатную <адрес> на 12 этаже, 2-й подъезд, общая площадь 45 кв.м, по адресу <адрес> поз.1 «В».

Признать за ФИО10 право собственности на двухкомнатную <адрес> на 1 этаже, 1-й подъезд, общая площадь 79,5 кв.м по адресу: <адрес>, поз.1 «А».

Признать за ФИО11 право собственности на трехкомнатную <адрес> на 1 этаже, 1-й подъезд, общая площадь 102,6 кв.м по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО12 право собственности на однокомнатную <адрес> на 11 этаже, 1-й подъезд, общая площадь 51,5 кв.м, по адресу: <адрес> поз.1 «В».

Признать за ФИО13 право собственности на двухкомнатную <адрес> на 3 этаже, 2-й подъезд, общая площадь 78,1 кв.м, по адресу: <адрес> поз.1 «В».

Признать за ФИО14 право собственности на однокомнатную <адрес> на 9 этаже, 1-й подъезд, общая площадь 54 кв.м, по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО15 право собственности на однокомнатную <адрес> на 10 этаже, 2-й подъезд, общая площадь 56,97 кв.м по адресу: <адрес> поз.1 «В».

Признать за ФИО16 право собственности на трехкомнатную <адрес> на 8 этаже, 1-й подъезд, общая площадь 101,3 кв.м, по адресу: <адрес>, поз.1 «А».

Признать за ФИО17 право собственности на трехкомнатную <адрес> на 2 этаже, 1-й подъезд, общая площадь 100 кв.м, по адресу: <адрес> поз.1 «А».

Признать за ФИО18 право собственности на трехкомнатную <адрес> на 11 этаже, 2-й подъезд, общая площадь 102,6 кв.м, по адресу: <адрес> поз.1 «А».

Признать за ФИО19 право собственности на однокомнатную <адрес> на 1 этаже, 1-й подъезд, общая площадь 51,5 кв.м, по адресу: <адрес> поз.1 «А»

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий А.М.Ахмедханов

Свернуть

Дело 2-1381/2013 ~ М-1448/2013

В отношении Шапиева К.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-1381/2013 ~ М-1448/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Рязани в Рязанской области РФ судьей Рогозиной Н.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шапиева К.Ш. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 июля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шапиевым К.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1381/2013 ~ М-1448/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.07.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд РФ
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Рязанская область
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Рязани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рогозина Наталья Ивановна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
19.07.2013
Стороны по делу (третьи лица)
УПФ РФ г. Рязани
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шапиев Курбан Шапиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие