Ледовский Владимир Александрович

Дело № 2-9683/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 06 октября 2016 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Резниченко Ю.Н.,

при секретаре Шалуповой Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подлипаева Е.А. к Акционерному обществу «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Подлипаева Е.А. обратилась в суд с иском к АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения в размере *** рублей, расходов на оценку в размере *** рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в размере *** рублей, финансовой санкции, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходов по направлению претензии в размере *** рублей и расходов на оплату юридических услуг в размере *** рублей (с учетом уточнения исковых требований).

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя а/м «Фольксваген» – Львовский Л.М. произошло ДТП, в результате которого принадлежащий Ледовская С.Н. на праве собственности а/м «Тойота Королла» получил повреждения, стоимость восстановительного ремонта ТС от которых составляет *** рублей, УТС-*** рублей, расходы на оценку *** рублей. ДД.ММ.ГГГГ Ледовская С.Н. переступила свое право требования страхового возмещения от ДТП по договору цессии Подлипаева Е.А. Гражданская ответственность владельца а/м «Тойота Королла» на момент ДТП по договору ОСАГО застрахована в АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», которое выплату стр...

...ахового возмещения в досудебном порядке произвело частично.

Истец Подлипаева Е.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте его проведения, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, представил письменный отзыв, ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера штрафных санкций.

Третьи лица Ледовская С.Н., Ледовский В.А. и Львовский Л.М. в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения, просили рассмотреть дело без их участия. Также Львовский Л.М. представил письменное мнение на иск.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела, находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 09:02 часов по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Львовский Л.М., управляя а/м «Фольксваген» г.н. № нарушил п. 8.1 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с а/м «Тойота Королла» г.н. № под управлением водителя Ледовский В.А., в действиях которого нарушений правил дорожного движения не установлено.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным в дело административным материалом по факту ДТП.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абз. 8 ст. 1, п. 1 ст. 6 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Гражданская ответственность водителя Львовский Л.М. в связи с владением а/м «Фольксваген» и гражданская ответственность водителя Ледовский В.А. в связи с владением а/м «Тойота Королла» по договорам ОСАГО по состоянию на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии с п.1 ст.14.1. (Прямое возмещение убытков) Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ, Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Нормой пункта 2 данной статьи определено, что Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В рассматриваемом случае вред причинен только имуществу потерпевшего и ДТП имело место с участием двух ТС, гражданская ответственность владельцев которых застрахована по ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ между Ледовская С.Н. (цедент) и Подлипаева Е.А. (цессионарий) заключен договор уступки права (требования), согласно которому Ледовская С.Н. уступила свое право требования денежных средств к АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в сумме страхового возмещения за повреждение а/м «Тойота Королла» по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, штрафы, неустойку, финансовую санкцию.

ДД.ММ.ГГГГ истец Подлипаева Е.А. обратилась к страховщику АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, к которому приложила экспертные заключения ООО «Ревизоръ» об оценке ущерба № и №, согласно которым стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) ТС составляет *** рублей, стоимость утраты товарной стоимости – *** рублей, стоимость услуг оценщика – (*** рублей

Ответчик признал случай страховым и направил истцу телеграмму с просьбой явиться в срок до ДД.ММ.ГГГГ с 09:00 до 17:00 по адресу6 <адрес> для осмотра транспортного средства или согласования времени выездного осмотра. Данную телеграмму истец получила лично ДД.ММ.ГГГГ, но автомобиль страховщику на осмотр не представила. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением, в котором отказалась от предоставления поврежденного транспортного средства страховщику, мотивируя приглашением специалиста страховой компании на осмотр ДД.ММ.ГГГГ (до подачи заявления о выплате страхового возмещения).

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания составила акт о страховом случае и ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес истца уведомление о размере страхового возмещения и необходимости предоставления банковских реквизитов для перечисления страхового возмещения. Данное уведомление было получено Подлипаева Е.А. ДД.ММ.ГГГГ. Банковские реквизиты были предоставлены страховщику только ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» произвел истцу выплату страхового возмещения в размере *** рублей и расходы на оценку в размере *** рублей, что подтверждается платежным поручением на сумму *** рублей.

Кроме того, страховщик добровольно произвел выплату истцу неустойки в размере *** рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик выплату страхового возмещения по УТС в досудебном порядке не произвел, в установленный судом срок возражений и доказательств иного размера ущерба в имуществе истца в связи с данным ДТП в суд не представил, в связи с чем, суд считает возможным в силу ч. 2 ст.150 ГПК РФ рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

С учётом изложенного, с АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу истца Подлипаева Е.А. следует взыскать страховое возмещение в размере *** рублей, расходы на оценку в размере *** рублей и расходы по направлению претензий почтой в размере *** рублей

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абз. 1,2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона № 223-ФЗ от 21 июля 2014 года) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с абзацем 3 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.55 Постановления Пленума ВС РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

При таких обстоятельствах с ответчика АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу истца подлежит взысканию неустойка и финансовая санкция за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 168 дней, неустойка за указанный период составляет ((*** рублей размер финансовой санкции составляет *** рублей.

Требования истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную выплату страхового возмещения по восстановительному ремонту ТС в размере *** рублей не подлежат удовлетворению, поскольку задержка страхового возмещения была вызвана действиями самого истца Подлипаева Е.А., которая автомобиль на осмотр предоставлять отказалась, банковские реквизиты для оплаты предоставила только ДД.ММ.ГГГГ. Выплаченная ответчиком добровольно неустойка за данный период в размере 6216 рублей соответствует нарушенному обязательству.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено о несоразмерности штрафных санкций, представитель ответчика просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки (штрафа, пени), если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, срок нарушения обязательства, не допуская неосновательного обогащения истца, исходя из принципа компенсационного характера любых мер ответственности, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца до *** рублей, размер финансовой санкции до *** рублей.

В соответствии ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, поскольку наличие судебного спора о страховом возмещении указывает на несоблюдение страховщиком добровольного порядка удовлетворения требования потребителя.

Таким образом, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере (*** рублей

Для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера штрафа суд оснований не усматривает.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом, взыскивая расходы по оплате услуг представителя в общей сумме *** рублей, суд согласно принципу разумности и справедливости, учитывает длительность судебного разбирательства, уровень сложности рассматриваемого спора, проделанную представителем работу, а также фактические обстоятельства рассматриваемого дела. Для взыскания суммы в большем размере суд оснований не усматривает.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО » подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,103,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу Подлипаева Е.А. страховое возмещение в размере *** рублей, расходы на оценку в размере *** рублей почтовые расходы в размере *** рублей, неустойку в размере *** рублей, финансовую санкцию в размере *** рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере *** рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей

Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** рублей

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Ю.Н. Резниченко

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

11.10.2016

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: Т.С. Шалупова

Решение вступило в законную силу «___»_________2016г.

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: