Шапиров Наталья Георгиевна
Дело 2-854/2013 ~ М-849/2013
В отношении Шапирова Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-854/2013 ~ М-849/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Тавдинском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Чеблуковой М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шапирова Н.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 августа 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шапировым Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей →
в иных случаях о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Тавда 13 августа 2013 года
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чеблуковой М.В., при секретаре Шелест А.В.,
с участием: ответчика Шапиро Н.Г., представителя ответчика Жигаревой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РостМарткет» к Шапиро ФИО7 о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РостМаркет» обратилось в суд с иском к Шапиро Н.Г., в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты>.
В обосновании иска указало, что с 17 января 2011 года ответчик Шапиро Н.Г. работала в ООО «РостМаркет» в должности <данные изъяты>. 17 января 2011 года с ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности. Шапиро Н.Г. со склада был отпущен товар, который она получила, чтобы в дальнейшем развести его по торговым точкам, после чего произвести сбор денежных средств за отгруженный товар. На 12 августа 2012 года Шапиро Н.Г. не сдала денежные средства в кассу на общую сумму <данные изъяты>, а также имеется неотгруженный товар на сумму <данные изъяты>.
В результате инвентаризации, проведенной 15 августа 2012 года, была обнаружена недостача материальных ценностей в размере заявленной истцом суммы. Считает, что недостача образовалась в результате невыполнения Шапиро Н.Г. своих трудовых функций. В добровольном порядке возместить ущерб ответчик отказался.
Судебные заседания по иску общества с ограниченной ответственностью «РостМарткет» к Шапиро ФИО8 о взыскании материального ущерба назнача...
Показать ещё...лись 25 июля 2013 года и 13 августа 2013 года, что подтверждается почтовыми уведомлениями и сведениями с сайта Почты России.
Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «РостМаркет» не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не просила о рассмотрении иска по существу, настаивала на представлении подлинников документов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РостМарткет» к Шапиро ФИО9 о взыскании материального ущерба, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд.
Председательствующий судья Чеблукова М.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть