Шаполова Лариса Владимировна

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Егорьевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зацепина В.Е.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к администрации Новоегорьевского сельсовета <адрес> и ФИО3 о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ФИО5 жилой дом, расположенный в <адрес>. В подтверждение покупки дома между ней и ФИО5 была составлена расписка. В последующем они договорились с ФИО5 надлежаще переоформить права на жилой дом с ФИО5 на ФИО2, однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 скоропостижно скончалась. В настоящее время единственной наследницей после смерти ФИО5 является ее дочь ФИО3, которая о смерти матери знала, но в права наследования после смерти последней не вступала. Полагает, что свои обязательства перед ФИО5 она выполнила, передав той деньги за покупку дома в полном объеме, но в связи со смертью последней, они не смогли оформить надлежаще право истца на купленный жилой дом. А ответчик ФИО3 не может вступить в права наследования в связи с пропуском по неуважительной причине срока принятия наследства и не претендует на него. С момента передачи денег, в течение всего срока проживания в спорном жилом помещении, до настоящего времени истец осуществляет добросовестное владение им, производит обязательные имущественные платежи, несет все бремя по содержанию данного имущества, в связи с чем просит признать за ней право ...

...собственности на него.

В судебном заседании истец на иске настаивала по изложенным в исковом заявлении доводам.

Представитель ответчика – Новоегорьевского сельсовета <адрес> ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования ФИО2 признала в полном объеме, подтвердив признание иска письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования ФИО2 признала в полном объеме, подтвердив признание иска письменным заявлением, направленным в суд и приобщенным к материалам дела.

Представитель заинтересованного лица - УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Судом ответчикам разъяснены последствия принятия признания иска, предусмотренные ч.1 ст. 39, ч. 3 ст.173 ГПК РФ, а именно то, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Данные последствия ответчикам - представителю Новоегорьевского сельсовета и ФИО3 понятны и они с ними согласны, о чем имеется соответствующее указание в их письменных заявлениях.

Учитывая, что данное признание иска сделано ответчиками добровольно, и оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, имеются основания в соответствии со ст.173 ГПК РФ для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на <адрес> в <адрес>, общей площадью 36,4 кв.м.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Егорьевский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения.

Судья В.Е. Зацепин

Копия верна. Председатель суда В.Е.Зацепин

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

И.о.ведущего специалиста ФИО8