Шапорев Виктор Алесандрович

Дело № 2-1485/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2020 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Бирюковой М.М.,

при секретаре Безменовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ (ПАО) к Шапореву В.А. о взыскании суммы долга по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

В Железнодорожный районный суд г.Барнаула обратилось ВТБ (ПАО) с иском к Шапореву В.А. о взыскании сумм задолженности по кредитным договорам.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Шапоревым В.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлено 539 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 18,5 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться частями 20-го числа каждого месяца. За неисполнение обязательства кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы неисполненных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Шапоревым В.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдана карта № № с кредитным лимитом 50 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 28% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить Банку проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов производится путем списания денежных средств 20 числа месяца следующего за отчетным п...

...ериодом.

По наступлению срока погашения кредитов заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик вышел на просрочку по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик вышел на просрочку по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить кредиты в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитами и иные суммы, предусмотренные условиями кредитных договоров, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также банк заявил о намерении расторгнуть кредитные договоры.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 373 567,49 рублей, из которых: 336 208,15 рублей – остаток ссудной задолженности; 36 259,54 рублей – задолженность по плановым процентам; 1 099,80 рублей – задолженность по пени (с учетом ее уменьшения на 90% Банком при подаче иска).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 112 561,95 рублей, из которых: 89 926,26 рублей – остаток ссудной задолженности; 18 515,88 рублей – задолженность по плановым процентам; 411,98 рублей – задолженность по пени ( с учетом ее уменьшения на 90% Банком при подаче иска).

Указанные суммы Банк просит взыскать с ответчика, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие Банка.

Ответчик Шапорев А.В. в судебном заседании и иском не согласен, просил рассмотрение дела отложить, так как плохо ознакомился с делом, в его адрес копию иска истец не направил, фотографии, сделанные из дела на телефон, не читаются.

Выслушав позицию ответчика, суд считает, что Шапорев В.А. затягивает процесс, поскольку предварительное судебное заседание назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, судебное извещение ответчиком не получено, конверт возвращен по истечению срока хранения. Согласно адресной справке, ответчик зарегистрирован в <адрес> этот же адрес указан и в исковом заявлении, по данному адресу истцом перед подачей иска направлялся исковой материал ответчику, этот же адрес Шапорев В.А. указывал ДД.ММ.ГГГГ в заявлении об отмене судебного приказа. Суд считает ссылку стороны ответчика о том, что он не получает почтовую корреспонденцию по месту регистрации в связи с тем, что проживает по другому адресу, несостоятельной, поскольку в силу условий кредитных договоров должник обязан уведомлять Банк об изменении места жительства, доказательств исполнения данной обязанности Шапорев В.А. суду не предоставил. Судебные извещения, в том числе телеграмма возвращены с места регистрации по истечению срока хранения, а не в связи с тем, что ответчик там не проживает.

Кроме этого, после судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ Шапорев В.А. ознакомился с материалами гражданского дела путем фотографирования, по его ходатайству для подготовки возражений был объявлен перерыв в судебном заседании, однако в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик заявил, что его адвокат не смог явиться в процесс, при этом доказательств заключения с адвокатом соглашения или выдачи доверенности представителю ответчик не предоставил, фамилию представителя также не назвал.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что права ответчика на получение корреспонденции истцом не нарушены, судом также оказано содействие ответчику в ознакомлении с материалами дела, после ознакомления с делом каких-либо заявлений на плохое качество съемки и выдаче копий документов из дела не подавал, представитель Шапорева В.А. для ознакомления с делом не являлся, что свидетельствует о том, что Шапорев В.А. злоупотребляет своими процессуальными правами.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, оценив фактические данные в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Шапоревым В.А. заключен кредитный договор №.

В соответствии с кредитным договором, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 539 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 18,5 % годовых, заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Шапоревым В.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдана карта № № с кредитным лимитом 50 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 28% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить Банку проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов производится путем списания денежных средств 20 числа месяца следующего за отчетным периодом.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности, направленное в адрес ответчика, в котором было предложено досрочно исполнить обязательства по погашению кредитов и уплате процентов, в добровольном порядке Шапорев В.А. не исполнил.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пеню).

Задолженность ответчика перед истцом не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 373 567,49 рублей, из которых: 336 208,15 рублей – остаток ссудной задолженности; 36 259,54 рублей – задолженность по плановым процентам; 1 099,80 рублей – задолженность по пени (с учетом ее уменьшения на 90% Банком при подаче иска).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 112 561,95 рублей, из которых: 89 926,26 рублей – остаток ссудной задолженности; 18 515,88 рублей – задолженность по плановым процентам; 411,98 рублей – задолженность по пени ( с учетом ее уменьшения на 90% Банком при подаче иска).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не опровергнут, доказательств внесения в счет погашения кредитных обязательств сумм в большем размере, чем учтено при движении денежных средств по счету ответчика, последним не представлено.

Таким образом, суд находит установленным факт заключения кредитного договора.

Заемщик не надлежащим образом исполнял свои обязанности, что на основании кредитных договоров, а также вышеуказанных норм закона дает право Банку требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов.

Доказательств исполнения обязанности по возврату суммы кредита, процентов за пользование, ответчиком не представлено.

С учетом уменьшения истцом размера неустойки на 90% в соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по двум кредитным договорам, оснований для еще большего уменьшения неустойки у суда не имеется. Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о несоответствии заявленной истцом неустойки.

Внеочередным Общим собранием акционеров от ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) реорганизовано путем присоединения к ВТБ (ПАО), в результате последнее становится правопреемником всех принятых и выданных обязательств ВТБ 24, в том числе по кредитным договорам и имущественным правам. В связи с чем, ВТБ (ПАО) является надлежащим истцом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме рублей.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Шапорева В.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 373 567,49 рублей.

Взыскать с Шапорева В.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108 854,12 рублей.

Взыскать с Шапорева В.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 8 024 рублей.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем принесения апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Судья М.М. Бирюкова