Шапорин Борис Елисеевич

Дело № 2-415/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Москаленки Омской области 10 августа 2023 года

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Яновича Д.Н.,

при секретаре Гартман И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шапориной Валентины Яковлевны в лице представителя по доверенности Васильева Евгения Григорьевича к Шапорину Руслану Елисеевичу, Постниковой Елене Елисеевне, Васильевой Анастасии Елисеевне, Шапорину Борису Елисеевичу, Богдановой Юлии Елисеевне о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Шапорина В.Я. в лице представителя по доверенности Васильева Е.Г. обратилась в суд с иском к Шапорину Р.Е., Постниковой Е.Е., Васильевой А.Е., Шапорину Б.Е., Богдановой Ю.Е. о признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ супруг истца ФИО1 купил у ФИО2 жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу <адрес> После заключения договора купли-продажи их семья вселилась в дом. ДД.ММ.ГГГГ супруг истца ФИО1 умер. После его смерти Шапорина В.Я. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом их дети от наследования отказались в её пользу. ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдала ей свидетельство о праве на наследство, однако указанные выше жилой дом и земельный участок не вошли в наследственную массу, поскольку ФИО1 при жизни не зарегистрировал переход права собственности на недвижимое имущество по договору купли-продажи. Просит признать за Шапориной В.Я. п...

...раво собственности на жилой дом и на земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Шапорина В.Я. не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело без её участия.

Представитель истца Васильев Е.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что спора по данному имуществу нет.

Ответчики Шапорин Р.Е., Постникова Е.Е., Васильева А.Е., Шапорин Б.Е., Богданова Ю.Е. в судебное заседание не явились, в заявлениях просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования признают.

Представитель третьего лица администрации Екатериновского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, в отзыве против заявленных требований не возражают, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьёй 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК).

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из положений части 1 статьи 1143 ГК РФ следует, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из нотариально удостоверенного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 продал, а ФИО1 купил целое домовладение, состоящее из жилого дома, сарая, гаража, летней кухни, находящееся в <адрес>, расположенное на земельном участке мерою <данные изъяты> кв.м. Деньги по договору покупателем получены полностью, что подтверждается его надписью и подписью на договоре. Указанное домовладение принадлежит ФИО2 на праве личной собственности на основании договора купли, удостоверенного исполкомом Екатериновского сельского Совета ДД.ММ.ГГГГ по р. №. Земельный участок находился в собственности ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно свидетельству о смерти № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Наследство после его смерти приняла супруга Шапорина Валентина Яковлевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, факт родственных отношений между ФИО11 и умершим ФИО1 подтвержден свидетельством о браке. Их дети ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 как наследники первой очереди от наследства отказались в пользу Шапориной В.Я., что подтверждается материалами наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследственного имущества указанные выше земельный участок и расположенный на нем жилой дом не входят.

Выпиской из похозяйственной книги администрации Екатериновского сельского поселения Москаленского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в жилом доме, расположенном по адресу: д. <адрес> были зарегистрированы и проживали ФИО2 и члены его семьи, выбыли в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В доме зарегистрированы и проживали ФИО1 и члены его семьи, в том числе жена Шапорина Валентина Яковлевна. По сведениям похозяйственной книги данный жилой дом был приобретен ФИО1 на сновании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из технического плана здания, расположенного по адресу: <адрес>, следует, что здание расположено на земельном участке с кадастровым номером №, назначение здания индивидуальный жилой дом, площадью <данные изъяты>.м, ДД.ММ.ГГГГ года строительства.

Сведения об объекте недвижимости жилой дом по адресу: <адрес>, отсутствуют в Едином государственном реестре недвижимости и в учетно-технической документации БУ «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» что подтверждается их сообщениями.

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в ЕГРН не зарегистрировано.

Так как право собственности на жилой дом и земельный участок не было зарегистрировано за ФИО1 в установленном порядке, на данное недвижимое имущество нотариусом не было выдано свидетельство о праве на наследство.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году купил у ФИО2 принадлежавшие ему на праве собственности жилой дом и земельный участок, а истец Шапорина В.Я. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, её исковое требование о признании права собственности на спорное недвижимое имущество является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Шапориной Валентины Яковлевны право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № и жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Москаленский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Д.Н. Янович

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ___________________

секретарь с/з Гартман И.Н.

(Наименование должности работника аппарата суда)

_____________________________

(инициалы, фамилия)

«_____»_________________20_____ г.

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес>, р.<адрес>, 13 января 2016 года

<адрес>

Судья Москаленского районного суда <адрес> Барабанов А.Н., при секретаре ФИО3,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, должностного лица составившего протокол об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> ФИО4,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Корнеевка, <адрес>, с неполным средним образованием, работающего директором ООО «Спектр», не женатого, детей не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по статье 19.3 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут на третьем километре автодороги Екатериновка – Нейфельд водитель ФИО1 не выполнил распоряжение сотрудника полиции, отказавшись предъявить водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис на автомобиль Шевролет-Нива рег...

...истрационный номер №.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что причина его отказа в выполнении требований сотрудника ГИБДД предъявить водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис явилось то, что он был остановлен инспектором не на стационарном посту ГИБДД.

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлены события административного правонарушения, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут на третьем километре автодороги Екатериновка водитель автомобиля ФИО1 не выполнил распоряжение сотрудника полиции, а именно отказался предъявить документы, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис;

- показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, данных в судебном заседании, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут на третьем километре автодороги Екатериновка ФИО1 не выполнил распоряжение сотрудника полиции, предъявить на проверку водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис;

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при проведении ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут на 3 км. автодороги Екатериновка – Нейфельд целевого оперативно-профилактического мероприятия по предупреждению правонарушений водитель автомобиля Шевролет-Нива регистрационный номер № отказался выполнить законное требования инспектора ГИБДД в соответствии с п. 2.1.1 ПДД предоставить водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан:

иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:

водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам);

в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов;

страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В случаях, прямо предусмотренных действующим законодательством, иметь и передавать для проверки работникам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта лицензионную карточку, путевой лист и товарно-транспортные документы.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Право остановки транспортных средств предоставлено в том числе регулировщикам (п. 2.4 Правил дорожного движения). К регулировщикам в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения относятся и сотрудники полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Закон о полиции (п. 20 ч. 1 ст. 13), Положение о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденное Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 711 (п. 12), и Положение о федеральном государственном надзоре в области безопасности дорожного движения, утвержденное Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 716 (п. 8), предоставляют сотрудникам полиции право останавливать транспортные средства. Основания и порядок реализации данного полномочия закреплены в п. 63 - 66 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 185. Так, основаниями к остановке транспортного средства сотрудником полиции являются:

- установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения;

- наличие данных (ориентировки, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения, визуально зафиксированные обстоятельства), свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению дорожно-транспортного происшествия, преступления или административного правонарушения;

- наличие данных (ориентировки, сведения оперативно-справочных и розыскных учетов, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения) об использовании транспортного средства в противоправных целях или оснований полагать, что оно находится в розыске;

- необходимость опроса водителя или пассажиров об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия, административного правонарушения, преступления, очевидцами которого они являлись или являются;

- необходимость привлечения участника дорожного движения в качестве понятого;

- выполнение распорядительно-регулировочных действий;

- необходимость использования транспортного средства;

- необходимость привлечения водителя для оказания помощи другим участникам дорожного движения или сотрудникам полиции;

- проведение на основании распорядительных актов руководителей органов внутренних дел, органов управления Госавтоинспекции специальных мероприятий, связанных с проверкой в соответствии с целями соответствующих специальных мероприятий транспортных средств, перемещающихся в них лиц и перевозимых грузов;

- проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз, а также документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров (только на стационарных постах дорожно-патрульной службы).

В соответствии с п. 20 ст. 13 Закона о полиции № –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена вышеуказанными доказательствами.

В данном случае, основанием к остановке транспортного средства Шевролет-Нива под управлением ФИО1 сотрудником полиции ГИБДД ФИО4 на 3 км. автодороги Екатериновка - Нейфельд и проверка документов, явилось проведение на основании распорядительных актов руководителей органов внутренних дел, органов управления Госавтоинспекции специальных мероприятий, связанных с проверкой в соответствии с целями соответствующих специальных мероприятий транспортных средств, перемещающихся в них лиц и перевозимых грузов, а именно Плана проведения на территории <адрес> целевого оперативно-профилактической операции «Железнодорожный переезд», утверждённого Врио начальника УГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Плана о расстановке нарядов дорожно-патрульной службы от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённого начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Государственный инспектор ОГИБДД ФИО4 действовал в рамках полномочий, предусмотренных вышеуказанными нормами закона и его требования к водителю транспортного средства ФИО1 предъявить водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис на автомобиль Шевролет-Нива регистрационный номер Н594СЕ55 были законными, поэтому доводы ФИО1 о незаконности действий сотрудника полиции отклоняются.

Оснований не доверять сведениям, указанным в вышеуказанных доказательствах, полученных в соответствии с требованиями КоАП РФ, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по административному делу, в судебном заседании судом не установлено.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих ответственность, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ суд не находит.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, ранее к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ не привлекался, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного ареста, суд не находит.

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

(Реквизиты уплаты штрафа: расчетный счет 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>) №

Разъяснить ФИО1 часть 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Москаленский районный суд <адрес>.

верно

Судья А.Н. Барабанов