Шапорова Наталья Александровна
Дело 2а-2070/2025 ~ М-1531/2025
В отношении Шапоровой Н.А. рассматривалось судебное дело № 2а-2070/2025 ~ М-1531/2025, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Голованем Р.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шапоровой Н.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шапоровой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-2070/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2025 года
Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Голованя Р.М.,
при секретаре Куровской Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 25 по Ростовской области к Шапоровой Н.А. о взыскании недоимки за 2020 год по налогу на доходы,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № 25 по Ростовской области обратилась в суд с настоящим административным иском, указав, что в 2020 году Шапорова Н.А. являлась плательщиком страховых взносов, однако соответствующую сумму налога не уплатила. Ей направлено соответствующее налоговое требование. В досудебном порядке требования налогового органа в полном объеме не исполнены.
На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца недоимки за 2020 год по страховым взносам и пени в общем размере 19936, 54 руб.
Кроме того, административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обращения в суд с данным иском, мотивированное загруженностью работы налогового органа на два района города Ростова-на-Дону (Кировский и Пролетарский).
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц(ч.2 ст.289 КАС РФ).
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном порядке и подтверждается материалами дела, в 2020 году Шапорова Н.А. являлась плательщиком страховых взносов, однако соответствующую сумм...
Показать ещё...у налога не уплатила.
Налоговым органом направлено в адрес налогоплательщика требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате страховых взносов в размере 19908, 56 руб. и пени; срок исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, налоговым органом направлено в адрес налогоплательщика требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога с доходов и пени; срок исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ.
В досудебном порядке требования налогового органа не исполнены.
С настоящим иском в суд налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку согласно п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ в целях пункта 1 части 1 настоящей статьи в суммы неисполненных обязанностей не включаются суммы недоимок по налогам, государственной пошлине, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иным сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации процентам, по которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истек срок их взыскания.
Применительно к изложенному установлено, что в рассматриваемом случае налоговый орган должен был обратиться в мировой суд за вынесением судебного приказа или в районный суд (при наличии спора о праве) не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное юридически значимое действие совершено только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском процессуального срока более, чем на 4 года.
Таким образом, процессуальный срок обращения в суд пропущен.
Разрешая заявленное налоговым органом ходатайство о восстановлении процессуального срока, суд на основании положений п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации и ст. 286 КАС Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии уважительных причин, объективно препятствующих налоговому органу обратиться за вынесением судебного приказа в установленный срок.
Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административные исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 25 по Ростовской области оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Р.М. Головань
В окончательной форме решение изготовлено 17.06.2025 года.
Свернуть