Шаповал Владимир Евгеньевич

Дело № 2-1912/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2016 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующей судьи Пакулы М.Р.

при секретаре Манторове В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Шаповал ФИО10 к Шаповал ФИО11, третье лицо Шаповал ФИО12, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л

Шаповал А.А. обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Шаповал В. Е., третье лицо Шаповал Е. Л., о признании утратившим право пользования жилым помещением. Исковые требования мотивирует тем, что она с ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес> в <адрес>, в которой проживает со своим супругом Шаповал Е.Л. В указанной квартире зарегистрирован и ее пасынок – Шаповал В.Е., который в 2008 году выехал в <адрес> для трудоустройства, освободил квартиру и больше не возвращался. На основании изложенного просит признать ответчика Шаповал В.Е. утратившим право пользования квартирой № по <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании истица и ее представитель заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо Шаповал Е.Л. поддержал заявленные требования, указывая на то, что Шаповал В.Е. не проживает в <адрес> в <адрес> с 2008 года, никаких личных своих вещей в указанной квартире не хранит, расходы по ее содержанию не несет.

Выслушав доводы участников процесса, пояснения свидетелей ФИО13., проверив материалы гражданск...

...ого дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующих оснований.

Так, судом установлено, что согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истица Шаповал А.А. является собственником <адрес> в <адрес>, что также подтверждается извлечением о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии ССУ № (л.д. 5, 6).

Как усматривается из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Филиалом Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в Симферопольском районе, согласно инвентарного дела по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на <адрес> в <адрес> зарегистрировано за Шаповал А.А. на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенного государственным нотариусом Симферопольской районной государственной нотариальной конторы Аксеновой И.В. на бумажных носителях в книге № реестровый № страница №, в электронном реестре под № (л.д. 7).

Как следует из справки Администрации Школьненского сельского поселения

Симферопольского района от ДД.ММ.ГГГГ №, справки Отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Республике Крым и г. Севастополю № от ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащей Шаповал А.А. <адрес> в <адрес> зарегистрированы муж Шаповал Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пасынок Шаповал В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9 пояснили, что истица Шаповал А.А. является их соседкой, проживает со своим супругом в <адрес> в <адрес>. Примерно с 2011 года в указанной квартире Шаповал ФИО14 не проживает.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации регламентировано, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

По статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения согласно части 2 указанной статьи вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу частей 1, 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 11, 13 постановления № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не

требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. Также необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-І «О праве граждан Российской федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительство могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора разрешается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание установленные факты и соответствующие им правоотношения, а также оценивая представленные доказательства, а также учитывая то, что ответчик Шаповал В.Е. по адресу: <адрес>, не проживает с 2008 года, не является членом семьи

истицы Шаповал А.А. и, кроме того, в установленном законом порядке право собственности или право пользования квартирой № по <адрес> в <адрес> не приобрел, заявленные исковые требования истицы Шаповал А.А. суд находит обоснованными и считает необходимым признать Шаповал В.Е. утратившим право пользования квартирой № по <адрес> в <адрес>.

В порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Шаповал В.Е. в пользу истицы Шаповал А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 35 Конституции Российской Федерации, статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30, 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 55-56, 59-60, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковое заявление Шаповал ФИО15 к Шаповал ФИО16, третье лицо Шаповал ФИО17, о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Шаповал ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № по <адрес> в <адрес>.

Взыскать с Шаповал ФИО19 в пользу Шаповал ФИО20 государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи через Симферопольский районный суд Республики Крым апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено и подписано 04 июля 2016 года.

Судья М.Р. Пакула