Шаповалов Геннадий Геннадиевич

Дело № 2-10479/2014г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2014 года г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре Цыцулиной М.А.,

с участием представителя истца Шаповалова Г.Г. – Супруновой Н.В., представителя ответчиков Министерства Финансов РФ, УФК по Волгоградской области – Дронова А.С., представителя третьего лица Управления ФССП по Волгоградской области – Калиниченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 ноября 2014 года в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Шаповалова Г. Г. к Министерству Финансов РФ, УФК по ... о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, освобождении от уплаты жилищно-коммунальных услуг, признании срока права собственности на жилое помещение, определении срока начала начисления налога на недвижимое имущество, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шаповалов Г.Г. обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ, УФК по ... о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, освобождении от уплаты от жилищно-коммунальных услуг, признании срока права собственности, определении срока начала начисления налога на недвижимое имущество, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ., решением Краснооктябрьского районного суда ..., были частично удовлетворены его исковые требования к ООО «Трест Строймеханизация» о понуждении к устранению выявленных строительных недостатков и передаче имуществ...

Показать ещё

...а по акту приема-передачи, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Суд обязал ООО «Трест Строймеханизация» устранить все выявленные строительные недостатки (дефекты) в ..., приведя её в соответствие с требованиями договора №... участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ., и передать по акту приема-передачи квартиру Шаповалову Г.Г.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ... отдела службы судебных приставов ... УФССП России по ... Ногаевым А.Г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №... в отношении должника ООО «Трест Строймеханизация» в его пользу с предметом исполнения: «Обязать ООО «Трест Строймеханизация» устранить все выявленные строительные недостатки (дефекты) в ..., приведя её в соответствие с требованиями договора №... участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ., и передать по акту приема-передачи квартиру Шаповалову Г.Г.

Отсрочка исполнения решения суда судом не установлена.

Однако требования исполнительного документа должником не исполнялись, работа по исполнительному производству не велась.

ДД.ММ.ГГГГ2013г. истцом в Управление Росреестра по ... было подано заявление о государственной регистрации права собственности на ..., расположенную по адресу: ...ёменко, ..., в удовлетворении ДД.ММ.ГГГГ. ему было отказано поскольку отсутствует акт приема-передачи объекта долевого строительства.

Вместе с тем, управляющая компания ООО УК «Созвездие», в чьём ведении находится жилой ...ёменко в ... ежемесячно Шаповалову Г.Г. выставляет платежные документы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Решением Арбитражного суда ... и ... от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Трест Строймеханизация» признано несостоятельным (банкротом).

ДД.ММ.ГГГГ им было подано исковое заявление о признании права собственности на двухкомнатную ..., расположенную по адресу: ... в Краснооктябрьский районный суд .... Решением Краснооктябрьского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ исковое требование о признании права собственности было удовлетворено в его пользу.

После чего истцом в Управлении Росреестра по ... было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на ..., расположенную по адресу: ...ёменко, ....

ДД.ММ.ГГГГ. Краснооктябрьским районным судом ... было удовлетворено его заявление о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ... отдела службы судебных приставов ... УФССП России по ... по причине утраты исполнительного производства №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Бездействие судебного пристава-исполнителя привело к невозможности устранения всех выявленных строительных недостатков (дефектов) в ..., и приведении в соответствие с требованиями договора №... участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ., и передачи по акту приема-передачи квартиры Шаповалову Г.Г., что привело к нарушению прав взыскателя и причинению взыскателю убытков.

Просит взыскать в его пользу, расходы по стоимости материалов, восстановительного ремонта и устранения недоделок в ... в размере – ... коп. В том числе, понесенные затраты по проведению строительно-технической экспертизы в размере - ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере – ... расходы, связанных с признанием права собственности через суд и повторным обращением для государственной регистрации права собственности недвижимого имущества в Управление Росреестра по ... в размере - ... коп.; признать срок права собственности на ... за Шаповаловым Г.Г. более трёх лет; предоставить Шаповалову Г.Г. один календарный месяц с момента вступления в законную силу настоящего судебного акта, для найма строительной организации с проведением последующего восстановительного ремонта, с целью устранения всех выявленных строительных недостатков (дефектов), приведя её в соответствие с требованиями договора №... участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ освободить истца от оплаты жилищно-коммунальных услуг за ... включительно до месяца, в котором будет произведен восстановительный ремонт, с устранением всех выявленных строительных недостатков (дефектов), приведя её в соответствие с требованиями договора №... участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ.; определить срок начала периода начисления налога на имущество в части объекта налогообложения – ... с месяца, следующего за месяцем, в котором будет произведен восстановительный ремонт, с устранением всех выявленных строительных недостатков (дефектов), приведя её в соответствие с требованиями договора №... участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать в пользу Шаповалова Г.Г. компенсацию морального вреда в размере - ... коп., канцелярские расходы в размере - ...., государственную пошлину в размере – ... 59 коп.

В судебное заседание истец Шаповалов Г.Г. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, свои интересы доверил представлять по доверенности Супруновой Н.В.

В судебном заседании представитель истца Шаповалова Г.Г. – Супрунова Н.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

В судебном заседании представитель ответчиков Министерства Финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по ... – Дронов А.С., действующий на основании доверенностей возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления ФССП по ... – Калиниченко А.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил отказать в полном объеме.

Привлеченные по делу в качестве третьих лиц Пивоваров А.А., Ногаев А.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

С учетом требований ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчиков, представителя третьего лица, проверив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. решением Краснооктябрьского районного суда ..., были частично удовлетворены исковые требования Шаповалова Г.Г. к ООО «Трест Строймеханизация» о понуждении к устранению выявленных строительных недостатков и передаче имущества по акту приема-передачи, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Суд обязал ООО «Трест Строймеханизация» устранить все выявленные строительные недостатки (дефекты) в ..., приведя её в соответствие с требованиями договора №... участия в долевом строительстве ДД.ММ.ГГГГ., и передать по акту приема-передачи квартиру Шаповалову Г.Г.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ... отдела службы судебных приставов ... УФССП России по ... Ногаевым А.Г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №... в отношении должника ООО «Трест Строймеханизация» в его пользу с предметом исполнения: «Обязать ООО «Трест Строймеханизация» устранить все выявленные строительные недостатки (дефекты) в ..., приведя её в соответствие с требованиями договора №... участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ и передать по акту приема-передачи квартиру Шаповалову Г.Г.

Решением Арбитражного суда ... и ... от ДД.ММ.ГГГГ. (Дело №...), ООО «Трест Строймеханизация» признано несостоятельным (банкротом), что в судебном заседании сторонами не оспаривалось.

Пунктом 2 ст.201.4 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что с даты введения наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, исполнение исполнительных документов по требованиям участников строительства, предусмотренным п.1 настоящей статьи, приостанавливается. С даты открытия конкурсного производства исполнение указанных исполнительных документов прекращается.

В силу абз.6 п. 1 ст.126 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Согласно п.7 ч.1 ст.47 Закона об исполнительном производстве в случае признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в ч.4 ст.96 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства при получении копии решения суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (ч. 4 ст. 96 Закона об исполнительном производстве). Данное подтверждается Постановлением Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. №... (ред. 06.06.2014г.) «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве».

Согласно представленным возражениям, а также пояснениям в судебном заседании представитель третьего лица Управления ФССП по ... – Калиниченко А.А. исполнительный лист был направлен конкурсному управляющему, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства. В связи с чем, судебный пристав-исполнитель совершал все необходимые действия в рамках исполнительного производства, тогда как бездействие, на которое указывает в своем заявление истец, – это разновидность деяния, представляющая собой пассивное поведение, выражающееся в не совершении общественно-полезного действия, которое лицо могло и должно было совершить, в силу возложенных на него правовых обязанностей.

Кроме того, решением Краснооктябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении заявления Шаповалова Г.Г. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ... УФССП по ... Ногаева А.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ., бездействия судебного пристава-исполнителя ... отдела службы приставов ... УФССП по ... Пивоварова А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – отказано.

Данное решение Краснооктябрьского районного суда ... Шаповаловым Г.Г. не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых действий судебным приставом-исполнителем не является основанием для признания бездействия судебного пристава исполнителя.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 18.11.2004г. №376-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Квасова В.А. и Квасовой С.А. на нарушение их конституционных прав ч.1 ст.91 Федерального закона «Об исполнительном производстве» государство в рамках выполнения своих обязанностей, вытекающих из ст.52 Конституции Российской Федерации, создает необходимые законодательные и правоприменительные механизмы, обеспечивающие условия, необходимые для вынесения судом решения о возмещении вреда виновным лицом и его надлежащего исполнения уполномоченным государственным органом. Из указанной статьи, а также иных положений Конституции Российской Федерации не вытекает обязанность государства и его органов (в лице службы судебных приставов) возмещать взыскателю присужденные ему по судебному решению денежные средства в случае их невзыскания с должника.

Полагая необходимым отказать в заявленных требованиях, суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств тому, что именно действиями (бездействием) судебных приставов-исполнителей Краснооктябрьского отдела службы судебных приставов по ... ему был причинен ущерб (убытки) в размере – 45 459 руб. 00 коп. понесенные на устранение недоделок в квартире, расходы на экспертизу в сумме – ... коп., расходы, связанные с регистрацией недвижимого имущества. Заявленная истцом сумма не является вредом, причиненным ему по вине судебных приставов-исполнителей, а является суммой, затраченной истцом в связи с неисполнением должником своих обязательств по исполнительному документу.

Поскольку суд находит не подлежащими удовлетворению требования о взыскании убытков, требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, а также взыскании компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от основных требований о взыскании убытков.

Рассматривая требования истца в части признания срока права собственности на ... за Шаповаловым Г.Г. более трёх лет; предоставления Шаповалову Г.Г. одного календарного месяца с момента вступления в законную силу настоящего судебного акта, для найма строительной организации с проведением последующего восстановительного ремонта, с целью устранения всех выявленных строительных недостатков (дефектов) и приведении её в соответствие с требованиями договора участия в долевом строительстве; освобождения истца от оплаты жилищно-коммунальных услуг за ....№... по ... включительно до месяца, в котором будет произведен восстановительный ремонт, с устранением всех выявленных строительных недостатков (дефектов); определения срока начала периода начисления налога на имущество в части объекта налогообложения – ....№... по ... с месяца, следующего за месяцем, в котором будет произведен восстановительный ремонт, с устранением всех выявленных строительных недостатков (дефектов), суд находит их не подлежащими удовлетворению.

Так в соответствии с принципом диспозитивности субъекты гражданских процессуальных правоотношений осуществляют права своей волей и в своем интересе, по своему усмотрению, приобретать либо не приобретать субъективные права, выбирать конкретный способ их приобретения, распоряжаться наличным субъективным правом, прибегать либо не прибегать к мерам защиты нарушенного права (ст. ст. 3, 4, 35 ГПК РФ).

В соответствии с приведенным принципом и приведенными нормами права истец, лицо, обратившееся за защитой своего права, вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод, отказаться от заявленных требований, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Вышеприведенному праву истца, лица, обратившееся за защитой своего права, корреспондирует обязанность суда, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществлять руководство процессом, разъяснять лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывать лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создавать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (ст.12 ГПК РФ).

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Оценивая заявленные истцом требования, суд находит, что в его основу не положен ни один из способов, указанных в ст.12 ГК РФ. Кроме того, Министерство Финансов Российской Федерации и Управление Федерального казначейства по ... не могут быть признаны надлежащими ответчиками по заявленным исковым требованиям, так как не наделены государственными полномочиями по признанию либо не признанию обстоятельств указанных в иске, а именно признанию срока права собственности на жилое помещение; предоставлению срока для устранения всех выявленных строительных недостатков (дефектов) жилого помещения, освобождению от оплаты жилищно-коммунальных услуг, определению срока начала периода начисления налога на имущество.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что по причине избрания Шаповаловым Г.Г. ненадлежащего способа защиты нарушенного права, предъявления иска к ненадлежащему лицу, исковые требования в указанной части также не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца суд нашел не подлежащими удовлетворению во взыскании судебных расходов также надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шаповалова Г. Г. к Министерству Финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по ... о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, освобождении от уплаты жилищно-коммунальных услуг, признании срока права собственности на жилое помещение, определении срока начала начисления налога на недвижимое имущество, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ... в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: С.В. Шепунова

...

...

Свернуть