Шаповалов Василий Яковлквич

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Новозыбковский городской суд Брянской области

В составе председательствующего Головачёва А.В.

При секретаре Степиной О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новозыбкове

Брянской области 6 октября 2010 года

Гражданское дело по иску Шаповалова Василия Яковлевича к администрации города Новозыбкова, Брянской области о признании незаконным решения об отказе в постановке на очередь для улучшения жилищных условий и признании права за ним на постановку, на очередь для улучшения жилищных условий как ветерана Великой Отечественной войны.

У С Т А Н О В И Л:

Шаповалов В.Я. обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании незаконным решения жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ему в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, и просил признать за ним право на постановку на учет его как нуждающегося в улучшении жилищных условий как ветерана Великой Отечественной войны. Свои требования мотивировал тем, что он является ветераном и инвалидом Великой Отечественной войны. Постоянно проживает в <адрес> принадлежащем ему на праве собственности. Данное домовладение не благоустроенное, в нем нет горячей воды, туалета и ванной. Он имеет преклонный возраст, и самостоятельно себя обслуживать не имеет возможности. В конце ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что президентом РФ издан Указ о том, что все ветераны Великой Отечественной войны, нуждающиеся в улучшении жилищных условий независимо, когда они встали на очередь на улучшение жилищных условий при местных администрациях будут обеспечены жильем. В связи с этим он обратился с письменным заявлением в жилищную комиссию при администрации <адрес> о постановке его на учет граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий. Но ему в этом отказано. При этом, отказывая, комиссия мотивировала отказ тем, что он не может быть признан нуждающимся в улучшении жилищных условий, так как занимает жилое поме...

...щение общей площадью <данные изъяты> кв. метров, составом семьи из двух человек и на каждого члена семьи приходится более 14 кв. метров общей площади. Данное утверждение считает незаконным, так как он проживает в неблагоустроенном доме, а он по состоянию здоровья не имеет возможности самостоятельно себя обслужить без элементарных удобств, то есть без горячей воды, туалета и ванной в доме. На момент вынесения решения отказа его семья состояла из 4 человек. Намерения умышленно ухудшить свои жилищные условия он не имел.

В судебном заседании истец на своих требованиях настаивал и пояснил, что проживает составом семьи из четырех человек в <адрес>. Принадлежащий ему дом имеет размер <данные изъяты> кв. метров. В доме имеется холодное водоснабжение и газовое отопление. Проживает в доме с женой сыном и невесткой. Невестка зарегистрирована в доме в ДД.ММ.ГГГГ с его личного согласия. Таким образом, на каждого члена его семьи приходится менее 14 кв. метров общей площади и в настоящее время он нуждается в улучшении жилищных условий.

Представитель ФИО9. в суде исковые требования поддержала и пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с сыном истца, однако проживала со своей матерью по другому адресу и была там же зарегистрирована, то есть по <адрес>. Через некоторое время переехала на постоянное место жительство к мужу, по <адрес>, а зарегистрировалась по постоянному месту жительства по данному адресу только ДД.ММ.ГГГГ. Отказ в постановке на учет истца считает незаконным, так как на момент отказа проживала в его доме и являлась членом его семьи.

Представитель ответчика, администрации <адрес> в суде иск не признал и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ в администрацию <адрес> с письменным заявлением обратился истец Шаповалов А.Я., в котором просил поставить его на учет как нуждающегося ветерана ВОв в улучшении жилищных условий. В удовлетворении его заявления жилищной комиссией при администрации <адрес> было отказано, так как он проживает в доме составом из двух человек, размер которого составляет <данные изъяты> кв. метров. На каждого члена семьи приходится более 14 кв. метров общей площади. Таким образом, он не нуждается в улучшении жилищных условий.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению. Так согласно справке ( л.д.11) выданной <адрес> филиалом ГУПТИ «Брянскоблтехинвентаризация» истец Шаповалов В.Я. является собственником дома <адрес>. Общая площадь данного домовладения составляет <данные изъяты> кв. метров. Представителем ответчика в суд представлена выписка из домовой книги по адресу <адрес> выданная администрацией РКЦ <адрес>, о том, что дом по <адрес>, размером общей площадью <данные изъяты> кв. метров принадлежит истцу Шаповалову В.Я.. на данной жилой площади зарегистрированы и проживают три человека, сам истец Шаповалов В.Я., его жена ФИО4 и сын ФИО5 Данная выписка была представлена в жилищную комиссию и при решении вопроса о постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий Шаповалова А.Я. было учтено, что на момент рассмотрения на каждого члена семьи истца приходилось по <данные изъяты> квадратных метров. Согласно разделу 2 п.5 п.п.а). Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и предоставления жилых помещений в <адрес> «нуждающимися в улучшении жилищных условий признаются граждане, имеющие обеспеченность общей площадью на одного члена семьи менее 14 кв. метров». Кроме этого согласно копии свидетельства о заключении брака между сыном истца ФИО5 и ФИО6 их брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Однако невестка истца ФИО6 была зарегистрирована по постоянному месту жительства в доме по <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ. Из чего следует, что жилищная комиссия сделала правильные выводы о том, что истец, зарегистрировав ФИО6 после подачи документов в жилищную комиссию, умышленно ухудшил свое жилищное положение с целью получения жилого помещения как участник Великой Отечественной войны в соответствие с Указом Президента РФ № 714 от 7 мая 2008 года в редакции Указа Президента РФ от 9 января 2010 года № 30.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 196-199 ГПК РФ.

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Шаповалова Василия Яковлевича об оспаривании решения жилищной комиссии при администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам, Брянского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Новозыбковского городского

Суда Брянской области Головачев А.В.