Шаповалова Марина Всильевна

КОПИЯ

Дело № 1-414/2023

86RS0002-01-2022-012118-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 января 2023 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Романовой Н.В.,

при секретаре Кадоловой О.В.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Шаповаловой М.В.,

подсудимого Джаборова Т.З.,

защитника – адвоката Калинина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме в отношении

Джаборова Т. З., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Подсудимый Джаборов Т.З. в городе Нижневартовске, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры совершил преступление: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, Джаборов Т.З. достоверно зная о том, что по постановлению мирового судьи судебного участка № Мегионского судебного района, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата>, вступившего в законную силу <дата> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа 30000 рублей с лишением права упр...

...авления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

В период времени с 31 мая 2022 года и не позднее 02 часов 43 минут 01 июня 2022 года, умышленно в нарушение пункта 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, при этом явно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в городе Мегионе, ул. Садовая д. 26а, сел за руль автомобиля «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, и умышленно стал им управлять, осуществляя поездку в г. Нижневартовск, где 01 июня 2022 года около 02 часов 43 минут Джаборов Т.З. управляя указанным автомобилем был задержан в районе стр. 6 дома 27 по ул. Индустриальная г. Нижневартовска сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Джаборов Т.З. находится в состоянии алкогольного опьянения по таким признакам как запах алкоголя изо рта, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору Алкометр «Кобра». Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 86 АЯ 023953 от 01 июня 2022 года в выдыхаемом Джаборовым Т.З. воздухе зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в размере 0, 405 мг/л, на основании чего у него установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Джаборов Т.З. не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству Джаборова Т.З. производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со статьёй 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель помощник прокурора и защитник-адвокат не возражают о применении к подсудимому особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Обвинение, с которым согласен подсудимый Джаборов Т.З. обоснованно и подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, в связи с чем, суд считает, что вина Джаборова Т.З. в инкриминируемом ему деянии полностью доказана, и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый в ходе предварительного расследования дал не только признательные показания, но и подтвердил их при проведении следственных действий.

Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Джаборов Т.З. характеризуется по месту жительства и работы положительно, у врача психиатра и врача нарколога не наблюдается, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Руководствуясь ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, исходя из степени тяжести содеянного им, а также условия его жизни и жизни его семьи, его имущественное положение, состояние здоровья, его поведение в период до и после совершения преступления, суд считает возможным назначить Джаборову Т.З. наказание в виде обязательных работ, что в целом будет способствовать задачам и целям уголовного наказания, и соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности.

При этом, исходя из установленных по данному делу фактических обстоятельств, а именно материального и семейного положения подсудимого, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения Джаборову Т.З., впервые привлекающегося к Уголовной ответственности, минимального наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данный вид наказания окажет прямое влияние на материальное положение его семьи, что не соответствует целям наказания.

Также суд полагает необходимым назначить Джаборову Т.З. обязательное дополнительное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для освобождения от обязательного дополнительного наказания не имеется.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Джаборова Т. З. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят ) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2(два) года 6(шесть) месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2(два) года 6(шесть) месяцев, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Джаборову Т.З. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: протокол об отстранении транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, показания алкометра «Кобра», протокол о задержании транспортного средства, постановление о прекращении административного производства – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль Лада Веста государственный регистрационный знак № оставить у Джаборова З.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.В.Романова

Секретарь с/з _______ О.В. Кадолова

20 января 2023 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 1-414/2023

Секретарь с/з __________ О.В. Кадолова