Шаповалова Вита Николаевна

№5-280/2022

91RS0011-01-2022-000891-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2022 года пгт Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым (297000, Республика Крым, Красногвардейский район, пгт Красногвардейское, ул. Чкалова, 6) Пикула К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Шаповаловой В.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП Российской Федерации,-

УСТАНОВИЛ:

18.02.2022 года в 10:55 часов Шаповалова В.Н., находясь в общественном месте, а именно в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, не использовала средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы), чем нарушила требования п.п.24.1 п.24 Указа Главы Республики Крым от 17 марта 2020 года № 63-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Шаповаловой В.Н. к административной ответственности.

В судебное заседание Шаповалова В.Н. надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Виновность Шаповаловой В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП Российской Федерации, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении (...

...л.д.1); письменными объяснениями Шаповаловой В.Н. (л.д.3); таблицей иллюстрацией к протоколу об административном правонарушении, из которого усматривается нахождение Шаповаловой В.Н. в магазине, не использующей средства индивидуальной защиты органов дыхания (л.д.4).

Таким образом, с учетом совокупности собранных по делу доказательств суд считает правильной квалификацию действий Шаповаловой В.Н. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП Российской Федерации, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного Шаповаловой В.Н. административного правонарушения; данные о личности виновной; обстоятельства совершения данного правонарушения; её имущественное положение; отсутствие отягчающих обстоятельств, считаю необходимым применить к ней административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП Российской Федерации,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шаповалову В.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья К.В. Пикула

Дело № 2-557/2021

Уникальный идентификатор дела:

91RS0011-01-2021-000595-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2021 г. пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Шевченко И.В., при секретаре Дьяченко А.А.,

с участием представителя истца – адвоката Пискарева Д.А., действующего по соглашению, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика – адвоката Мельниченко К.В., действующего по назначению суда, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаповаловой В.Н. к Ковалевой Е.А., Ковалеву Г.Я., Ковалевой К. Г., Ковалевой Ю. Г., Ковалевой В. Г. о признании права собственности на квартиру, прекращении права собственности, третьи лица - Шаповалов Р.И., Шаповалова А.И., Шаповалова М.И., Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,

установил:

в феврале 2021 г. Шаповалова В.Н. обратилась в суд с иском к Ковалевой Е.А., Ковалеву Г.Я., Ковалевой К.Г., Ковалевой Ю.Г., Коавлевой В.Г., в котором просят признать за ней право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности и прекратить право собственности ответчиков на спорную квартиру.

Требования мотивированы тем, что в 2002 году по устному договору купли-продажи истец приобрела у Ковалева Г.Я. спорную квартиру. С момента приобретения квартиры истец проживает в ней, пользуется, владеет и распоряжается как собственным имуществом, несет бремя ее содержания. Однако в силу юриди...

...ческой неграмотности письменного договора купли-продажи не оформила, право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировала.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены Шаповалов Р.И., Шаповалова А.И., Шаповалова М.И., Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

В судебном заседании представитель истца Пискарев Д.А. настаивал на удовлетворении исковых требований.

Поскольку по месту регистрации ответчики не проживают, к участию в деле в качестве их представителя в порядке статьи 50 ГПК РФ привлечен адвокат Мельниченко К.В., который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Красногвардейского районного суда Республики Крым www.krasnogvardeiskiy--krm.sudrf.ru, сведений о причинах неявки не представили, ходатайств об отложении дела не подавали.

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Материалами дела установлено, что Шаповалова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается отметкой в паспорте гражданина РФ (л.д. 7).

Согласно копии информации филиала ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Ковалевой Е.А., Ковалевым Г.Я., Ковалевой К. Г., Ковалевой Ю. Г., Ковалевой В. Геннадиевной на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного Красногвардейской государственной сельскохозяйственной опытной станцией ДД.ММ.ГГГГ; право собственности зарегистрировано в Джанкойском БТИ ДД.ММ.ГГГГ, реестр № (л.д. 8).

Согласно копии свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании распоряжения (приказа) от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> принадлежит на праве долевой собственности ФИО1 и членам ее семьи ФИО2 в равных долях (л.д. 40-41, 62-63).

Согласно копии свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании распоряжения (приказа) от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> принадлежит на права долевой собственности Ковалеву Г.Я. и членам его семьи Ковалевой Е.А., Ковалевой К. Г., Ковалевой Ю. Г., Ковалевой В. Г. в равных долях; свидетельство выдано Красногвардейской государственной сельскохозяйственной опытной станцией ДД.ММ.ГГГГ; право собственности зарегистрировано в Джанкойском БТИ ДД.ММ.ГГГГ, реестр № (л.д. 42-43, 64-65).

В соответствии с копией технического паспорта, а также инвентаризационного дела на жилой дом, расположенный по <адрес>, указанный жилой дом общей площадью 91,4 кв.м, построен в 1960 году. Инвентаризация произведена ДД.ММ.ГГГГ. Собственником <адрес> площадью 45,0 кв.м на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ являются Ковалев Г.Я. и члены его семьи Ковалева Е.А., Ковалева К.Г., Ковалева Ю.Г. и Ковалева В.Г. в равных доля, собственником <адрес> площадью 46,4 кв.м в равных долях являются ФИО1 и ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11, 33-43, 55-65).

Согласно акту обследования депутата Клепининского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ и справкой (выпиской из похозяйственной книги) администрации Клепининского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что по адресу: <адрес> проживает семья Шаповаловой В.Н. в составе четырех человек : сын Шаповалов Р.И., дочь Шаповалова А.И., дочь Шаповалова М.И., без регистрации с 2002 года по настоящее время; Шаповалова В.Н. оплачивает все коммунальные платежи, следит за состоянием дома (л.д. 12, 13).

В настоящее время спорная квартира поставлена на кадастровый учет, ей присвоен кадастровый №, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. 15, 46).

Как следует из справки администрации Клепининского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГг. № по адресу: <адрес>, были зарегистрированы Ковалев Г.Я., Ковалева Е.А., Ковалева К.Г., Ковалева Ю.Г., Ковалева В.Г.; с ДД.ММ.ГГГГ указанные граждане выписаны и по вышеуказанному адресу не проживают (л.д. 48-49, 51-52).

Согласно информации отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что по учетам адресно-справочной работы граждане Ковалев Г.Я., Ковалева Е.А., Ковалева К.Г., Ковалева Ю.Г., Ковалева В.Г. зарегистрированными или снятыми с регистрационного учета по <адрес> не значатся (л.д. 74).

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с ч.4 ст.218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со ст.ст. 301, 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункты 1, 4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине ст. 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

В силу пункта 2 статьи 234 ГК РФ до приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания. Следовательно, давностный владелец имеет право на защиту своего владения применительно к правилам статей 301, 304 ГК РФ (пункт 17 постановления № 10/22).

В пункте 19 постановления № 10/22 разъяснено, что возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

Пунктом 4 статьи 234 ГК РФ установлено, что течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Судом установлено, что истец приобрела <адрес> Республики Крым у Ковалева Г.Я. без составления письменного договора, постоянно проживает в нем с 2002 года без наличия в настоящее время соответствующих документов. Бывшие собственники спорной квартиры проживали в ней, но ДД.ММ.ГГГГ снялись с регистрационного учета по указанному адресу и в квартире не проживают, что также свидетельствует об отчуждении ними указанного объекта недвижимости.

Таким образом, Шаповалова В.Н. является добросовестным приобретателем, поскольку открыто и непрерывно владеет спорным жилым помещением как своим собственным более пятнадцати лет (с 2003 г.), осуществляет уход за ним, его техническим состоянием, оплачивает коммунальные услуги; а также никакое иное лицо в течение всего ее владения не предъявляло своих прав на данный дом и не проявляло к нему интереса как к своему собственному.

При таком положении вещей, суд полагает, что требования истца о признании за ним права собственности на спорную квартиру в порядке приобретательной давности являются обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 232.1-232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск Шаповаловой В.Н. удовлетворить.

Признать за Шаповаловой В.Н. в силу приобретательной давности право собственности на <адрес> общей площадью 45 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности Ковалевой Е.А., Ковалева Г.Я., Ковалевой К. Г., Ковалевой Ю. Г., Ковалевой В. Г. на <адрес> общей площадью 45 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Шевченко

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2021 г.