Шапранов Валентин Павлович

дело № 2-698/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2014 года

г.Калининград

Московский районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Белозёровой С.А.

при секретаре Овсепян Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гюлмез Л.Е., Бобровой А.Е,, Шапранова А.Е., Шапранова В.П. и Шапрановой Т.Н. к <данные изъяты> о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

установил:

Истцы обратилась в суд с иском, в котором указали, что проживают в квартире по <адрес>. Им было отказано в приватизации данной квартиры, поскольку в ней произведена перепланировка и переустройство : присоединена к ванной комнате кладовка, установлена новая ванна. Указанные перепланировка и переустройство не нарушили ни чьих интересов и не создали угрозы жизни или здоровью людей. Просят сохранить квартиру в перепланированном и переустроенном состоянии.

В судебном заседании Гюлмез Л.Е. свои исковые требования поддержала и дала пояснения, аналогичные изложенным в заявлении. Просит исковые требования удовлетворить.

Истцы Боброва А.Е., Шапранов А.Е., Шапранов В.П., Шапранова Т.Н. в суд не явились, извещены надлежаще. В предварительном судебном заседании исковые требования поддерживали и просили удовлетворить.

Представитель ответчика – <данные изъяты>» в суд не явился, извещен надлежаще.

Заслушав истицу и изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 4 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланиро...

...ванном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

По данному делу судом установлено, что нанимателем квартиры по <адрес> является Шапранова (Гюлмез) Л.Е. В квартире кроме неё зарегистрированы также : Боброва А.Е (сестра

нанимателя),Шапранов А.Е. (брат нанимателя), Шапранов В.П. (дед нанимателя) и Шапранова Т.Н.(мать нанимателя), что подтверждается поквартирной карточкой (л.д.11-12).

Как видно из представленных в суд документов, в квартире произведены перепланировка и переустройство: демонтирован дверной блок между коридором и ванной комнатой, проем заделан кирпичом; разобрана ненесущая кирпичная перегородка между ванной комнатой и кладовой; площадь кладовой присоединена к площади ванной комнаты и последняя увеличилась до <данные изъяты> кв.м.; во вновь образованной ванной комнате демонтирована ванна и установлена новая на старое место; полотенцесушитель и умывальник на новые места не переносились; канализационный выпуск подключен в существующую сеть канализации, водопровод – к существующим сетям водопровода без изменения диаметра стояков; в конструкции пола ванной комнаты уложена гидроизорляция с заведением её на ограждающие конструкции на высоту <данные изъяты> м.

Согласно технического отчета <данные изъяты> работы по перепланировке и преустройству выполнены в соответствии со строительными нормами и правилами, в том числе, по внутренним санитарно-гигиеническим системам, внутреннему водопроводу и канализации зданий, несущим и ограждающим конструкциям. Основные несущие конструкции здания после выполненной перепланировки находятся в работоспособном состоянии. Перепланировка не ухудшила санитарно-эпидемиологического и противопожарного состояния квартиры (СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные»).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что перепланировка и переустройство данной квартиры не нарушили ни чьих прав и законных интересов, а также не создали угрозу жизни или здоровью граждан, в связи с чем они подлежат сохранению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Сохранить переустройство и перепланировку <адрес>, в результате которых: общая площадь квартиры с холодными помещениями составила <данные изъяты> кв.м.; общая площадь–<данные изъяты> кв.м.; жилая площадь – <данные изъяты> кв.м.; ванная комната – <данные изъяты> кв.м., туалет – <данные изъяты> кв.м, кухня – <данные изъяты> кв.м., прихожая – <данные изъяты>.м.; в квартире установлена новая ванна, ликвидирована кладовая комната.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г.Калининграда в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья: подпись.