Вепрева Оксана Евгеньевна

Дело № 5-25/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«18» февраля 2013 года г. Фролово

Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Власова М.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Вепревой Оксаны Евгеньевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, гражданки ...., имеющей на иждивении троих малолетних детей .... года рождения, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, проживающей в х. <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, работающей ПУ№,

привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут Вепрева О.Е. находилась в общественном месте у <адрес> х. <адрес>, где нарушала общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью. На требования прекратить свои хулиганские действия не реагировала.

Таким образом, Вепревой О.Е. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Вепрева О.Е. свою вину в совершении указанного административного правонарушения полностью признала.

Помимо признания Вепревой О.Е. своей в совершении административного правонарушения, она подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. в 15 часов 00 минут Вепрева О.Е. находилась в общественном месте у <адрес> х. <адрес>, где нарушала общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью. На требования п...

...рекратить свои хулиганские действия не реагировала (л.д. №);

-заявлением ФИО3 с просьбой о привлечении к ответственности Вепревой О.Е., которая ДД.ММ.ГГГГг. находясь в общественном месте у <адрес> х. <адрес> нарушала общественный порядок, выражалась нецензурной бранью (л.д. №);

-рапортом оперативного дежурного МО МВД России «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГг., из которого усматривается, что в 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГг. по телефону в дежурную часть поступило сообщение от ФИО4 о том, что в х. <адрес> у <адрес> Вепрева О.Е. выражается нецензурной бранью в адрес работников ООО «<адрес>» (л.д. №);

- объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГг. согласно которым, ДД.ММ.ГГГГг. совместно с ФИО3 она находилась в х. <адрес>, где они выполняли свои должностные обязанности по отключению подачи газа должникам. Около 15 часов 00 минут они прибыли к дому №№, где проживает Вепрева О.Е. Во дворе указанного домовладения находился неизвестный им ранее мужчина, которого они попросили позвать хозяев. Мужчина позвал Вепреву О.Е., которой они сообщили о необходимости погашения задолженности по оплате за газ, предупредили о возможности отключения подачи газа. В ответ на что, Вепрева О.Е. стала оскорблять их, выражаясь в их адрес грубой нецензурной бранью, на их замечания не реагировала (л.д. 8);

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГг. вместе с ФИО5 она находилась в х. <адрес>. Около 15 часов они подъехали к дому Вепреву О.Е. № в х. <адрес>, так как у данного лица имелась задолженность по оплате за газ. Во дворе домовладения находился незнакомый им ранее мужчина, который по их просьбе позвал Вепреву О.Е. Когда Вепрева О.Е. вышла во двор домовладения, они сообщили ей о необходимости погашения задолженности, после чего Вепрева О.Е. стала выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью. На неоднократные просьбы о прекращении своих действий, она не реагировала (л.д. №).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать Роминскую Вепреву О.Е. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вепрева О.Е. к административной ответственности привлекается впервые, имеет на иждивении троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, её ежемесячный доход составляет .... рублей.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя Вепревой О.Е., её материальное положение, считаю необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере .... рублей.

Обстоятельства, смягчающие наказание суд учитывает наличие у Вепревой О.Е. малолетних детей и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Вепреву Оксану Евгеньевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере .... рублей, который подлежит зачислению на расчётный счёт ....

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд.

Судья: М.Н. Власова