Шарабидзе Ольга Владимировна

№1-245/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 26 мая 2021 г.

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Ю

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Астрахани Зевакиной Л.А

подсудимой Шарабидзе Ольги Владимировны

защитника - адвоката Центральной коллегии адвокатов АО Веденской Н.В, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>

при секретаре Джумагазиевой Р.И

а также потерпевшей <ФИО>1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ШАРАБИДЗЕ ОЛЬГИ ВЛАДИМИРОВНЫ, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Шарабидзе О.В в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата>, находясь в гостях по месту жительства <ФИО>1, проживающей по адресу: <адрес>, увидела в спальной комнате банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, принадлежащую <ФИО>1, пин-код которой был известен Шарабидзе О.В, и в этот момент у нее возник умысел на совершение тайного хищения денежных средств <ФИО>1 с банковского счета, в связи с чем, Шарабидзе О.В тайно похитила указанную банковскую карту. В этот же период времени она прибыла к устройству самообслуживания ПАО «Сбербанк» ATM <номер> (банкомат), расположенному по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, вставив похищенную у <ФИО>1 банковскую карту в указанное выше устройство самообслуживания, <дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут (по местному времени) произвела операцию по списанию денежных средств в размере 40 000 рублей с банковского счета <номер>, открытого <дата> года на имя <ФИО>1 в дополнительном офисе <номер> ПАО «Сбербанк», расположенном по <адрес>, тем самым совершила тайное хищение денежн...

...ых средств <ФИО>1 в размере 40 000 рублей, путем их обналичивания, с вышеуказанного банковского счета и обслуживаемого на момент хищения - <дата> в дополнительном офисе <номер> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>. Впоследствии, Шарабидзе О.В похищенными денежными средствами в размере 40 000 рублей распорядилась по своему усмотрению, причинив <ФИО>1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Шарабидзе О.В вину в совершении преступления полностью признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Суд, выслушав подсудимую, потерпевшую, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, находит, что Шарабидзе О.В виновна в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах и ее вина в содеянном нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах.

В явке с повинной Шарабидзе О.В призналась в том, что <дата>, находясь по адресу: <адрес>, путем свободного доступа похитила кредитную карту, принадлежащую <ФИО>1, вследствие чего похитила с ее банковского счета 40 000 рублей (т.1, л.д.19).

Будучи допрошенной в качеству подозреваемой, Шарабидзе О.В показала, что с <ФИО>1 знакома давно, они находятся с ней в дружеских отношениях. Примерно в <адрес> она заняла у <ФИО>1 30 000 рублей, из которых вернула 17 000 рублей. Оставшиеся 13000 рублей она должна была вернуть до <дата>, однако на указанное число данной суммы у нее было. <дата> примерно в <данные изъяты> часов они встретились с <ФИО>1 по ее месту жительства - <адрес>, так как последняя пригласила её (Шарабидзе) в гости, и она хотела передвинуть срок возврата денег. Примерно в <данные изъяты> часов, находясь в спальной комнате, она заметила банковскую кредитную карту на имя <ФИО>1, которая лежала на тумбочке. В этот момент у нее возник умысел на кражу денежных средств <ФИО>1 со счета данной банковской карты, поскольку, пин.код карты она (Шарабидзе) знала и помнила- «<данные изъяты>», так как ранее по просьбе <ФИО>1 оплачивала ее покупки по данной карте. Она незаметно от <ФИО>1 взяла данную банковскую карту, и положила в карман пальто. Затем она сказала <ФИО>1, что ей необходимо снять наличные денежные средства со своей банковской карты, чтобы вернуть ей долг, и что для этого необходимо отлучиться в банкомат. Далее она направилась к банкомату, расположенному по <адрес>, при помощи пин.кода ввела карту в банкомат и первоначально запросила баланс карты. Увидев, что на счету карты более 170 000 рублей, она сняла с карты 40 000 рублей единой операцией, так как именно эта сумма была ей необходима для погашения всех её задолженностей. После операции банковскую карту она оставила на поверхности банкомата. Почему она решила не возвращать ее <ФИО>1, пояснить не может. Через <данные изъяты> минут она пришла к <ФИО>1 домой и вернула ей 16000 рублей. Затем она ушла от <ФИО>1 В банкомате по <адрес>, расположенном около её (Шарабидзе) дома, на свою дебетовую банковскую карту она внесла похищенные денежные средства в размере 23000 рублей. После чего, со счета своей банковской карты при помощи мобильного приложения сбербанк-онлайн, с похищенных денег она оплатила все свои задолженности, и 1000 рублей потратила на свои нужды<дата> примерно в <данные изъяты> ч. <ФИО>1 попросила срочно приехать, пояснив, что у нее поднялось высокое давление, и она сразу же выехала к ней. По месту жительства <ФИО>1 оказались сотрудники полиции. Она сразу призналась в краже денег. В содеянном раскаивается (л.д. 36-39).

Согласно протокола осмотра места происшествия, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, на котором расположен банкомат ПАО «Сбербанк», с которого Шарабидзе О.В <дата> сняла денежные средства в размере 40 000 рублей, принадлежащие <ФИО>1 (л.д.41-48).

Потерпевшая <ФИО>1 в суде показала, что более <данные изъяты> лет она общалась с Шарабидзе О.В. Месяца за <данные изъяты> до событий, она заняла ей 30 000 рублей, из которых Шарабидзе О.В вернула 15 000 рублей. В день совершения преступления последняя пришла к ней, в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов ушла из квартиры, и вернувшись, отдала 16 000 рублей. Позже в сбербанк-онлайн она увидела, что с карточки сняли 40 000 рублей, в связи с чем, обратилась в полицию, по приезду которой, обнаружила отсутствие карты, которая лежала до этого на тумбочке в спальной комнате. Причиненный ущерб является для нее значительным. Подсудимая вернула ей похищенные 40 000 рублей и 10 000 рублей морального вреда.

Согласно протокола осмотра предметов- отчета по кредитной карте со счетом <номер> «Сбербанк» открытого на имя <ФИО>1:

- <дата> с карты <номер> произведена транзакция (снятие) денежных средств на сумму 40 000 рублей. Вид, место совершения операции - <данные изъяты>;

Установлено, что банковский счет <номер> на имя <ФИО>1 открыт <дата> в дополнительном офисе <номер> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>.

Установлено, что похищенная сумма у потерпевшей <ФИО>1 составляет 40 000 рублей, а также 1200 рублей списаны со счета в результате комиссии банка ПАО «Сбербанк» (т.1, л.д. 77-81).

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, являются допустимыми, так как добыты без нарушения уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, в связи с чем, не вызывают сомнения относительно их достоверности, а в совокупности являются достаточными для разрешения дела.

Действия подсудимой Шарабидзе О.В суд квалифицирует по п.»г» ч.3 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

В судебном заседании установлено, что Шарабидзе О.В тайно похитила с банковского счета потерпевшей 40 000 рублей.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Шарабидзе О.В, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Шарабидзе О.В совершила тяжкое преступление.

В силу ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими обстоятельствами являются явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда. Также, суд признает смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами признание вины, положительную характеристику от ИП <ФИО>2, удовлетворительную характеристику с места жительства от участкового, отсутствие судимости.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что наказание ей должно быть назначено в виде штрафа.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание вид умысла, мотивы, цели совершения деяния, характер и размер наступивших последствия, полное возмещение ущерба от преступления, суд приходит к выводу о меньшей степени общественной опасности преступления и возможности на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую- с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В судебном заседании потерпевшая Субботкина И.А заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, поскольку ей в полном объеме заглажен причиненный преступлением ущерб и моральный вред, претензий к Шарабидзе О.В она не имеет.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Шарабидзе О.В ранее к уголовной ответственности не привлекалась, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, с учетом изменения категории преступления на преступление средней тяжести, суд на основании ст. 76 УК РФ считает необходимым ее от отбывания наказания освободить и считать несудимой, и считает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ШАРАБИДЗЕ ОЛЬГУ ВЛАДИМИРОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п.»г» ч.3 ст. 158 УК РФ на одну категорию, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ от отбывания наказания Шарабидзе О.В освободить в связи с примирением с потерпевшей.

Согласно ст.86 УК РФ считать Шарабидзе О.В несудимой.

Меру пресечения Шарабидзе О.В в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств по банковской карте <номер> с банковским счетом <номер> «Сбербанк» за период времени с <дата> до <дата>, открытого на имя <ФИО>1 на 5 листах; выписку о движении денежных средств по банковской карте <номер> с банковским счетом <номер> «Сбербанк» за период времени с <дата> до <дата>, открытого на имя Шарабидзе О.А на 5-ти листах; отчет по кредитной карте со счетом <номер> на 2 листах - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с принесением жалобы либо представления через Советский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня его вынесения.

Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Н.Ю.Попова