Шараев Артур Феликсович

Дело № 2- 131\2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2021 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Паначевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Башкирэнерго» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

Установил:

ООО «Башкирэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование указано, что, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проводимой проверки по адресу: <адрес> было установлено, что ответчик осуществляет потребление электроэнергии в отсутствие в установленном порядке договора. По факту выявленного бездоговорного потребления был составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии №. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 15778006 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ 6490 рублей 50 копеек, возврат государственной пошлины 4485 рублей.

В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении ими копий решения суда.

На судебное заседание представитель ООО «Башкирэнерго» не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрени...

...и дела без их участия.

На судебное заседание ответчик Шараев А.Ф. не явился, направленная судом повестка по месту последней регистрации вернулась с указанием истек срок хранения. Направленная судом повестка по месту потребления электроэнергии вернулась с указанием истек срок хранения. Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ дом продан.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Статьей 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения потребитель обязуется оплачивать принятую энергию.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проводимой ООО «Башкирэнерго» проверки по адресу: <адрес> было установлено, что ответчик Шараев А.Ф. осуществляет потребление электроэнергии в отсутствие в установленном порядке договора.

По факту выявленного бездоговорного потребления ООО «Башкирэнерго» был составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии №

Указанный акт был составлен в присутствии ответчика, с актом ответчик ознакомлен, имеется его подпись. Каких либо возражений, не согласий в акте с его стороны не отражено.

Для расчета стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии ответчик был приглашен ДД.ММ.ГГГГ.

года на комиссии были рассмотрены обстоятельства бездоговорного потребления электрической энергии и определены объемы бездоговорного потребления, а также произведен расчет стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии, составлен акт.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии рассчитан в соответствии с пунктом 189 (в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ- п. 196) Основных положений и составляет: 73774,80 кВт*ч.

Стоимость неучтенного (бездоговорного) потребления составила -163780,06 руб. (расчет приведен в части II акта о бездоговорном потреблении электрической энергии).

Ответчик акт подписал, копию акта, счет на оплату получил.Факт бездоговорного потребления фактически ответчик признал, написал в ООО «Башкирэнерго» заявление о предоставлении рассрочки, по результатам рассмотрения заявления с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о рассрочке.Как отражено в Определении Конституционного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 2154-0, содержащееся во взаимосвязанных положениях абзаца первого пункта 84, абзацев первого - третьего пункта 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии и пункта 2 приложения N 3 к ним правовое регулирование, принятое во исполнение Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35- ФЗ "Об электроэнергетике" (абзац третий пункта 1 статьи 21), направлено на реализацию положений статей 8, 15 (часть 2), 17 (часть 3), 34 (часть 1), 35 (части 1 и 3), 45 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в целях защиты интересов добросовестно действующих электроснабжающих (сетевых) организаций путем предупреждения и пресечения бездоговорного потребления ресурсов со стороны недобросовестных потребителей, стимулирование потребителей, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии, к заключению договора энергоснабжения. &apos; Само по себе положение пункта 2 приложения N 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, закрепляющее для целей определения объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) формулы для его расчета, направлено на обеспечение надлежащего учета потребления электрической энергии в том случае, когда его осуществление на основании показаний приборов учета не представляется возможным.В силу пункта 189 (В редакции, действующей до 01.07.2020 - п. 196) Основных положений - Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.Как установлено, ответчик заключенное соглашение на исполняет, произведена одна оплата п/п № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000,00 рублей.ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия. Направленная претензия оставлена без ответа. В силу ст. 56 ГПК РФ стороной ответчик доказательств погашения или частичного погашения задолженности суду не представлено. На ДД.ММ.ГГГГ остаток суммы задолженности составляет 157780,06 руб. (163780,06-6000,00). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Как следует из акта ООО «Башкирэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ по месту потребления электроэнергии <адрес> настоящее время продан ответчиком, о чем также свидетельствует договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.Поскольку со стороны Ответчика имело место бездоговорное потребление электрической энергии, в данном случае подлежат применению нормы о неосновательном обогащении, в соответствии с которыми, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение, статья 1102 ГК РФ). В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества (пункт 1 статьи 1105 ГК РФ). Неоплата в установленный срок стоимости неосновательного обогащения (бездоговорного потребления электроэнергии) налагает на ответчика обязанность в соответствии со статьей 395 ГК РФ уплатить проценты на сумму этих средств, за пользование чужими денежными средствами. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно расчету процентов (расчет произведен на оставшуюся сумму задолженности), взысканию с ответчика в пользу ООО «Башкирэнерго» за период с 31.102019 года (с момента первой просрочки по соглашению) по ДД.ММ.ГГГГ подлежит сумма в размере 6490,50 рублей. Расчет судом признан верным.В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме 4485 рублей. Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Башкирэнерго» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «Башкирэнерго» неосновательное обогащение в виде бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 157780 рублей 06 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 6490 рублей 50 копеек, судебные расходы 4485 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья: Т.К. Сарварова

Дело № 2-1849/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2015 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре Паначевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пешкиной О. Н. к Шараеву А. Ф. о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. <адрес> о снятии с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Пешкина О. Н. обратилась в суд с иском к Шараеву А. Ф. о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, о снятии с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование указала, что приобрела у ответчика указанное жилое помещение по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик является бывшим собственником комнаты, членом семьи истца ответчик не является, в комнате не проживает, имущества ответчика в жилом помещении не имеется, какого-либо договора о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением не заключалось, однако ответчик продолжает оставаться зарегистрированным в комнате по месту жительства, что нарушает права истца как собственника недвижимого имущества. Место жительства ответчика истцу не известно. П. 6 договора купли-продажи установлено, что ответчик обязуется сняться с регистрационного учета по месту жительс...

...тва из комнаты в течение 10 дней, но от снятия с регистрационного учета по месту жительства ответчик уклоняется, в связи с чем, истец обращается в суд с настоящим иском.

Допрошенная в судебном заседании истец Пешкина О.М. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Шараев А.Ф., извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, УФМС России по РБ, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, Продавец Шараев А. Ф. продал жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащее ему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, а Покупатель Пешкина О. Н. приобрела в собственность указанную комнату. В соответствии с п. 6. договора купли продажи Продавец обязуется сняться с регистрационного учета и освободить комнату от личных вещей, предметов домашней утвари и передать ключи от комнаты в течение 10 дней с момента подписания договора. Переход права собственности на комнату к Покупателю Пешкиной О.Н. зарегистрирован в ЕГРПН ДД.ММ.ГГГГ года, о чем было выдано соответствующее Свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. В материалах дела имеется копия дела правоустанавливающих документов по сделке.

Как усматривается из справки о регистрации по месту жительства ЕРКЦ ГО г.Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: Пешкина О. Н. с ДД.ММ.ГГГГ года, ее мать П. с ДД.ММ.ГГГГ года, бывший собственник Шараев А. Ф. с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается также копией поквартирной карточки.

На основании ст. 209 ГК РФ право пользования, владения и распоряжения принадлежат собственнику имущества.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его предназначением.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 235 ГК РФ право собственника прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких препятствий нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства или отсутствие таковой не могут служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, Конституциями и законами республик в составе РФ. Как усматривается из судебной практики (Постановление Конституционного суда РФ от 02.02.1998 года № 4-П) сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

На основании изложенного, в связи с отчуждением Шараевым А.Ф. права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, бывший собственник жилого помещения прекратил свое право пользования жилым помещением. Каких-либо предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется, доказательств наличия указанных оснований ответчиком суду не представлено. Кроме того, обязательство сняться с регистрационного учета по месту жительства из отчуждаемой комнаты возникло у ответчика на основании договора купли-продажи. При таких обстоятельствах требование иска о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 13 приказа ФИС РФ от 20.09.2007 года № 208 «Об утверждении административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие с регистрационного учета без непосредственного участия граждан производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Удовлетворение исковых требований о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, согласно Правилам регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года за № 713, влечет снятие с регистрационного учета по месту жительства.

Что касается требования иска о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, указанное требование не обосновано и не подлежит удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен источником повышенной опасности жизни и здоровью гражданина.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 20.12.1994 года № 10 под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.д.), или нарушающими его личные неимущественные права.

На основании изложенного, истцом суду не представлено доказательств нарушения личных неимущественных прав истца, причинение имущественного ущерба не является основанием для взыскания компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Понесение истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается соответствующей квитанцией, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пешкиной О. Н. к Шараеву А. Ф. о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, о снятии с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Признать Шараева А. Ф. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Шараева А. Ф. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с Шараева А. Ф. в пользу Пешкиной О. Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требования иска о взыскании с Шараева А. Ф. в пользу Пешкиной О. Н. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья Бикчурина О.В.

дело № 2- 3646/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

19 июня 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Исламовой Р.З,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИРСА Кредит» к Шараев А.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа и об обращении взыскания на имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «ИРСА Кредит» обратились с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа № П77 от ДД.ММ.ГГГГ и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны извещены надлежащим образом. В связи с неявкой сторон разбирательство по делу отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны также не явились, извещены надлежащим образом. При этом заявления о рассмотрении дела без участия представителя истца материалы дела не содержат.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исходя из смысла приведенных правовых норм, оставление иска без рассмотрения возможно при условии того, что стороны дважды надлежащим образом извещались о судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу и не яв...

...ились по вторичному вызову в суд.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.222, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ИРСА Кредит» к Шараев А.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа и об обращении взыскания на имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с п.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение апелляционному обжалованию не подлежит.

Председательствующий: Р.Р.Нурисламова