Шараев Мазан Борисович

Дело №2-1052/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 апреля 2024 г. г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цакировой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Аюшевой Н.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шараева Мазана Борисовича в лице представителя по доверенности Омарова Абдулгамида Абулмуслимовича к индивидуальному предпринимателю главе КФХ Манджиеву Намру Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Шараев М.Б. в лице представителя Омарова А.А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 22.12.2020 между Шараевым М.Б. и ИП главой КФХ Манджиевмы Н.Н. заключен договор займа. Согласно договору и расписке от 22.12.2020 истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 3 000 000 руб. на срок до 01.09.2023 под 30 % годовых. В указанный срок денежные средства возвращены не были. 19.10.2023 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, однако до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по договору. Просит взыскать с ИП главы КФХ Манджиева Н.Н. задолженность по договору займа от 22.12.2020 в сумме 5 630 898 руб. 27 коп., состоящую из: суммы основного долга в размере 3 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 2 630 898 руб. 27 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 354 руб. 49 коп.

В судебное заседание истец Шараев М.Б., его представитель Омаров А.А., надлежащим образом извещенные ...

...о рассмотрении дела, не явились.

Ответчик ИП глава КФХ Манджиев Н.Н., надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки либо возражений по иску в суд не представил.

Извещение о судебном заседании и копия определения о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, направленные судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по адресу регистрации ответчика по месту жительства, возвращены с отметкой «истек срок хранения». В данном случае риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи, несет сам ответчик в силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме (подп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.12.2020 между Шараевым М.Б. и ИП главой КФХ Манджиевым Н.Н. заключен договор займа денежных средств. Согласно данному договору ответчику предоставлены денежные средства в размере 3 000 000 руб. Согласно п. 1.2 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 30 % в год. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа заемщику и заканчивается датой возврата суммы займа займодавцу в соответствии с условиями договора.

Пунктом 1.3 договора установлено, что заемщик обязан возвратить сумму займа и начисленные проценты в срок до 01.09.2023.

Заемные денежные средства получены ответчиком в полном объеме, о чем свидетельствует расписка о получении денежных средств по договору займа от 22.12.2020 (л.д. 9).

Получив сумму займа, ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполнил, что повлекло нарушение прав и законных интересов истца.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности ответчика составляет 5 630 898 руб. 27 коп. из них: основной долг – 3 000 000 руб., проценты – 2 630 898 руб. 27 коп.

Между тем суд не может согласиться с расчетом истца, произведенным исходя из процентной ставки 30 % в год за период с 23.12.2020 по 24.11.2023, поскольку в силу пунктов 1.2, 1.3 договора займа расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа заканчивается датой возврата суммы займа займодавцу в соответствии с условиями договора, то есть 01.09.2023.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа за период с 23.12.2020 по 01.09.2023 в размере 2 423 774 руб. 99 коп., исходя из следующего расчета:

23.12.2020 по 31.12.2020 - 3 000 000 х 9 дн./366 дн. х 30% = 22 131,15 руб.

01.01.2021 по 31.12.2021 - 3 000 000 х 30 % = 900 000 руб.

01.01.2022 по 31.12.2022 - 3 000 000 х 30 % = 900 000 руб.

01.01.2023 по 01.09.2023 - 3 000 000 х 244 дн./365 дн. х 30% = 601 643,84 руб.

Итого: 22 131,15 + 900 000 + 900 000 + 601 643,84 = 2 423 774,99 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы займа и процентов за пользование займом ответчиком не представлено.

При таких данных с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 3 000 000 руб. и проценты по договору займа в размере 2 423 774,99 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 36 354 руб. 49 коп. Поскольку иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 35 009 руб. 37 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шараева Мазана Борисовича в лице представителя по доверенности Омарова Абдулгамида Абулмуслимовича к индивидуальному предпринимателю главе КФХ Манджиеву Намру Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы КФХ Манджиева Намру Николаевича, <данные изъяты>, в пользу Шараева Мазана Борисовича, <данные изъяты>, задолженность по договору займа денежных средств от 22.12.2020 в размере 5423774 (пять миллионов четыреста двадцать три тысячи семьсот семьдесят четыре) руб. 99 коп., из которых сумма основного долга - 3000000 руб., сумма процентов за пользование займом - 2423774 руб. 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35009 (тридцать пять тысяч девять) руб. 37 коп., всего взыскать 5458784 (пять миллионов четыреста пятьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят четыре) руб. 36 коп.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 26.04.2024.

Председательствующий А.Н. Цакирова