Шараевский Константин Павлович

Дело № 5-523/2022

УИД: 02RS0001-01-2021-012375-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2022 года г.Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Зрелкина Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Шараевского К.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Иогач Турочакского района Алтайского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

08.12.2021 года в 10 час. 35 мин. в г. Горно-Алтайске Республики Алтай, на территории которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации и введен режим «Повышенной готовности», Шараевский К.П. находился в ТЦ «Горный» по <адрес>, без средств защиты органов дыхания (маска, респиратор), чем нарушил требования пунктов 3,4 «Правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», а так же пункта 7.2 Распоряжения Правительства Республики Алтай от 18 марта 2020 года №144 «О введении режима «Повышенная готовность» мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) территории Республики Алтай», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 К.АП РФ.

Шараевский К.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. На основании ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив дело об административном правонарушении, исследовав и оценив доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезв...

...ычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года № 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 г. № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации поручено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Распоряжением Правительства Республики Алтай от 18.03.2020 г. № 144-р на территории Республики Алтай с 18.03.2020 года до особого распоряжения введен режим повышенной готовности. В п. 7.2 закреплено обязательное соблюдениями гражданами масочного режима, в том числе, при посещении помещений магазинов, осуществляющих розничную торговлю.

При таких обстоятельствах действия лица, в отношении которого рассматривается дело, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами. Его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением, рапортом полицейского, фотографией.

При назначении наказания физическому лицу судья учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, а именно характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность считаю совершение административного правонарушения впервые, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, в связи с чем, полагаю возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шараевского К.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай.

Судья Е.Ю. Зрелкина

Дело № 5-8/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2019 года с. Турочак

Судья Турочакского районного суда Республики Алтай Долматова Н.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шараевского К.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

установил:

Шараевский К.П. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут на <адрес> Республики Алтай управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на пешехода, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Глазевой Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем нарушил п. 1.5. ПДД РФ, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании Шараевский К.П. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснив, что в день совершения административного правонарушения он находился в состоянии опьянения и поэтому не помнит обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия. В связи с тем, что в настоящее время не работает, просит строго не наказывать.

Потерпевшая Глазева Л.Н. в судебном заседании пояснила, что вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием, Шараевский К.П. не возместил.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об администр...

...ативном правонарушении приходит к следующему выводу по нижеизложенным основаниям.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования названных Правил.

В соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судья, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу, что вина Шараевского К.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Турочакский» Колотилина М.М. от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период с 1 часа 20 минут до 1 часа 58 минут, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период с 2 часов 20 минут до 2 часов 50 минут, объяснениями Глазевой Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Леонтьева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Каплуновой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Акпыжаевой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что вышеуказанные письменные доказательства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в данных письменных документах отражены.

Нарушение Шараевским К.П. пункта 1.5. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, и наступившие последствия в виде установленных телесных повреждений потерпевшей Глазевой Л.Н. состоят между собой в прямой причинно-следственной связи.

Таким образом, факт совершения водителем Шараевским К.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, квалификация действий Шараевского К.П. по ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при проведении административного расследования, осуществлена правильно.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ Шараевский К.П. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут на <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ Шараевский К.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что в вышеуказанное время, после совершения наезда на пешехода, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания суд учитывает требования статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Смягчающим обстоятельством является признание Шараевским К.П. вины в совершенно правонарушении, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение Шараевским К.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в состоянии опьянения. В данном случае состояние опьянения квалифицирующим признаком административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является. Привлечение Шараевского К.П. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшего, допущено правонарушителем будучи в состоянии опьянения.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наличие такого смягчающего обстоятельства, как признания вины. Учитывая изложенное, а также личность Шараевского К.П., покинувшего место дорожно-транспортного происшествия после наезда на пешехода Глазеву Л.Н., отсутствие у него постоянного заработка, не возмещение потерпевшему вреда, характер допущенного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, как того требует ст. 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает, что Шараевскому К.П. необходимо назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

На основании изложенного, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст. ст. 4.1., 23.1., 26.11., 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Признать Шараевского К.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Данное постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.И. Долматова