Шарафиев Ильгиз Кирамович

УИД 16RS0025-01-2024-002357-64

дело № 2-1694/2024

Заочное решение

именем Российской Федерации

10 октября 2024 года <адрес>

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Геффель О.Ф.,

при секретаре Гайфуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 59 492 рублей 21 копейки, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в размере 40 043 рубля 28 копеек по процентной ставке 12%, на срок 549 дней. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате кредита образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 492 рублей 21 копейка, в том числе 40 043 рубля 28 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 1 805 рублей 27 копеек – задолженность по процентам, 3 300 рублей – сумма штрафа, 14 343 рубля 66 копеек - сумма комиссий.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание также не явился, поэтому и при отсутствии возражений истца имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производств...

...а.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Доводы истца о наличии и размере задолженности ответчика перед ним по выплате задолженности по основному долгу, процентам, штрафу и комиссии состоятельны, поскольку они подтверждаются копиями заявления, анкеты к заявлению, условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», выписки по счету, расчетом задолженности по кредитному договору, согласно которым ФИО выдан кредит в размере 40 043 рублей 28 копеек, однако последний нарушил сроки возврата обязательных платежей и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере 59 492 рублей 21 копейка, в том числе 40 043 рубля 28 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 1 805 рублей 27 копеек – задолженность по процентам, 3 300 рублей – сумма штрафа, 14 343 рубля 66 копеек - сумма комиссий.

Поэтому требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 59 492 рублей 21 копейки подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 984 рублей 77 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) к ФИО (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 492 рублей 21 копейка, включая в том числе 40 043 рубля 28 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 1 805 рублей 27 копеек – задолженность по процентам, 3 300 рублей – сумма штрафа, 14 343 рубля 66 копеек - сумма комиссий, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 984 рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Дело № 2-209/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Большая Атня 17 сентября 2024 г.

Республики Татарстан

Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назмиева А.Ф.,

при секретаре Мифтаховой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарафиевой Раисы Николаевны, Шарафиева Ильгама Кирамовича к Шарафиеву Ильдару Кирамовичу, Шарафиеву Ильгизу Кирамовичу, Баязитовой Альфинур Кирамовне, Ахметхановой Анисе Кирамовне, Каюмовой Венере Маратовне, Каюмову Руслану Маратовичу о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Шарафиева Р.Н., Шарафиев Ильгам К. обратились в суд с иском к Шарафиеву Ильдару Кирамовичу, Шарафиеву Ильгизу Кирамовичу, Баязитовой Альфинур Кирамовне, Ахметхановой Анисе Кирамовне, Каюмовой Венере Маратовне, Каюмову Руслану Маратовичу о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их супруг, отец Ш.К.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между Шарафиевой Р.Н. и Ш.К.Б. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Дом, в котором до смерти проживал Ш.К.Б., по адресу: РТ, <адрес>, 1960 года постройки, был приобретен супругами в период брака, записан в сельском поселении на имя умершего.

Однако, сведения о праве собственности умершего, Ш.К.Б., на указанное недвижимое имущество в ЕГРН отсутствует.

В указанном доме на момент смерти Ш.К.Б. были зарегистрированы Шарафиева Раиса Николаевна, Шарафиев Ильгам Кирамович (истцы), Шарафиев Ильдар Кирамович (ответчик). Земельный участок по вышеуказа...

...нному адресу, кадастровый №, площадью 3244 кв.м., принадлежал умершему на праве постоянного бессрочного пользования.

После смерти супруга, отца наследство истцы фактически приняли, распорядилась его одеждой, пользуются его посудой, личными вещами, инструментами, производят мелкий ремонт дома, следят за его сохранностью.

Иные наследники первой очереди – ответчики, наследство не приняли.

В настоящее время, они как наследники умершего хотели оформить дом в свою собственность. Однако, в связи с пропуском срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства и отсутствием регистрации дома оформить наследственное имущество через нотариуса невозможно.

Кроме того, истец Шарафиева Р.Н. в силу ст. 34 СК РФ является собственником ? доли данного жилого дома.

На основании изложенного истцы просят признать за Шарафиевой Раисой Николаевной право собственности на ? доли жилого дома, 1960 года постройки, общей площадью 38,7 кв.м., в том числе жилой площадью 22,3 кв.м, расположенный по адресу: РТ, <адрес>.

Признать за Шарафиевым Ильгамом Кирамовичем право собственности на ? доли жилого дома, 1960 года постройки, общей площадью 38,7 кв.м., в том числе жилой площадью 22,3 кв.м, расположенный по адресу: РТ, <адрес>.

В судебном заседании истец Шарафиев И.К. представитель Шарафиевой Р.С. по доверенности, Якупова К.Г., иск поддержали по указанным в нем основаниям, просили удовлетворить.

Ответчики Шарафиев Ильдар Кирамович, Шарафиев Ильгиз Кирамович, Баязитова Альфинур Кирамовна, Ахметханова Аниса Кирамовна, Каюмова Венера Маратовна, Каюмов Руслан Маратович в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, возражения не представили..

Третьи лица, нотариус Атнинского нотариального округа РТ Ахметбаев Д.Г., представители Атнинского районного исполнительного комитета, исполнительного комитета Нижнеберескинского сельского поселения Атнинского муниципального района РТ, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, возражения не представили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы то оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено ст. 1154 ГК РФ, наследство, может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ш.К.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как видно из свидетельства о заключении брака истец Шарафиева Р.Н. состояла с умершим в зарегистрированном браке.

Как видно из архивной справки, предоставленной Советом Нижнеберескинского сельского поселения, до смерти они проживали совместно по адресу: РТ, <адрес>, указаны отдельно проживающие дети (истец и ответчики).

Родственные отношения истца Шарафиева Ильгама Кирамовича с умершим подтверждаются материалами дела.

Судом также установлено, что умершему Ш.К.Б. принадлежал жилой дом, общей площадью 38,7 кв.м., 1960 года постройки, по адресу: РТ, <адрес>.

Как видно из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по данному адресу, площадью 2400 кв.м., кадастровый № принадлежал Ш.К.Б. на праве постоянного бессрочного пользования.

Свидетель Х.С.Х. подтвердила, что истцы проживали с умершим Ш.К.Б., дом принадлежал умершему.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанные нормы права, что спорный дом приобретен супруги в период брака, также что наследники Ш.К.Б. – Шарафиева Р.Н., Шарафиев Ильгам К. принял наследство после его смерти, спора по наследству не имеется, суд считает возможным признать за истцами право собственности на объект недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шарафиевой Раисы Николаевны, Шарафиева Ильгама Кирамовича к Шарафиеву Ильдару Кирамовичу, Шарафиеву Ильгизу Кирамовичу, Баязитовой Альфинур Кирамовне, Ахметхановой Анисе Кирамовне, Каюмовой Венере Маратовне, Каюмову Руслану Маратовичу о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за Шарафиевой Раисой Николаевной право собственности на ? доли жилого дома, 1960 года постройки, общей площадью 38,7 кв.м., в том числе жилой площадью 22,3 кв.м, расположенный по адресу: РТ, <адрес>.

Признать за Шарафиевым Ильгамом Кирамовичем право собственности на ? доли жилого дома, 1960 года постройки, общей площадью 38,7 кв.м., в том числе жилой площадью 22,3 кв.м, расположенный по адресу: РТ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Атнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ф. Назмиев

дело № 5-727\2020

16RS0045-01-2020-002001-08 подлинник

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 мая 2020 года <адрес>

Судья Авиастроительного районного суда <адрес> Республики Татарстан С.Р. Гафурова, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шарафиева Ильгиза Кирамовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> ТАССР, проживающего по адресу <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, работающего,

У С Т А Н О В И Л :

Шарафиев И.К. ДД.ММ.ГГГГ в 13.10 часов, находясь в общественном месте по адресу <адрес>, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно: самовольно покинул место жительства.

В судебное заседание Шарафиев И.К. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном объяснении обстоятельства правонарушения не оспаривал, с протоколом согласился, пояснив, что покинул место самоизоляции по собственным нуждам, которые не связаны с трудовой деятельностью. По средствам СМС-уведомления на № выход из дома не регистрировал. ДД.ММ.ГГГГ ехал в сторону <адрес> через пост «Борисолебский», смс – сообщение не пришло.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ча...

...стью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О перечне должностных лиц органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, включая должностных лиц органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» должностные лица органов внутренних дел (полиции), уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1 статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами РФ санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории РФ, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих" коронавирусная инфекция (2019-nCoV)" включена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по предотвращению распространения в <адрес> коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Согласно п.п. «б» п.5 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Шарафиев И.К. ДД.ММ.ГГГГ в 13.10 часов, находясь в общественном месте по адресу <адрес>, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно: самовольно покинул место жительства. В соответствии со ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Согласно рапорту сотрудника полиции ДД.ММ.ГГГГ на маршруте патрулирования около <адрес>, выявлен гражданин Шарафиев И.К., который в нарушение требований закона беспричинно находился в общественном месте, самовольно покинув место жительства.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; объяснением правонарушителя, протоколом доставления.

Из материалов дела следует, что содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием правонарушителя, ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом ознакомлен, с содержанием протокола и обвинением согласился.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Действия Шарафиева И.К. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.8 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № получение разрешения не требуется в следующих случаях:

- а) обращение за экстренной (неотложной) медицинской помощью и в случаях иной прямой угрозы жизни и здоровью;

- б) следование к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена;

- в) выгул домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места жительства (места пребывания);

- г) вынос отходов до ближайшего места накопления отходов;

- д) следование к месту (от места) работы в организации, деятельность которой не приостановлена, выполнение служебных обязанностей в такой организации при наличии документа (справки) работодателя по форме, утвержденной Кабинетом Министров Республики Татарстан;

- е) перевозка грузов в пределах Республики Татарстан, а также связанная с отправлением грузов из Республики Татарстан при наличии справки, выдаваемой отправителем груза по форме, утвержденной Кабинетом Министров Республики Татарстан;

- ж) доставка волонтером лекарств, продуктов и товаров первой необходимости отдельным категориям граждан при наличии документа (справки), выданной Министерством по делам молодежи Республики Татарстан.

Между тем, в судебном заседании не установлены выше перечисленные исключительные обстоятельства, позволяющие гражданину покинуть место жительства в период карантина.

При таких обстоятельствах действия Шарафиева И.К. квалифицируются по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, семейное положение. Ранее он не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Шарафиева Ильгиза Кирамовича привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Судья: С.Р. Гафурова