Щевелёв Дмитрий Николаевич
Дело 2-931/2016 (2-7756/2015;) ~ М-7759/2015
В отношении Щевелёва Д.Н. рассматривалось судебное дело № 2-931/2016 (2-7756/2015;) ~ М-7759/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Касимовым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Щевелёва Д.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Щевелёвым Д.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2 -931/2016
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 января 2016 года г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего - судьи А.В. Касимова, при секретаре судебного заседания – Г.Ф. Нугайгуловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Щевелёву Д.Н. о взыскании денежных средств,
установил:
Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Щевелёву Д.Н. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 755 рублей 69 копеек, в том числе: 59 251 рублей 30 копеек основной долг, 5 791 рублей 42 копеек начисленные проценты, 712 рублей 97 копеек штраф и неустойка, также расходы по оплате государственной пошлины 2 172 рублей 67 копеек.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Щевелёв Д.Н. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита №. Истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 69 000 рублей. Проценты за пользование кредитом составили 29,99 % годовых.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Щевелёв Д.Н. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» на судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Щевелёв Д.Н. не явился, в соответствии с информацией сайта «Почта России», почтовы...
Показать ещё...й конверт с судебной корреспонденцией направленный в его адрес возвращён с отметкой «истек срок хранения».
В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В связи с изложенным, руководствуясь пунктом 1 статьи 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным, следовательно, его надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.
Руководствуясь статьями 117, 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются и на отношения по кредитному договору.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Щевелёвым Д.Н. заключено соглашение о кредитовании на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 69 000 рублей под 29,99 % годовых на 10 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца.
Истец надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается открытием ссудного счета №.
Однако, ответчик обязательства, предусмотренные кредитным соглашением, исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, тем самым, допустил образование задолженности.
В связи с чем, истец в адрес ответчика направил требование о срочном погашении задолженности в течение 3-х дней с момента получении требования, которое осталось без ответа и удовлетворения.
Из материалов дела следует, что договор между истцом и клиентом был заключен в порядке, предусмотренном законом, с соблюдением письменной формы и содержит в себе существенные условия, предусмотренные статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 755 руб. 69 коп., в том числе: 59 251 руб. 30 коп. - основной долг, 5 791 руб. 42 коп. – начисленные проценты, 712 руб. 97 коп. - штраф и неустойка, также расходы по оплате государственной пошлины 2 172 руб. 67 коп.
Таким образом, удовлетворяя исковые требования о взыскании с Щевелёва Д.Н. 65 755 руб. 69 коп., в том числе: 59 251 руб. 30 коп. - основной долг, 5 791 руб. 42 коп. – начисленные проценты, 712 руб. 97 коп. - штраф и неустойка, суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 2 172 руб. 67 коп.
Руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Щевелёву Д.Н. о взыскании денежных средств, - удовлетворить.
Взыскать с Щевелёва Д.Н. в пользу акционерного общества «АЛЬФА БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ го в размере. 65 755 руб. 69 коп., в том числе: 59 251 руб. 30 коп. - основной долг, 5 791 руб. 42 коп. – начисленные проценты, 712 руб. 97 коп. - штраф и неустойка.
Взыскать с Щевелёва Д.Н. в пользу акционерного общества «АЛЬФА БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 172 руб. 67 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Председательствующий А.В. Касимов
СвернутьДело 4/15-12/2011
В отношении Щевелёва Д.Н. рассматривалось судебное дело № 4/15-12/2011 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 14 марта 2011 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Елецком районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Атамановой О.Г.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 14 апреля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Щевелёвым Д.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/17-176/2011
В отношении Щевелёва Д.Н. рассматривалось судебное дело № 4/17-176/2011 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 07 ноября 2011 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Елецком районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Атамановой О.Г.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 8 декабря 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Щевелёвым Д.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 22-51/2013 (22-9376/2012;)
В отношении Щевелёва Д.Н. рассматривалось судебное дело № 22-51/2013 (22-9376/2012;) в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 17 декабря 2012 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Ропотом В.И.
Окончательное решение было вынесено 15 января 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Щевелёвым Д.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 162 ч.1
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ