Шарафутдинов Урал Ялилович

Дело №2а-973/2024

УИД 03RS0016-01-2024-001585-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сибай 26 июля 2024 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием помощника прокурора г. Сибай РБ Исхаковой-Папикян Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску врио начальника Отдела МВД России по г. Сибаю к Шарафутдинову У.Я. об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника отдела Министерства внутренних дел России по г. Сибаю Избаев И.К. обратился в суд с административным исковым заявлением к Шарафутдинову У.Я. об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В обоснование указывает, что Шарафутдинов У.Я. был осужден приговором Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.162, ст.70,ст.74, ч.1 ст.161 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Томска по УДОР на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 19 дней с зачетом 13 дней. Сибайским городским судом ДД.ММ.ГГГГ УДО отменено, осужденный направлен в места лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ осужденный освободился из мест лишения свободы.

Решением Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Шарафутдинову У.Я. установлен административный надзор с административными ограничениями, который был прекращен по истечению срока надзора ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду непогашенной судимости о...

...сужденный был поставлен на учет в ОМВД России по г.Сибаю как лицо, формально подпадающее под административный надзор.

В последующем решением Сибайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного был установлен административный надзор с возложением административных ограничений. Шарафутддинов У.Я. состоит на учете в ОМВД России по г.Сибаю как поднадзорное лицо с ДД.ММ.ГГГГ.

Будучи предупрежденным о том, что в случае совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» будут дополнены ранее установленные административные ограничения или продлен срок административного надзора, Шарафутдинов У.Я. допустил неоднократные нарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по г. Сибай РБ Сайфутдинова В.В., административный ответчик Шарафутдиной У.Я. не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Кроме того, информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Сибайского городского суда РБ (sibaisky.bkr@sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 8 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд в соответствии с ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ), с учетом положений частей 8 и 9 статьи 96, принимая во внимание, что в деле имеются доказательства о надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, а также размещение на сайте суда информации по делу и движении по нему, отсутствии ходатайства об отсутствии возможности использования информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» либо отложении судебного заседания, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшей возможным удовлетворить заявленные требования в связи с их обоснованностью, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

В соответствии с ч. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу о дополнении административных ограничений должны содержаться конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом. В свою очередь, административное ограничение представляет собой временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с Законом.

Административный надзор согласно ст. 2 Закона устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из смысла данной нормы закона следует, что административный надзор является мерой социального контроля за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, имеющей цель, в том числе, предупреждение рецидивной преступности, что не должно расцениваться как ухудшение положения таких лиц, нарушение их конституционных прав.

Согласно ч.3 ст.4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шарафутдинова У.Я. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде : обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением ли иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы территории г.Сибай РБ без уведомления контролирующего органа внутренних дел.

Шарафутдинов У.Я. ДД.ММ.ГГГГ в Отделе МВД России по городу Сибай поставлен на учет.

Осужденный, имеющий непогашенную судимость и состоящий на профилактическом учете как поднадзорное лицо, в течение одного календарного года совершил административные правонарушения, за которые привлечен к административной ответственности постановлениями зам. начальника полиции ОМВД России по г.Сибаю :

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП (против порядка управления);

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ (посягающее на общественный порядок и общественную безопасность).

Указанные постановления вступили в законную силу.

Из материалов дела следует, что осуждённый названные постановления не оспорил, доказательств иного суду не представлено.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства дела, данные о личности осужденного, который, находясь под административным надзором в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушение против порядка управления и за нарушение общественного порядка, учитывая обстоятельства совершения административных правонарушений, данные о личности привлеченного лица, приходит к выводу о необходимости установления дополнительного ограничения, предусмотренного п.1 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, к ранее установленным решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Данное ограничение соответствуют исчерпывающему перечню возможных ограничений, установленному ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, направлен на обеспечение индивидуального профилактического воздействия в целях предотвращения совершения им новых правонарушений, соответствуют характеру, степени общественной опасности совершенных деяний и обстоятельствам их совершения.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, что имеются основания для дополнения ранее установленных административных ограничений в отношении Шарафутдинова Р.Я., что будет направлено на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также окажет воспитательное воздействие на лица в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, ст.ст. 1-7 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования врио начальника отдела МВД России по г. Сибаю к Шарафутдинову У.Я. об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре удовлетворить.

Дополнить в отношении Шарафутдинова У.Я. ранее установленные решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде:

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: подпись Вахитова Г.М.

Подлинник документа находится в деле № 2а-973/2024 Сибайского городского суда РБ

Мотивированное решение составлено 26 июля 2024 года.

дело № 5-139/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сибай 08 мая 2020 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Вахитова Г.М. (адрес местонахождения: Республика Башкортостан, г. Сибай, ул. К. Цеткин, 1/2, тел. 8 (34775) 54771),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 07<данные изъяты>

по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 часов ФИО1 находился возле <адрес>, без справки, выданной по установленному образцу, не по месту проживания в отсутствие законных оснований, тем самым, нарушив положения Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Указа Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № УГ-111 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым на территории <адрес> Республики Башкортостан введен режим повышенной готовности.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ФИО1, который ходатайство об отложении рассмотрении дела без его участия не заявлял.

Изучив и оценив представленные материалы, прихожу к следующему.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (в редакц...

...ии от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций

Указом Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №УГ-111 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019») устанавливается категория лиц, обязанных соблюдать режим самоизоляции; случаи, на которые на распространяется режим самоизоляции; перечень уважительных причин нахождения лица (для граждан) за пределами места самоизоляции (за исключением случае, на которые не распространяется режим самоизоляции).

В соответствии с ч.1 п. 3 Указа граждане Российской Федерации, находящиеся на территории Республики Башкортостан (далее - граждане) (в ред. Указа Главы РБ от ДД.ММ.ГГГГ N УГ-137) начиная с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ обязаны соблюдать режим самоизоляции по месту проживания (пребывания), за исключением случаев, предусмотренных настоящим Указом.

Согласно п.4 Указа режим самоизоляции не распространяется на следующие случаи:

а) обращение за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью;

б) следование к ближайшему месту (для городских округов и городских поселений ближайшее место - это расстояние, не превышающее 150 метров от места проживания (пребывания)) для приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом (при наличии паспорта, иного документа, удостоверяющего личность);

б.1) следование в финансовую организацию (при наличии подтверждающих документов и документа, удостоверяющего личность);

в) прогулка одним из родителей с малолетним ребенком, находящимся в детской коляске, на расстоянии, не превышающем 150 метров от места проживания (пребывания) (при наличии паспорта, иного документа, удостоверяющего личность);

г) выгул домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания) (при наличии паспорта, иного документа, удостоверяющего личность);

д) вынос отходов до ближайшего места накопления отходов (при наличии паспорта, иного документа, удостоверяющего личность);

<адрес>) вызова в суды, правоохранительные и другие государственные органы, а также в администрации муниципальных образований, призывные комиссии (при наличии повестки (письма-приглашения) и документа, удостоверяющего личность);е) работа в нижеперечисленных организациях (у индивидуальных предпринимателей) при наличии документа, удостоверяющего личность, и пропуска на бумажном носителе, выданного указанными организациями (индивидуальными предпринимателями), по форме, утвержденной настоящим Указом (приложение N 1).

Перечень уважительных причин:

- смерть близкого родственника;

- рождение ребенка близких родственников;

- возвращение из другого населенного пункта к месту своего постоянного проживания;

- доставка продуктов питания (лекарственных средств, товаров первой необходимости) близким родственникам;

- уход за тяжелобольными или нуждающимися в уходе в стационаре близкими родственниками;

- обращение в медицинские организации государственной системы здравоохранения для оказания плановой медицинской помощи по предварительной записи или при наличии направления на госпитализацию;

- обращение в организации, предоставляющие услуги связи (салоны связи), в многофункциональные центры предоставления государственных и муниципальных услуг;

- поездка в садовые, приусадебные, дачные участки и индивидуальные жилые строения, расположенные на этих участках, в загородные индивидуальные жилые дома, а также на охоту.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Исследовав материалы дела, судья находит, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении № (015) 001578/1754 от ДД.ММ.ГГГГ, где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенного ФИО1 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ; письменным объяснением и рапортом сотрудника полиции по обстоятельствам совершенного правонарушения; и иными материалами дела.

Процессуальных нарушений при производстве по делу не установлено.

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены ФИО1, квалифицировать их по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является полное признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (по главе 20 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Сумму административного штрафа следует внести или перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по РБ (ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан)

Банк получателя - ГРКЦ НБ РБ БАНК РОССИИ <адрес>

Расчетный счет 401 018101 000 000 10001

ИНН 0267002680 ОКТМО 80743000

БИК 048073001 КПП 027501001 КБК 188 1 16 90040 04 6000 140

УИН 18№

Наименование платежа: оплата штрафа за административное правонарушение.

Квитанцию об уплате штрафа следует предоставить в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в кабинет №.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья : подпись Г.М.Вахитова

Подлинник документа находится в деле № Сибайского городского суда РБ.

№ 5-158/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сибай 12 мая 2020 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Суфьянова Лилия Хамитьяновна (адрес местонахождения: Республика Башкортостан, г. Сибай, ул. К. Цеткин, 1/2, тел. 8 /34775/ 5-47-78),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Шарафутдинов У.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего по найму, не имеющего хронических заболеваний и инвалидности, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к обязательным работам на срок 20 часов; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 руб., не оплачен), тел. №,

по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 02-34 часов Шарафутдинов У.Я., проживающий в <адрес> РБ по <адрес>, находился на расстоянии более 150 метров - возле <адрес> в <адрес> РБ без документов, удостоверяющих личность, и справки, выданной по установленному образцу, не по месту проживания в отсутствие законных оснований, тем самым нарушив положения Постановления Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417 и Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года № УГ-111 (ред. от 15.04.2020), согласно которым на территории Республики Башкортостан введен режим повышенной готовности в св...

...язи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019).

В судебное заседание Шарафутдинов У.Я. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом – смс-извещением, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах настоящее дело возможно рассмотреть в отсутствие Шарафутдинова У.Я.

Изучив и оценив представленные материалы, прихожу к следующему.

Исследовав материалы дела, судья находит, что вина Шарафутдинова У.Я. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенного Шарафутдиновым У.Я. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ;

- письменным объяснением Шарафутдинова У.Я., в котором он после разъяснения ему права не свидетельствовать против себя самого, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ, указал, что знал о режиме самоизоляции;

- рапортом сотрудника полиции по обстоятельствам совершенного правонарушения.

Процессуальных нарушений при производстве по делу не установлено.

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Шарафутдинова У.Я. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены Шарафутдиновым У.Я., квалифицировать их по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Уважительных причин нахождения на улице на расстоянии более 150 метров от места проживания/пребывания Шарафутдиновым У.Я. не представлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Шарафутдинова У.Я., не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение административного правонарушения в течение одного года (дважды в течение года привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих, наличие отягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шарафутдинов У.Я. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Сумму административного штрафа следует внести или перечислить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья: Л.Х.Суфьянова

дело № 2а-285/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сибай 10 марта 2020 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Кутлубаева А.А.,

при секретаре судебного заседания Мухаметкуловой А.М.,

с участием и.о. прокурора г.Сибай Мурзагуловой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г.Сибай РБ к Шарафутдинов УЯ об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г.Сибай РБ обратился в суд с административным исковом к Шарафутдинов УЯ об установлении административного надзора в отношении Шарафутдинов УЯ сроком на 3 года, одновременно установив ему ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОМВД России по г.Сибаю для регистрации; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения ОМВД России по г.Сибаю; запрета пребывания вне избранного Шарафутдинов УЯ места жительства с 23.00 часов до 06.00 часов; не менять место жительства без уведомления ОВД, мотивируя тем, что Шарафутдинов УЯ был осужден Сибайским городским судом по ч.3 ст.162 УК РФ с применением ч.5 ст.74, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет. Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска Томской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 19 дней. Шарафутдинов УЯ освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Шарафутдинов УЯ был предупрежден, что в случае допущения им в течении одного календарного года двух и более нарушений по главе 20 КоАП РФ, ему будет установлен административный надзор. Несмотря на это, Шарафутдинов УЯ допустил два административных правонарушения. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 16.20 час. Шарафутдинов УЯ был задержан около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, совершив административное правонарушение по ст.20.21 КоАП РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 час. Шарафутдинов УЯ был задержан ок...

...оло <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, совершив административное правонарушение по ст.20.21 КоАП РФ. Постановления по указанным делам вступили в законную силу. Поскольку Шарафутдинов УЯ в течение одного календарного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и порядок управления, в отношении него необходимо установить административный надзор с административными ограничениями, с целью профилактического воздействия и не допущения совершения более тяжких преступлений.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по г.Сибай РБ Мухарлямов ТР, действующий на основании доверенности, административный ответчик Шарафутдинов УЯ, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, об отложении не ходатайствовали.

Судом не признавалось обязательное участие в судебном заседании представителя административного истца ОМВД России по г.Сибай РБ, административного ответчика Шарафутдинов УЯ

Учитывая изложенное, административное дело рассматривается судом в отсутствии указанных лиц.

В судебном заседании и.о.прокурора г.Сибай Мурзагулова ЛФ полагала административный иск законным и обоснованным.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы административного дела, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как установлено в ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что приговором Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Шарафутдинов УЯ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, и ему назначено окончательное (с приговором Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска Тоской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Президиума Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания по указанному приговору снижен до 8 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска Тоской области от ДД.ММ.ГГГГ Шарафутдинов УЯ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 19 дней.

Постановлением Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено.

Шарафутдинов УЯ освобожден ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Шарафутдинов УЯ предупрежден как лицо, формально подпадающее под установление административного надзора, о том, что при совершении в течение года двух или более правонарушений, будет установлен административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ в 16.20 час. возле <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Шарафутдинов УЯ находился в состоянии алкогольного опьянения, имел резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, за что постановлением ОМВД России по г.Сибай от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 час. возле <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, возле <адрес>, Шарафутдинов УЯ находился в состоянии опьянения, передвигался шаткой походкой, имел резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, за что постановлением ОМВД России по г.Сибай от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Данные правонарушения совершены в течение одного года после отбывания наказания в период непогашенной судимости, постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу. Административные правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ относятся к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах требования административного истца о необходимости установления в отношении Шарафутдинов УЯ административного надзора суд находит обоснованными.

Согласно п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Тем самым в отношении Шарафутдинов УЯ срок административного надзора необходимо исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Как разъяснено в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

Следовательно, в отношении Шарафутдинов УЯ необходимо установить административный надзор сроком на 3 года, исчисляя со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Поскольку Шарафутдинов УЯ после отбытия наказания допустил совершение двух правонарушений в течение года, при этом находился в состоянии опьянения, также был осужден приговором Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к условному сроку лишения свободы, административному ответчику также необходимо установить административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОМВД России по г.Сибаю для регистрации; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения ОМВД России по г.Сибаю; запрета пребывания вне избранного Шарафутдинов УЯ места жительства с 23.00 часов до 06.00 часов; не менять место жительства без уведомления ОВД.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175 – 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по г.Сибай РБ к Шарафутдинов УЯ об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении Шарафутдинов УЯ административный надзор сроком на 3 (три) года, одновременно установив ему ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в ОМВД России по г.Сибаю для регистрации;

- запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения ОМВД России по г.Сибаю;

- запрета пребывания вне избранного Шарафутдинов УЯ места жительства с 23.00 часов до 06.00 часов;

- не менять место жительства без уведомления ОВД.

Срок административного надзора Шарафутдинов УЯ исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий судья: Кутлубаев А.А.

дело №2а-1284/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сибай 20 октября 2021 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кутлубаева А.А.,

при секретаре судебного заседания Ураковой Р.С.,

с участием представителя административного ответчика Сайфутдиновой В.В.,

старшего помощника прокурора г.Сибай Муртаева Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г.Сибаю к Шарафутдинову УЯ об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по г.Сибай РБ обратился в суд с административным иском к Шарафутдинову УЯ об установлении дополнительных ограничений, в виде: обязательной его явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета посещения мест продажи и распития спиртных напитков с 22.00 до 06.00 часов, мотивируя тем, что по решению Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Шарафутдинову УЯ установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения. Административным ответчиком были допущены административные правонарушения. Так, постановлением ОМВД России по г.Сибай от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. Также Шарафутдинов У.Я. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ постановлением ОМВД Росси...

...и по г.Сибай от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании административный ответчик Шарафутдинов У.Я. не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Судом не признавалось обязательное участие административного ответчика в судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по г.Сибай РБ Сайфутдинова В.В., действующая по доверенности, административный иск поддержала, просила удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Старший помощник прокурора г.Сибай Муртаев Ф.Р. полагал административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав представителя административного истца, прокурора, исследовав материалы административного дела, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено административное исковое заявление Отдела МВД России по г.Сибай РБ к Шарафутдинову УЯ об установлении административного надзора.

Данным решением в отношении Шарафутдинова УЯ установлен административный надзор сроком на 3 года, и установлены ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в ОМВД России по г.Сибаю для регистрации;

- запрета выезда за пределы г.Сибай без разрешения ОМВД России по г.Сибаю; - запрета пребывания вне избранного Шарафутдиновым У.Я. места жительства с 23.00 часов до 06.00 часов;

- не менять место жительства без уведомления ОВД.

Согласно материалам дела в период административного надзора Шарафутдинов У.Я. два раза привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления:

- ДД.ММ.ГГГГ в 15.49 час. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Шарафутдинов У.Я. не уведомил о возвращении к месту жительства (пребывания), в связи с чем постановлением ОМВД России по г.Сибай от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 час. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому при проверке по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 00.30 час. Шарафутдинов У.Я. отсутствовал, в связи с чем постановлением ОМВД России по г.Сибай от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Указанные постановления вступили в законную силу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учетом изложенного, а также привлечения Шарафутдинова УЯ в период административного надзора к административной ответственности, требования административного истца об установлении дополнительных ограничений, являются обоснованными.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по г.Сибаю к Шарафутдинову УЯ об установлении дополнительных ограничений, удовлетворить.

Дополнить в отношении Шарафутдинова УЯ ранее установленные решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрета посещения мест продажи и распития спиртных напитков с 22.00 час. до 06.00 час.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Сибайский городской суд РБ в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий судья: подпись Кутлубаев А.А.

Подлинник решения находится в деле №2а-1284/2021 Сибайского городского суда РБ.

Уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0016-01-2021-002523-29

Дело №2а-1171/2022

УИД 03RS0016-01-2022-001756-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сибай 18 августа 2022 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сулейманова Т.М.,

при секретаре судебного заседания Гаскаровой В.В.,

с участием прокурора г. Сибай РБ Мурзагуловой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску врио начальника Отдела МВД России по г. Сибай Назарова Ф.Ф. к Шарафутдинову У.Я. об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,

У С Т А Н О В И Л :

врио начальника Отдела МВД России по г. Сибай Назаров Ф.Ф. обратился в суд с административным иском к Шарафутдинову У.Я. об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в виде: обязательной его явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 07.00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы, указывая, что Шарафутдинов У.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден Сибайским городским судом РБ по ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока. Решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Шарафутдинову У.Я. был установлен административный надзор сроком на 3 года. Срок административного надзора исчисляется со дня вступления решения в законную силу. При этом были установлены следующие административные ограничения: обязательной явки в ОМВД России по г. Сибай 1 раз в месяц на регистрацию; запрета пребывания вне избранного Шарафутдиновым У.Я. места жительства с 23.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы г....

... Сибай без разрешения ОМВД России по г. Сибай; запрет смены места жительства без уведомления ОВД. Решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ дополнены административные ограничения: обязательная явка в ОМВД России по г. Сибай 2 раза в месяц на регистрацию; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета посещения мест продажи и распития спиртных напитков с 22.00 до 06.00 часов.

Шарафутдинов У.Я., имеющий непогашенную судимость и состоящий на профилактическом учете как поднадзорное лицо, вновь в течение одного календарного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. На основании изложенного истец просит рассмотреть вопрос об установлении дополнительно ограничения при административном надзоре в виде обязательной явки в ОМВД России по г. Сибаю на регистрацию 4 раза в месяц, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22:00 до 07:00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по г. Сибай Сайфутдинова В.В., действующая по доверенности, административный ответчик Шарафутдинов У.Я. не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, уважительности причин неявки не представили.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Сибайского городского суда РБ (sibaisky.bkr@sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 8 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд в соответствии с ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ), с учетом положений частей 8 и 9 статьи 96, принимая во внимание, что в деле имеются доказательства о получении уведомления на судебное заседание, а также размещение на сайте суда и отсутствии ходатайства об отсутствии возможности использования информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав заключение прокурора г. Сибай РБ Мурзагуловой Л.Ф., полагавшей возможным удовлетворить заявленные требования в связи с их обоснованностью, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы по месту жительства или месту пребывания этого лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны также содержаться следующие сведения: срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Согласно ст. 1 Федерального закона N 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом. В свою очередь, административное ограничение представляет собой временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с Законом.

Административный надзор согласно ст. 2 Закона устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из смысла данной нормы закона следует, что административный надзор является мерой социального контроля за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, имеющей цель, в том числе, предупреждение рецидивной преступности, что не должно расцениваться как ухудшение положения таких лиц, нарушение их конституционных прав.

Административный надзор не является продолжением уголовного наказания, а служит мерой предотвращения совершения повторных преступлений со стороны ранее судимых лиц путем систематического наблюдения за ними и оказания на них индивидуального профилактического воздействия со стороны органов внутренних дел, а не органов исполнения наказания.

Установленные ограничения могут быть впоследствии отменены с учетом поведения поднадзорного лица.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается за лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость, которое совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. ст. 6 и 7 Федерального закона N 64-ФЗ за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел. Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В случаях, предусмотренных ст. 7 Федерального закона N 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше сроков, установленных законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч. 2 ст. 5 Федерального закона).

Судом установлено, что Шарафутдинов У.Я. осужден Сибайским городским судом РБ (с учетом внесенных изменений) по ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока.

Вступившим в законную силу решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шарафутдинова У.Я. был установлен административный надзор сроком на 3 года.

Данным решением в отношении Шарафутдинова У.Я. установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены ограничения в виде: обязательной явки в ОМВД России по г. Сибай 1 раз в месяц на регистрацию; запрета пребывания вне избранного Шарафутдиновым У.Я. места жительства с 23.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы г. Сибай без разрешения ОМВД России по г. Сибай; запрет смены места жительства без уведомления ОВД.

На основании вышеуказанного решения суда, в отношении Шарафутдинова У.Я. заведено дело административного надзора.

Вступившим в законную силу решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ) дополнены административные ограничения виде: обязательной явки в ОМВД России по г. Сибай 2 раза в месяц на регистрацию; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ Шарафутдинов У.Я. повторно ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, графиком прибытия поднадзорного на регистрацию, а также предупрежден о том, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ст. 7 Федерального закона).

Согласно материалам дела в период административного надзора Шарафутдинов У.Я. допустил административные правонарушения по несоблюдению установленных судом административных ограничений и невыполнение обязанностей, указанных в ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»:

- ДД.ММ.ГГГГ, Шарафутдинов У.Я., будучи лицом, состоящим под административным надзором, будучи ранее привлеченным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, не явился в ОМВД России по г. Сибаю, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Сибаю РБ от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00.05 час Шарафутдинов У.Я., будучи лицом, состоящим под административным надзором, в нарушение обязанности, предусмотренной Федеральным законом № 64 от 6 апреля 2011 года, не открыл дверь сотрудникам полиции, прибывшим для проверки исполнения ограничений, в связи с чем, постановлением ОМВД России по г. Сибай от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Указанные постановления вступили в законную силу.

Из материалов дела следует, что Шарафутдинов У.Я. названные постановления не оспорил, доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, Шарафутдинов У.Я., находясь под надзором, будучи предупрежденным о предусмотренной законом ответственности, дважды совершил административные правонарушения.

Из разъяснений, указанных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 Закона такими правонарушениями являются: правонарушения против порядка управления; правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность; правонарушения, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность; правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В этой связи, суд, учитывая обстоятельства совершения административных правонарушений, умысел, отсутствие доказательств обосновывающих совершение правонарушений, приходит к выводу о необходимости установления следующих дополнительных ограничений к ранее установленными решениями Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а именно: обязательная явка на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 07:00 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом, что соответствует условиям предупреждения совершения ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и административных ограничений.

При этом суд учитывает, что кроме двух административных ограничений, указанных истцом, Шарафутдинов У.Я. совершил еще 4 административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность за последний год.

Ограничения, которые административный истец просит дополнить Шарафутдинову У.Я. соответствуют исчерпывающему перечню возможных ограничений, установленному ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия в целях предотвращения совершения им новых правонарушений, соответствуют характеру, степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельствам их совершения.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, что имеются основания для дополнения ранее установленных административных ограничений в отношении Шарафутдинова У.Я. на срок, установленный законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, ст.ст. 1-7 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л :

административные исковые требования врио начальника Отдела МВД России по г. Сибай Назарова Ф.Ф. к Шарафутдинову У.Я. об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре, удовлетворить.

Дополнить в отношении Шарафутдинова У.Я. ранее установленные решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения:

- обязательная явка на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 07:00 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.М.Сулейманов

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2022 года.

Подлинник решения подшит в административное дело №2а-1171/2022 Сибайского городского суда

дело № 1-258/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сибай 13 октября 2022 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Садыкова А.Х.,

подсудимого Шарафутдинова У.Я., защитника, адвоката Муртазиной Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шарафутдинова У. Я., <данные изъяты>, судимого:

1) 29.03.2007 года Сибайским городским судом РБ по ч.3 ст. 162 УК РФ, с применением ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с учетом президиума Томского областного суда от 27.02.2013 года, к лишению свободы на срок 8 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- 01.10.2013 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Октябрьского районного суда г.Томск Томской области от 19.09.2013 года на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 19 дней,

-постановлением Сибайского городского суда РБ от 14.03.2014 года условно-досрочное освобождение отменено, направлен на неотбытый срок в исправительную колонию общего строго режима, зачтено время содержания под стражей в период с 19.09.2013 года по 01.10.2013 года, освобожден 24.10.2016 года по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ФЗ №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на основания решения Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шарафутдинова У. Я. был установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями в виде: обязательной явки в ОМВД России по городу Сибаю на регистрацию 1 раз в месяц ежемесячно; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения ОМВД России по г. Сибаю; запрета пребывания вне избранного Шарафутдиновым У.Я. места жительства с 23 часов 00 минут до 06 часо...

...в 00 минут; не менять место жительства без уведомления ОВД. Согласно решению Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шарафутдинова У. Я. установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета посещения мест продажи и распития спиртных напитков с 22.00 часов до 06.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Шарафутдинов У.Я. ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него соответственно решениями Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Однако, Шарафутдинов У.Я., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор и предупрежденным об ответственности за нарушение условий и обязанностей при административном надзоре, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, Шарафутдинов У.Я., ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в Отдел МВД России по г. Сибаю, расположенного по адресу <адрес>, за данное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут отсутствовал по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес>, за данное правонарушение был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 43 минут отсутствовал по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес>, за данное правонарушение был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Он же ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в Отдел МВД России по г. Сибаю, расположенного по адресу <адрес>, за данное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес>, за данное правонарушение был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 20 минуты Шарафутдинов У.Я. был задержан сотрудниками ОМВД по г. Сибаю возле <адрес>, Республики Башкортостан в состоянии алкогольного опьянения, вне места своего проживания, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемым Шарафутдиновым У.Я. и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Подсудимый Шарафутдинов У.Я. в судебном заседании показал, что поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ. Обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство он заявил добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в частности: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Шарафутдинова У. Я. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шарафутдинову У.Я., суд учитывает полное признание вины, раскаяние, положительную бытовую характеристику по месту жительства, участие в боевых действиях в Чеченской Республике в 2001-2003 г.г., наличие несовершеннолетнего ребенка.

Само по себе признание вины лицом не является активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, поскольку новых обстоятельств, ранее неизвестных органу расследования, Шарафутдинов У.Я. не сообщил (п.30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Объяснения Шарафутдинову У.Я. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подтвердил причастность к преступлению с изложением обстоятельств его совершения, судом признается в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства (т.1 л.д.16,37). Не имеется оснований для признания данного объяснения в качестве явки с повинной, поскольку причастность к совершению преступления установлена не из содержания указанного документа.

Часть 1 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.

Учитывая, что рецидив преступлений по данному делу предусмотрен в качестве признака преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в силу требований ч. 2 ст. 63 УК РФ не может повторно учитываться при назначении наказания.

При таких обстоятельствах отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый не состоит на учете у психиатра и нарколога.

Шарафутдиновым У.Я. совершено преступление небольшой тяжести, поэтому оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность Шарафутдинова У. Я., совокупности смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о возможности его исправления, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Шарафутдинов У.Я. не относится к лицам, указанным в ч.1 ст.56 УК РФ и ч.1 ст.73 УК РФ, к которым не может быть назначено лишение свободы либо условное осуждение.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих на основании ст. 64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ судом не установлено.

С учетом наличия рецидива при назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ. С учетом совокупности данных о личности виновного, не имеется оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шарафутдинова У. Я. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 6 месяцев.

Обязать Шарафутдинова У. Я. в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию с периодичностью и в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Избранную Шарафутдинову У.Я. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 68-70) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий подпись Г.М. Вахитова

Подлинник документа находится в деле № 1-258/2022 Сибайского городского суда РБ.

Уникальный идентификатор дела: 03RS0016-01-2022-002146-12

Дело №2а-1174/2023

УИД 03RS0016-01-2023-001564-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сибай 18 сентября 2023 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сулейманова Т.М.,

при секретаре судебного заседания Гаскаровой В.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Сибай РБ Исхаковой-Папикян Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника отдела МВД России по г. Сибаю Баймурзина Р.Р. к Шарафутдинову У.Я. об установлении административного надзора и ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

начальник отдела Министерства внутренних дел России по г. Сибаю Баймурзин Р.Р. обратился в суд с административным исковым заявлением к Шарафутдинову У.Я. об установлении административного надзора и ограничений, указывая, что Шарафутдинов У.Я. осужден Сибайским городским судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока. Решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Шарафутдинову У.Я. был установлен административный надзор сроком на 3 года. При этом были установлены следующие административные ограничения: обязательной явки в ОМВД России по г. Сибай 1 раз в месяц на регистрацию; запрета пребывания вне избранного Шарафутдиновым У.Я. места жительства с 23.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы г. Сибай без разрешения ОМВД России по г. Сибай; запрет смены места жительства без уведомления ОВД. Решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ дополнены административные ограничения: обязательная явка в ОМВД России по г. Сибай 2 раза в месяц на регистрацию; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета посещения мест продажи и распития спиртных напитков с 22.00 до 06.00 часов. Решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ дополнены административные ограничения: обязательная явка на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 07:00 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом. ДД.ММ.ГГГГ административный надзор прекращен по истечении срока надзо...

...ра. Шарафутдинов У.Я., имеющий непогашенную судимость и состоящий на профилактическом учете как поднадзорное лицо, вновь в течение одного календарного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Поскольку Шарафутдинов У.Я. в течение одного календарного года совершил два административных правонарушения, в целях предотвращения совершения им новых преступлений, в отношении него необходимо установить административный надзор и административные ограничения для профилактического воздействия. На основании изложенного истец просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Шарафутдинова У.Я. до погашения судимости, установив ему ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося избранным местом жительства, либо пребывания с 22 часов до 6 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы; запрет выезда за пределы г. Сибай без уведомления контролирующего органа; обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных праздничных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по г. Сибай РБ Сайфутдинова В.В., действующая по доверенности, административный ответчик Шарафутдинов У.Я. не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, Шарафутдинов ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Сибайского городского суда РБ (sibaisky.bkr@sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 8 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд в соответствии с ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ), с учетом положений частей 8 и 9 статьи 96, принимая во внимание, что в деле имеются доказательства о получении уведомления на судебное заседание, а также размещение на сайте суда и отсутствии ходатайства об отсутствии возможности использования информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав заключение старшего помощника прокурора г. Сибай РБ Исхаковой-Папикян Л.Э., полагавшей возможным удовлетворить заявленные требования в связи с их обоснованностью, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы по месту жительства или месту пребывания этого лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны также содержаться следующие сведения: срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Согласно ст. 1 Федерального закона N 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом. В свою очередь, административное ограничение представляет собой временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с Законом.

Административный надзор согласно ст. 2 Закона устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из смысла данной нормы закона следует, что административный надзор является мерой социального контроля за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, имеющей цель, в том числе, предупреждение рецидивной преступности, что не должно расцениваться как ухудшение положения таких лиц, нарушение их конституционных прав.

Административный надзор не является продолжением уголовного наказания, а служит мерой предотвращения совершения повторных преступлений со стороны ранее судимых лиц путем систематического наблюдения за ними и оказания на них индивидуального профилактического воздействия со стороны органов внутренних дел, а не органов исполнения наказания.

Установленные ограничения могут быть впоследствии отменены с учетом поведения поднадзорного лица.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, статьей 228.3, частью 1 статьи 231, частью 1 статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статей 11.9, и (или) статей 12.8, и (или) статей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2, 4) статьи 3 указанного Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что необходимо иметь в виду, что административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, либо преступления при рецидиве преступлений, либо двух и более преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, статьей 228.3, частью 1 статьи 231, частью 1 статьи 234.1 УК РФ, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (пункт 1 части 1 статьи 5 Закона, статьи 86 и 95 УК РФ).

Вместе с тем в случаях, когда на момент рассмотрения дела об административном надзоре срок, оставшийся до погашения судимости указанных лиц, составляет менее одного года, административный надзор может устанавливаться на срок, оставшийся до погашения судимости.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Шарафутдинов У.Я. осужден ДД.ММ.ГГГГ Сибайским городским судом РБ (с учетом внесенных изменений) по ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ от отбыванию наказания на неотбытый срок 1 года 11 месяцев 19 дней.

Постановлением Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, Шарафутдинов У.Я. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока.

Вступившим в законную силу решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шарафутдинова У.Я. был установлен административный надзор сроком на 3 года.

Данным решением в отношении Шарафутдинова У.Я. установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены ограничения в виде: обязательной явки в ОМВД России по г. Сибай 1 раз в месяц на регистрацию; запрета пребывания вне избранного Шарафутдиновым У.Я. места жительства с 23.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы г. Сибай без разрешения ОМВД России по г. Сибай; запрет смены места жительства без уведомления ОВД.

На основании вышеуказанного решения суда, в отношении Шарафутдинова У.Я. заведено дело административного надзора.

Вступившим в законную силу решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ) дополнены административные ограничения в виде: обязательной явки в ОМВД России по г. Сибай 2 раза в месяц на регистрацию; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Вступившим в законную силу решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ дополнены административные ограничения в виде: обязательная явка на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 07:00 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом.

ДД.ММ.ГГГГ административный надзор прекращен по истечении срока надзора.

Шарафутдинов У.Я. ДД.ММ.ГГГГ в Отделе МВД России по городу Сибаю поставлен на учет, как лицо, формально подпадающее под административный надзор

Шарафутдинов У.Я., имеющий непогашенную судимость и состоящий на профилактическом учете как поднадзорное лицо, вновь в течение одного календарного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ.

Указанные постановления вступили в законную силу.

Из материалов дела следует, что Шарафутдинов У.Я. названные постановления не оспорил, доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, Шарафутдинов У.Я. подпадает под действие п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», как лицо, имеющее непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, в 2023 году два раза был привлечен к административной ответственности связи с совершением административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту «д» части третьей статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции на момент вынесения приговора).

На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ, что имеются основания для установления в отношении него административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации.

Ограничения, которые административный истец просит установить Шарафутдинову У.Я. соответствуют исчерпывающему перечню возможных ограничений, установленному ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия в целях предотвращения совершения им новых правонарушений, соответствуют характеру, степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельствам их совершения.

В силу п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства дела, данные о личности осужденного Шарафутдинова У.Я. обстоятельства совершения им преступлений, суд полагает целесообразным удовлетворить заявленные требования в части установления следующих ограничений: обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с исполнением им функциональных обязанностей по месту работы; запретить посещение мест проведения массовых и иных праздничных мероприятий, и участие в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы г. Сибай без уведомления контролирующего органа;

Установление в отношении Шарафутдинова У.Я. административного надзора не свидетельствует о нарушении его прав, поскольку временное ограничение прав и свобод определенной категории лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, установлено федеральным законом в целях защиты государственных и общественных интересов прав и согласуется с положениями части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации. При этом вводимые законодателем ограничения обеспечивают достижение указанных целей и не являются чрезмерными.

Срок административного надзора следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, ст.ст. 1-5 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

административные исковые требования начальника отдела МВД России по г. Сибаю Баймурзина Р.Р. к Шарафутдинову У.Я. об установлении административного надзора и ограничений, удовлетворить.

Установить в отношении Шарафутдинова У.Я., <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением на него следующих административных ограничений:

- обязательная явка на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных праздничных мероприятий и участие в таких мероприятиях;

- запретить выезд за пределы территории г. Сибай Республики Башкортостан, без уведомления контролирующего органа внутренних дел.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.М.Сулейманов

Подлинник решения подшит в административное дело №2а-1174/2023 Сибайского городского суда РБ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

дело № 2а-1284/2021

№ 33а-22714/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Уфа 20 декабря 2021 года

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Куловой Г.Р.,

судей Сафина Ф.Ф. и Фархутдиновой Г.Р.,

с участием прокурора Латыпова А.А.,

при ведении протокола

помощником судьи Искужиной Г.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по г.Сибаю к Шарафутдинову У.Я. об установлении дополнительных ограничений, по апелляционному представлению старшего помощника прокурора г.Сибай Республики Башкортостан Муртаева Ф.Р. на решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 20 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Куловой Г.Р., заключение прокурора Латыпова А.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

Отдел МВД России по г.Сибай Республики Башкортостан обратился в суд с административным иском к Шарафутдинову У.Я. об установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование указал, что по решению Сибайского городского суда Республики Башкортостан от дата Шарафутдинову У.Я. был установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения. Административным ответчиком были допущены административные правонарушения. Так, постановлением ОМВД России по г.Сибай от дата он привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ. Также Шарафутдинов У.Я. привлечен к админист...

...ративной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ постановлением ОМВД России по г.Сибай от дата.

Административный истец просил суд установить поднадзорному Шарафутдинову У.Я., дата года рождения, дополнительное ограничение в виде:

- обязать его являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запретить посещение мест продажи и распития спиртных напитков с 22.00 до 06.00 час.

Решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 20 октября 2021 года постановлено:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по г.Сибаю к Шарафутдинову У.Я. об установлении дополнительных ограничений, удовлетворить.

Дополнить в отношении Шарафутдинова У.Я. ранее установленные решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 10 марта 2020 года административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрета посещения мест продажи и распития спиртных напитков с 22.00 час. до 06.00 час.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора г.Сибай Республики Башкортостан Муртаев Ф.Р. просит решение суда изменить, заменить ограничение в виде запрета пребывания вне избранного Шарафутдиновым У.Я. места жительства с 23.00 часов до 06.00 часов на запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23.00 часов до 06.00 часов.

В судебное заседание иные лица, участвующие по делу, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения надлежащим образом.

Учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в полном объеме согласно статье 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обсудив доводы представления, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

В силу статьи 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

На основании части 1 статьи 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено, что решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 10 марта 2020 года в отношении Шарафутдинова У.Я. установлен административный надзор сроком на 3 года и ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в ОМВД России по адрес для регистрации;

- запрета выезда за пределы адрес без разрешения ОМВД России по адрес;

- запрета пребывания вне избранного Шарафутдиновым У.Я. места жительства с 23.00 часов до 06.00 час.;

- не менять место жительства без уведомления ОВД.

В период действия административного надзора Шарафутдинов У.Я. два раза привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления:

- дата в 15.49 час. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Шарафутдинов У.Я. не уведомил о возвращении к месту жительства (пребывания), в связи с чем постановлением ОМВД России по адрес от дата привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- дата в 15.00 час. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому при проверке по месту жительства дата в 00.30 час. Шарафутдинов У.Я. отсутствовал, в связи с чем постановлением ОМВД России по адрес от дата привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Указанные постановления вступили в законную силу.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для установления Шарафутдинову У.Я. дополнительных ограничений.

Вместе с тем, судебная коллегия пришла к выводу об изменении решения суда в части, по следующим основаниям.

Как следует из пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре», в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

При этом, необходимо иметь ввиду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Из решения Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 10 марта 2020 года об установлении административного надзора в отношении Шарафутдинова У.Я. (дело №2а-285/2020) следует, что дата в 16.20 час. возле магазина «Пятерочка» по адресу: адрес, Шарафутдинов У.Я. находился в состоянии алкогольного опьянения, имел резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, за что постановлением ОМВД России по адрес от дата был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Также, дата в 14.30 час. возле гостиницы «Сибай» по адресу: адрес, возле адрес, Шарафутдинов У.Я. находился в состоянии опьянения, передвигался шаткой походкой, имел резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, за что постановлением ОМВД России по адрес от дата был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного, судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда в части, запретив Шарафутдинову У.Я. посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от дата изменить в части, запретив Шарафутдинову У.Я. посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья Кутлубаев А.А.

дело № 1-145/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сибай 27 мая 2019 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Буранкаева Т.И.,

при секретаре судебного заседания Губайдуллиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя Сафина И.Ф.,

подсудимого Шарафутдинова У.Я.,

защитника, адвоката Каримовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шарафутдинов УЯ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего места регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, официально не трудоустроенного, не состоящего в браке, невоеннообязанного, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Сибайского городского суда РБ по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год,

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Сибайского городского суда РБ (с учетом последующих изменений) по ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к лишению свободы на срок 8 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

– освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского районного суда г. Томск Томской области от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 1 год 11 месяцев 19 дней,

– постановлением Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено, направлен на не отбытый срок в исправительную колонию строгого режима, зачтено время содержания под страж...

...ей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 3 по г. Сибай РБ, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 по г. Сибай РБ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок не истек,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10.50 по 11.30 часов Шарафутдинов УЯ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № <адрес> Республики Башкортостан, из корыстных побуждений с умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись спящим состоянием ФИО5 и Потерпевший №1, обнаружив на полу сотовый телефон марки «Nokia 3», принадлежащий Потерпевший №1, спрятал его под диван в комнате данной квартиры с целью последующей кражи.

Продолжая свои преступные действия, в период с 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 01.00 час ДД.ММ.ГГГГ Шарафутдинов УЯ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в той же квартире по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа тайно из-под дивана забрал спрятанный ранее сотовый телефон марки «Nokia 3» стоимостью 5 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с которым с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 500 рублей.

В судебном заседании Шарафутдинов УЯ пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончанию предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

Суд считает установленным, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель и потерпевший (в заявлении) не возразили рассмотрению уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное УК РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина Шарафутдинов УЯ в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Суд квалифицирует умышленные действия Шарафутдинов УЯ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: в качестве явки с повинной объяснение от ДД.ММ.ГГГГ; полное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступлении; раскаяние в содеянном; полный возврат похищенного имущества; наличие несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие у потерпевшего претензий.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку Шарафутдинов УЯ совершил умышленное преступление в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осужден за совершение умышленного преступления.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит.С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность Шарафутдинов УЯ, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о возможности его исправления и перевоспитания, восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения им новых преступлений, лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, однако с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Между тем, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, положительное поведение после совершенного преступления, суд принимает решение о возможности назначения Шарафутдинов УЯ наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета правил ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Преступление по настоящему приговору совершено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по г. Сибай РБ, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 по г. Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая поведение Шарафутдинов УЯ, раскаяние в содеянном, возврат похищенного имущества, отсутствие у потерпевшего к подсудимому претензий морального и материального характера, а также то, что по настоящему приговору судом принято решение о назначении условного наказания, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, исполняя приговор самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шарафутдинов УЯ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шарафутдинов УЯ наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев считать условным, установить ему испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

Условное осуждение к лишению свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по г. Сибай РБ, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 по г. Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шарафутдинов УЯ сохранить, приговор исполнять самостоятельно.

Обязать Шарафутдинов УЯ по вступлению приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на регистрационный учет; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные инспекцией; не посещать общественные места и не покидать место жительства или пребывания в ночное время с 22.00 до 06.00 часов по местному времени, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей.

Избранную Шарафутдинов УЯ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 – оставить у последнего по принадлежности, разрешив им распоряжаться.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.И. Буранкаев