Голуценко Софья Афанасьевна
Дело 2-2639/2018 ~ М-2299/2018
В отношении Голуценко С.А. рассматривалось судебное дело № 2-2639/2018 ~ М-2299/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Белгородском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Шевченко Л.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Голуценко С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Голуценко С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-2639-2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2018 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Шевченко Л.Н.,
при секретаре Ехаловой Д.С.,
с участием истца Мавродина С.А., представителя истца Еременко Л.Е.,
в отсутствие ответчиков,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мавродина Сергея Афанасьевича к Мавродину Александру Афанасьевичу, Мавродину Дмитрию Афанасьевичу, Маврадину Ивану Афанасьевичу, Мавродину Григорию Афанасьевичу, Маврадину Николаю Афанасьевичу, Маврадиной Елене Афанасьевне, Кисеевой Ольге Афанасьевне, Гоцуленко Софье Афанасьевне, Клавдиевой Прасковье Афанасьевне об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования по закону,
установил:
04.02.2018 года умер Маврадин В.А.
После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 4575 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) и расположенного на нем жилого дома общей площадью 37,9 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), находящихся по адресу: (адрес обезличен).
Наследниками второй очереди является истец и ответчики, отказавшиеся от принятия наследства.
Дело инициировано иском Мавродина С.А. Он просил установить факт родственных отношений между ним и наследодателем, а именно, что он является родным братом Маврадина В.А., и признать за ним право собственности на указанное имущество в порядке наследования после смерти брата, ссылаясь на фактическое принятие наследства, однако, неправильное написание ...
Показать ещё...фамилии брата препятствует ему принять наследство.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования
Ответчики в судебное заседание не явились, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых признавали исковые требования.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, так как оно не противоречит закону, не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы, в том числе и ответчиков.
На основании ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения требований истца без исследования других доказательств.
Ответчикам последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, а именно то, что при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ясны, о чем свидетельствуют их заявления.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Мавродина Сергея Афанасьевича к Мавродину Александру Афанасьевичу, Мавродину Дмитрию Афанасьевичу, Маврадину Ивану Афанасьевичу, Мавродину Григорию Афанасьевичу, Маврадину Николаю Афанасьевичу, Маврадиной Елене Афанасьевне, Кисеевой Ольге Афанасьевне, Гоцуленко Софье Афанасьевне, Клавдиевой Прасковье Афанасьевне об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.
Установить, что Мавродин Сергей Афанасьевич является родным братом Маврадина В.А., умершего 04.02.2018 года.
Признать за Мавродиным Сергеем Афанасьевичем право собственности на земельный участок площадью 4575 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) и расположенный на нем жилой дом общей площадью 37,9 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), находящиеся по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования по закону после смерти Маврадина В.А., умершего 04.02.2018 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
Судья Л.Н. Шевченко
Решение принято в окончательной форме 10 декабря 2018 года.
Свернуть