Сотруева Наталья Сергеевна

Дело № 1 –24-2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 марта 2015 г. п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Поплавских С. Н.,

при секретаре Гребенщиковой М. А.,

с участием:

прокурора Кондинского района Кульчитского ..

подсудимой Сотруевой ..

защитника Набатова .. удостоверение №, ордер №

потерпевшего Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сотруевой .., в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Сотруева ДД.ММ.ГГГГ в период времени с .., находясь в прихожей квартиры <адрес>, из-за личных неприязненных отношений, возникших на почве причинения ей телесных повреждений Ф.. кухонным ножом нанесла Ф. один удар в область живота слева, в результате чего, причинила ему согласно заключению эксперта № ДД.ММ.ГГГГ. телесные повреждения в виде одного слепого колото - резаного ранения живота под левой реберной дугой по среднеключичной линии, проникающее в полость брюшины с повреждением передней и задней стенок желудка, ткани поджелудочной железы, сопровождавшееся кровоизлиянием в полость брюшины (гемоперитонеум 100 мл), которое причинило тяжкий вред здоровью Ф.. по признаку опасности для жизни человека.

Таким образом, своими умышленными действиями Сотруева ... совершила преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов испол...

...ьзуемых в качестве оружия.

Подсудимая Сотруева ... вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов используемых в качестве оружия признала полностью.

Подсудимой обвинение понятно, с предъявленным обвинением она согласна, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция статьи, по которой квалифицированы деяния Сотруевой, предусматривает наказание, которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Потерпевший, государственный обвинитель не возражают против ходатайства подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласна подсудимая обоснованно, действия Сотруевой ... подлежат квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов используемых в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание обстоятельства дела, личность подсудимой, которая по месту жительства, работы, в быту характеризуется положительно, в содеянном преступлении раскаялась, причиненный потерпевшему вред загладила, принесла извинения, примирилась с ним, проживают совместно, воспитывают общего ребенка, состояние здоровья подсудимой – на учете у врача-психиатра, врача- нарколога не состоит, ее семейное и материальное положение.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, совершенное Сотруевой ... деяние относится к категории тяжких преступлений. С учетом общественной опасности преступления, совершенного Сотруевой, суд не усматривает оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сотруевой в соответствии с п. «г, з, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновной, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание подсудимой медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Также суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства раскаяние Сотруевой в совершенном преступлении и примирение с потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности подсудимой, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, отношение подсудимой к содеянному, которая в совершенном преступлении раскаялась, принесла извинения потерпевшему, примирилась с ним, принимая во внимание влияние назначенного наказания на осужденную и условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить Сотруевой наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы ее деяния, в виде лишения свободы без ограничения свободы. Исходя из совокупности изложенных обстоятельств и целей назначаемого наказания, предусмотренных в ст. 43 УК РФ суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без изоляции от общества и постановлении в соответствии с ч. ч. 1, 2, 3 ст. 73 УК РФ назначенного наказания условным, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Прокурором заявлен иск о взыскании с Сотруевой расходов, затраченных на лечение потерпевшего в сумме .. руб. в пользу Ханты-Мансийского окружного фонда обязательного медицинского страхования.

Сотруева ... иск признала в полном объеме.

Согласно Указу Президиума ВС СССР от 25 июня 1973 г. N 4409-VIII "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий" средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из справки ДД.ММ.ГГГГ г., реестра по оплате счета, договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию ДД.ММ.ГГГГ., лицензии на оказание медицинских услуг, тарифов (том 1 л.д. 207-250) следует, что Ф. находился на стационарном лечении в хирургическом отделении БУ ХМАО – Югры «Окружная клиническая больница» ДД.ММ.ГГГГ затраты на лечение составили .. руб.

Признавая вину Сотруевой в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Ф.., опасного для его жизни доказанной, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований прокурора полностью в размере .. руб. и взыскании ее с гражданского ответчика Сотруевой ..

В соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - нож, футболку, табурет, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Кондинскому району по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимой в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сотруеву .. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Сотруеву .. исполнение обязанностей: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении Сотруевой ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ принять на счет государства.

Вещественные доказательства – кухонный нож, табурет, футболку, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД по Кондинскому району по вступлении приговора в законную силу уничтожить через ОМВД по Кондинскому району.

Взыскать с Сотруевой .. в пользу Ханты-Мансийского окружного фонда обязательного медицинского страхования .. руб. в возмещение затрат на лечение Ф. с перечислением на расчетный №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна:

"Согласовано"