Шарафутдинов Загит Камалетдинович

Дело № 2-5465/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2014 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Туктамышевой А.А.,

с участием представителя истца Муллаянова Р.Р.-Мустафина М.Б. /доверенности ДД.ММ.ГГГГ №№, удостоверенная нотариусом Консивер И.А./, ответчика Шарафутдинова З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муллаянова Р.Р. к Шарафутдинову З.К. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Муллаянов Р.Р. обратился в суд с иском к Шарафутдинову З.К. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Муллаянов Р.Р. передал Шарафутдинову З.К. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей для покупки мансардных окон, которые обещал привезти ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения денежных средств и обязательства по поставке окон оформлена расписка. В указанный срок ответчик окна не привез, денежные средства не возвратил.

В связи с этим истец просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Муллаянова Р.Р.- Мустафин М.Б. исковые требования поддержал, просит удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик Шарафутдинов З.К. возражал против удовлетво...

...рения иска, считая его необоснованным.

В судебное заседание истец Муллаянов Р.Р. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд находит исковые требования Муллаянова Р.Р. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень видов имущества, которое не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения

По смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Муллаянов Р.Р. передал Шарафутдинову З.К. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей для покупки мансардных окон, которые обязался доставить ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения денежных средств и обязательства по поставке окон оформлена расписка.

Подлинник расписки приобщен к материалам дела.

Данные обстоятельства ответчик Шарафутдинов З.К. в ходе рассмотрения дела не отрицал.

Между тем, в указанный срок ответчик Шарафутдинов З.К. обязательства по доставке окон не исполнил, денежные средства, полученные по расписке, не возвратил. Доказательств, опровергающих доводы истца относительно исковых требований, ответчиком в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Проанализировав изложенные обстоятельства, представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца Муллаянова Р.Р. о взыскании с ответчика Шарафутдинова З.К. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в виде неосновательного обогащения.

Рассматривая требования заявителя о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины, расходов по оплате услуг представителя суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая характер спора, объем выполненной работы представителем истца, в том числе: участие в судебных заседаниях, представление доказательств, оформление искового заявления, в разумных пределах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Как предусматривает ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика Шарафутдинова З.К. в пользу Муллаянова Р.Р. подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Муллаянова Р.Р. к Шарафутдинову З.К. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Шарафутдинова З.К. в пользу Муллаянова Р.Р. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд <адрес> РБ в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

.

Судья Г.М. Шарипова

дело № 2-4390/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2016 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Кашапове Д.М.,

с участием представителя истца ФИО4 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика – адвоката ФИО5, предоставившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алимбекова З.Г. к Шарафутдинову З.К. о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Алимбеков З.Г. обратился в суд с иском к Шарафутдинову З.К. о взыскании долга по расписке.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в расписке срок денежные средства возвращены не были.

Истец просит взыскать с Ответчика образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Алимбеков З.Г. на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия.

Предстаитель истца ФИО4 исковые требования поддержала в полном объёме, просит удовлетворить.

Ответчик Шарафутдинов З.К. на судебное заседание не явился, судебные извещения направленные судом по адресу, указанному в заявлении, не получил, согласно сведениям УФМС России по РБ зарегистрирован и проживает по указанному в иске адресу, что повлекло ...

...назначение судом в качестве представителя ответчика адвоката в порядке статьи 50 ГПК РФ и рассмотрение дела в его отсутствие с участием адвоката.

В судебном заседании представитель ФИО5 исковые требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа на сумму 65 000,00 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в расписке срок денежные средства возвращены не были.

Истцом в подтверждение исковых требований представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная ответчиком. Сомнений у суда не вызывает, содержит существенные условия.

Поскольку ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по оплате денежных средств по договору займа, доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил, материалы дела не содержат, суд удовлетворяет требования истца о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Расчет процентов за пользование чужими денежными, представленный истцом, судом проверен, признан верным.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алимбекова З.Г. к Шарафутдинову З.К. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Шарафутдинова З.К. в пользу Алимбекова З.Г. сумму задолженности в размере <данные изъяты>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Шарафутдинова З.К. в пользу Алимбекова З.Г. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.Х. Шаймиев

Дело №2-1245/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

21 июля 2014 года г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой ФИО6

при секретаре Ахметовой ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муллаянова ФИО8 к Шарафутдинову ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ

Муллаянов ФИО10 обратился в суд с иском к Шарафутдинову ФИО11 о взыскании неосновательного обогащения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято Демским районным судом г.Уфы с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Оснований для применения положений статей 29, 30 ГПК РФ не имеется.

Согласно справки адресно-справочного отдела УФМС России по РБ Шарафутдинов ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Таким образом, на момент подачи искового заявления и поступления гражданского дела в Демский районный суд г.Уфы ответчик в Демском районе зарегистрирован не был.

Следовательно, исковое заявление принято Демским районным судом г.Уфы с нарушением правил подсудности, так как оно подлежит рассмотрению Октябрьским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по месту регистрации ответчика.

Истец Муллаянов ФИО13 ответчик Шарафутдинов ФИО14 на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель истца Муллаянова ФИО15 – Мустафин ФИО16 решение вопроса о передаче дела по подсудности в Октябрьский районны...

...й суд г. Уфы оставил на усмотрение суда.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Муллаянова ФИО17 к Шарафутдинову ФИО18 о взыскании неосновательного обогащения передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Демский районный суд г.Уфы.

Согласовано Судья Зубаирова С.С.