Шарафутдинова Альфия Салимьяновна

№ 2- 2932/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 декабря 2014 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сайфуллиной А.К.,

с участием истца Шарафутдиновой А.С.,

представителя ответчика Сафиуллиной Л.С.,

при секретаре Багаутдиновой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарафутдиновой А.С. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ <адрес> о защите пенсионных прав,

У С Т А Н О В И Л:

Шарафутдинова А.С. обратилась с требованием к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> о защите пенсионных прав, просила признать установленным факт ее трудовой деятельности в периоды времени: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> районном потребительском обществе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> горкоме ВЛКСМ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в малом предприятии «З», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в Н филиале ЧИФ «В», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> филиале банка «В»; признать незаконным Протокол заседании Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ.; обязать ответчика включить в общий трудовой стаж и страховой стаж вышеназванные периоды работы в соответствующих организациях.

Свои требования истица мотивировала тем, что в вышеприведенные периоды времени она работала на указанных предприятиях и в учреждениях, однако при ее обращении в пенсионный орган выявились неточности в оформлении сведений о ее работе в ее трудовой книжке, в связи с чем ответчиком не засчитан в ее общий трудово...

...й и страховой стаж <***> работы.

В дальнейшем истица уточнила исковые требования и просила признать недействительным решение комиссии по Протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части исковые требования оставила без изменения.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Сафиуллина Л.С. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, свидетелей, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности и в иных случаях, установленных законом, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Статьями 2 и 18 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека являются непосредственно действующими.

В силу ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ., Шарипова А.С. родилась ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о заключении брака №, выданному ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> с/советом <адрес> Ш.М.Г. и Шарипова А.С. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ года, мужу присвоена фамилия Шарафутдинов, жене Шарафутдинова.

По паспорту серия №, выданному ДД.ММ.ГГГГ. ОВД <адрес> его владельцем является Шарафутдинова А.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д.<адрес>

Из материалов дела следует, что трудовая книжка Шарафутдиновой А.С. РОС № заполнена ДД.ММ.ГГГГг., соответственно записи о работе в <адрес> районном потребительском обществе не заведены.

Исходя из исторической справки конкурсного управляющего А.Р.В. решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Н РАЙПО было признано несостоятельным.

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в документах архивного фонда «У.Р.П.» в расчетно-платежных ведомостях по заработной плате фамилия и инициалы работника значатся как «Шарипова А.», расшифровки имени и отчества не имеется, при этом другие работники с фамилией и инициалами Шарипова А. в расчетно-платежных ведомостях за ДД.ММ.ГГГГ не значатся. Заработная плата Шариповой А. начислялась ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ. в документах архивного фонда У.Р.П. приказы о приеме и об увольнении Шариповой А.С. , ДД.ММ.ГГГГ.р. за период работы в У.Р.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. не обнаружены, личные карточки формы Т-2 за ДД.ММ.ГГГГ год на хранение в архив не поступали.

Согласно п. 3 ст. 13 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

Допрошенные в судебном заседании свидетели С.Ф.А. , И.Н.Х. подтвердили факт работы Шарафутдиновой А.С. с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в У.Р.П..

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, которые полностью согласуются с вышеприведенными архивными справками и исторической справкой.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым признать установленным факт работы истицы в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в У.Р.П..

Из записи № от ДД.ММ.ГГГГ. произведенной в трудовой книжке истицы - №, заведенной ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шарафутдинова А.С. принята <адрес> горкомом ВЛКСМ БАССР на работу в молодежный центр «А» в качестве бухгалтера, по записи № от ДД.ММ.ГГГГ. уволена с работы в связи с переводом на работу на малое предприятие «З»

По архивной справке № выданной ДД.ММ.ГГГГ. Центральным архивом общественных объединений <адрес>, постановлениями бюро <адрес> ГК ВЛКСМ Шарафутдинова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, утверждена бухгалтером ГМЦ «А» с ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный свидетель К.Д.Ф. пояснил суду, что работал с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> горкоме ВЛКСМ, в этот период там работала Шарафутдинова А.С. Он уволился в г году, а Шарафутдинова А.С. продолжала еще там работать. Аналогичные показания даны также свидетелем Б.А.И.

Согласно трудовой книжки истицы, по записи № от ДД.ММ.ГГГГ Шарафутдинова А.С. принята на работу на Малое предприятие «З» кассиром завскладом, переводом, с материальной ответственностью, по записи № от ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с ликвидацией предприятия.

Исходя из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Архивным отделом Администрации МР <адрес> документы Малого предприятия «З» на хранение в архив не поступали. Поэтому подтверждение факта работы Шарафутдиновой А.С., ДД.ММ.ГГГГ в Малом предприятии «З» не представляется возможным. Местонахождение документов не известно.

Свидетель М.Н.С. подтвердила факт работы истицы на Малом предприятии «З» в вышеуказанный период времени.

Как видно из трудовой книжки №, Шарафутдинова А.С. по записи № от ДД.ММ.ГГГГ. принята на работу в Учалинский филиал ЧИФ бухгалтером, по записи № от ДД.ММ.ГГГГ. переведена в Учалинский филиал банка «В».

По записи № от ДД.ММ.ГГГГ. зачислена на должность старшего кассира <адрес> филиала банка «В». По записи № от ДД.ММ.ГГГГ. уволена с работы в связи с переводом на работу в <адрес> региональный филиал ЧИФ «В».

Согласно ответа Отделения – Национальный банк по <адрес> документы по личному составу <адрес> филиала ЧИФ и <адрес> филиала МКАБ «В» в архив не поступили, поэтому выдать справку о подтверждении стажа работы Шарафутдиновой А.С. не представляется возможным.

Допрошенная в судебном заседании свидетель К.Р.К. пояснила суду, что работала в ЧИФ «В» и в банке «В» в тот же период, что и Шарафутдинова А.С.

В силу пункта 6 Постановления Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Кроме того, факт работы истицы на указанных предприятиях подтвержден показаниями вышеприведенных свидетелей, которые полностью согласуются с записями в трудовой книжке истицы, архивными справками, а также приобщенными к материалам дела копиями трудовых книжек данных свидетелей.

По мнению суда, отсутствие у истца на момент обращения с заявлением о назначении пенсии возможности представить иные, кроме вышеуказанных документов, доказательства ее работы не может являться основанием для ограничения ее пенсионных прав.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд полагает установленным, что истец в периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ работала в <адрес> потребительском обществе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. работала в <адрес> горкоме ВЛКСМ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работала в малом предприятии «З», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работала в <адрес> филиале ЧИФ «В», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работала в <адрес> филиале банка «В».

В силу положений ст.66 ТК РФ, Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 225 от 16 апреля 2003г. ответственность за ведение трудовых книжек, за правильность внесения в них записей возлагается на работодателя.

Суд полагает, что действия работодателей, не внесших в трудовую книжку Шарафутдиновой А.С. соответствующие записи, либо внесших их с нарушением норм и правил ведения трудовых книжек, не могут повлиять на пенсионные права истицы, поскольку судом установлено, что она действительно в периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работала в <адрес> потребительском обществе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. работала в <адрес> горкоме ВЛКСМ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работала в малом предприятии «З», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работала в <адрес> филиале ЧИФ «В», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работала в <адрес> филиале банка «В», соответственно данные периоды ее работы подлежат включению в трудовой и страховой стаж Шарафутдиновой А.С. для назначения пенсии.

При таких обстоятельствах решение № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии ГУ - Управление пенсионного фонда РФ <адрес> по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан является незаконным.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шарафутдиновой А.С. к ГУ-Управление пенсионного фонда РФ <адрес> удовлетворить.

Признать установленным факт работы Шарафутдиновой А.С. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> потребительском обществе, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> горкоме ВЛКСМ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в Малом предприятии «З», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> филиале ЧИФ «В», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> филиале банка «В»

Признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии ГУ - Управление пенсионного фонда РФ <адрес> по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан о не включении в общий трудовой и страховой стаж Шарафутдиновой А.С. периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> потребительском обществе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> горкоме ВЛКСМ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в Малом предприятии «З», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> филиале ЧИФ «В», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> филиале банка «В» незаконным.

Обязать ответчика ГУ Управление пенсионного фонда РФ <адрес> включить в трудовой стаж Шарафутдиновой А.С. периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ. по <адрес>. в <адрес> потребительском обществе, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> горкоме ВЛКСМ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в Малом предприятии «З», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> филиале ЧИФ «В», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> филиале банка «В».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.К.Сайфуллина