logo

Рагимова Айнур Ахмедовна

Дело 2-137/2013 ~ М-97/2013

В отношении Рагимовой А.А. рассматривалось судебное дело № 2-137/2013 ~ М-97/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Шмидтом Ж.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рагимовой А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 февраля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рагимовой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-137/2013 ~ М-97/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.01.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Республика Саха (Якутия)
Название суда
Ленский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шмидт Жанна Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
05.02.2013
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Респект"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Рагимов Ахмед Ага баба-оглы
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Рагимов Рагим Ахмедович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Рагимова Айнур Ахмедовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Рагимова Шохла Аллы Козы
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-137/13 .

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Ленск Республика Саха (Якутия) 5 февраля 2013 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шмидт Ж.А., при секретаре Тимошиной Е.А.,

с участием представителя истца ООО «Респект» Наумова В.О. по доверенности от [ДАТА],

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Респект» к Рагимову А.А-о., Рагимовой Ш.А-к., Рагимову Р.А., Рагимовой А.А. о солидарном взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Респект» обратилось в суд с иском к Рагимову А.А., Рагимовой Ш.А., Рагимову Р.А., Рагимовой А.А. о солидарном взыскании задолженности за предоставляемые коммунальные услуги и содержание жилого помещения в сумме [СУММА] по состоянию на [ДАТА], с компенсацией судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины за обращение в суд, мотивируя тем, что ООО «Респект» на основании распоряжения МО «Город Ленск» от 10 апреля 2009 года передан в управление многоквартирный жилой дом [АДРЕС] в г.Ленске, поэтому ООО «Респект» оказывает соответствующие услуги по содержанию данного дома и поставляет коммунальные услуги. Проживающие и зарегистрированные в квартире [НОМЕР] указанного дома ответчики добровольно не оплачивают оказанные услуги и на требования погасить долг не реагируют, в связи с чем образовалась задолженность в указанной сумме.

В судебном заседании представитель истца ООО «Респект» Наумов В.О. исковые требования изменил, уменьшив сумму иска до [СУММА], представив соответствующий расчёт и пояснил, чт...

Показать ещё

...о у ответчиков имеется задолженность на [ДАТА] только по оплате за содержание жилого помещения.

Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, ходатайств об отложении разбирательства также не поступало. В связи с этим суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что измененные исковые требования ООО «Респект» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Управление многоквартирным домом [АДРЕС] в г.Ленске осуществляет управляющая организации ООО «Респект», что подтверждается соответствующим распоряжением МО «Город Ленск» от 10 апреля 2009 года.

Согласно справке ООО «Респект» в квартире [АДРЕС] в г.Ленске зарегистрированы и проживают совершеннолетние Рагимов А.А., Рагимова Ш.А., Рагимов Р.А., Рагимова А.А.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги в многоквартирном доме включает в себя, в том числе: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

На основании ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска.

Согласно представленной ответчиком справке МУП «ЖКХ г.Ленск» от [ДАТА], задолженность у Рагимова А.А. по коммунальным услугам за кв. [АДРЕС] в г.Ленске на [ДАТА] отсутствует.

Таким образом, к взысканию с ответчиков подлежит оплата за содержание жилого помещения по состоянию на [ДАТА] в сумме [СУММА].

Уплаченная истцом государственная пошлина, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, также подлежит взысканию с ответчиков, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Респект» удовлетворить.

Взыскать с Рагимова А.А-о., [ДАТА] рождения, уроженца [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], Рагимовой Ш.А-к., [ДАТА] рождения, уроженки [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], Рагимова Р.А., [ДАТА] рождения, уроженца [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], Рагимовой А.А., [ДАТА] рождения, уроженки [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] солидарно в пользу ООО «Респект» задолженность по оплате за содержание жилого помещения по состоянию на [ДАТА] в размере [СУММА]., а также возмещение судебных расходов истца в виде уплаченной государственной пошлины за обращение в суд 969 рублей 57 коп., итого общую сумму: [СУММА].

Ответчики вправе подать в Ленский районный суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п Ж.А. Шмидт

Копия верна: судья Ж.А. Шмидт

Свернуть

Дело 2-349/2016 ~ М-163/2016

В отношении Рагимовой А.А. рассматривалось судебное дело № 2-349/2016 ~ М-163/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Довбышем Г.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рагимовой А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 февраля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рагимовой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-349/2016 ~ М-163/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.02.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Республика Саха (Якутия)
Название суда
Ленский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Довбыш Галина Валерьяновна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.02.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Сбербанк России"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Рагимова Айнур Ахмедовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-349/2016г

РЕШ Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ленск, Республики Саха (Якутия) 24 февраля 2016 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

Председательствующего Довбыш Г.В.

При секретаре Ивановой Е.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Рагимовой А.А. о расторжении договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Рагимова А.А. на основании кредитного договора № ___ от [ДАТА], заключенного с ОАО « Сбербанк России». Получила кредит в сумме ___ рублей сроком по [ДАТА] с уплатой ___ % годовых (средства были зачислены на вклад «___» [ДАТА]).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.___. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.___. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ___ процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. ___. кредитного договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заёмщика возвратить в...

Показать ещё

...сю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором ( п.___. Кредитного договора).

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в погашение задолженности не вносились вообще.

ПАО «Сбербанк России» обратились в суд о расторжении кредитного договора и взыскании платежей. Мотивируют тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. На исковых требованиях настаивают в полном объёме. Просят дело рассмотреть в их отсутствии. Согласны на вынесения заочного решения.

Ответчик Рагимова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в отсутствии, суду не представлено.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковое требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям (п. ___. Кредитного договора).

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на [ДАТА] размер полной задолженности по кредиту составил ___ рублей ___ копейки, в т.ч.: - ___ руб. ___ коп.- просроченный основной долг; -___ руб. ___ коп. - просроченные проценты; -___ руб. ___ коп.. - проценты за просроченный оcновной долг; -___ руб.___ коп. - неустойка за просроченный основной долг: -___ руб. ___ коп. - неустойка за просроченные проценты;

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Условия Кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются, в связи с чем банк не получает дохода, на который рассчитывал при заключении кредитного договора и который является целью банка. Заемщиком систематически нарушаются сроки внесения платежей по кредиту, в связи с чем в адрес Ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов неустойки и о расторжении кредитного договора, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

От [ДАТА] в новой редакции устава Банка, содержится новое наименование Банка, и получением [ДАТА] в Банке России зарегистрированного устава Банка и новых лицензий на осуществление банковской деятельности. Полное фирменное наименование - Публичное акционерное общество «Сбербанк России»; Сокращенное фирменное наименование - ПАО Сбербанк. Основные идентификационные признаки юридического лица остаются прежними: ___. Таким образом, при изменении типа акционерного общества путем преобразования ОАО «Сбербанк России» в ПАО Сбербанк не произошла реорганизация юридического лица и, следовательно, не возникло нового юридического лица.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № ___ от [ДАТА], заключённый между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Рагимовой А.А. о предоставлении кредита в размере ___ рублей.

Взыскать Рагимовой А.А. в пользу Публичного акционерного общества « Сбербанк России» задолженность по кредитному договору размере ___ ( ___ ) рублей ___ копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2970 ( две тысячи девятьсот семьдесят) рублей 16 копеек, итого ___ (___) рублей ___ копеек.

Ответчик вправе подать в Ленский районный суд РС (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:- п/п Г.В.Довбыш

Копия Верна: судья Г.В.Довбыш

Свернуть
Прочие