Шарафутдинова Фения Миназымовна

Дело № 2№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Елдратова В.В., при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ФИО8 Сельскохозяйственный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> М», ФИО5, ФИО2, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «ФИО8 Сельскохозяйственный банк» (далее – Кредитор) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ФИО5, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что между истцом и ООО «<данные изъяты> –М» (далее по тексту – Заемщик) были заключены кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1785000 руб. под 13 % годовых, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1450000 руб. под 13 % годовых, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2428200 руб. под 13,15% годовых, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2295000 руб. под 13 % годовых, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1935000 руб. под 13 % годовых,, а также договора поручительства и залога.

В виду того, что ответчиками свои обязательства по возврату долга не исполняются, Банк просит взыскать в солидарном порядке:

- с ответчиков ООО «Агромир-М», ФИО5, ФИО2 в размере 1464295,27 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года,

- с ответчиков ООО «Агромир-М», ФИО5, ФИО2, ФИО4 в размере 116344...

Показать ещё

...7,06 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года,

- с ответчиков ООО «Агромир-М», ФИО5, ФИО2 в размере 2370303,35 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года,

- с ответчиков ООО «Агромир-М», ФИО5, ФИО2 в размере 2 238 534,10 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года,

- с ответчиков ООО «Агромир-М», ФИО5, ФИО2 в размере 1924897,68 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года,

Также просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке уплаченную государственную пошлину в размере 58007,39 руб., расходы на проведение независимой оценки заложенного имущества в размере 12 500 руб.

Обратив взыскание на предметы залога, заложенные по кредитным договорам, а именно:

- погрузчик фронтальный одноковшовый Амкадор – 342 В, 2012 года выпуска, установив первоначальную стоимость 1 605 000 руб.,

- автомобиль бортовой КАМАЗ 65117 N3, 2012 года выпуска, установив первоначальную стоимость 1 373 000 руб.,

- автомобиль КАМАЗ 6520-63 (самосвал), 2012 года выпуска, установив первоначальную стоимость 1 440 000 руб.,

- автомобиль КАМАЗ 6520-63 (самосвал), 2012 года выпуска, установив первоначальную стоимость 1 462 000 руб.,

- автомобиль КАМАЗ 65115-N3 (самосвал), 2012 года выпуска, установив первоначальную стоимость 1 391 000 руб./

Представитель ОАО «Россельхозбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В письменном заявлении представитель ОАО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО10 просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя, а исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО5 (он же директор ООО «<данные изъяты> М»), ФИО2, ФИО4 о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в судебное заседание не явились.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки в суд или если суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, изучив материалы дела, исковое заявление находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» в лице главного экономиста Дополнительного офиса № в <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО11, предоставил ООО «Агромир – М», в лице директора ФИО5 кредит для покупки погрузчика в сумме 1 785 000 руб. под 13% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего Дополнительным офисом № в <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО12, предоставил ООО «Агромир – М», в лице директора ФИО5 кредит на пополнение оборотных средств в сумме 1 450 000 руб. под 13% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего Дополнительным офисом № в <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО12, предоставил ООО «Агромир – М», в лице директора ФИО5 кредит на приобретение техники в сумме 2 428 200 руб. под 13,15% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего Дополнительным офисом № в <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО12, предоставил ООО «Агромир – М», в лице директора ФИО5 кредит на приобретение техники в сумме 2 295 000 руб. под 13% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего Дополнительным офисом № в <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО12, предоставил ООО «Агромир – М», в лице директора ФИО5 кредит на приобретение техники в сумме 1935000 руб. под 13,0% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно условиям указанных договоров п.п.1.6 и 4.2 предусмотрена обязанность заемщика погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдаче кредита, каждого платежного месяца (включительно).

В ст. 7 кредитного договора также предусмотрены штрафные санкции за несвоевременный возврат долга в виде неустойки в размере двойной ставки рефинансирования Банка России действующую на установленную Договором дату исполнения обязательства, деленное на фактическое количество дней в текущем году.

Согласно п.4.5 указанных кредитного договора неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по Кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, является основанием для досрочного взыскания суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустоек.

В целях обеспечения исполнения условий кредитного договора, были заключены: договора поручительства физических лиц № 121103/0023-9/1, № 121103/0023-9/2, №121103/0027-9/1; №121103/0027-9/2, №121103/0027-9/3, №121103/0030-9/1, №121103/0030-9/2, № 121103/0033-9/1, № 121103/0033-9/2, 121103/0042-9/1, №121103/0042-9/2, также договора о залоге транспортных средств № 121103/0027-4, №121103/0030-4, № 121103/0033-4, №121103/0042-4, согласно которым ответчики ФИО2, ФИО4 поручаются и отвечают солидарно за исполнение заемщиком, то есть ООО «<данные изъяты> – М», всех своих кредитных обязательств в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, взысканных неисполнением либо ненадлежащим исполнением кредитных обязательств (п.п. 2.2, 2.4 договоров поручительства)

Согласно ч.1,2 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из расчетов задолженности по кредитному договору № произведенной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, видно, что ответчиком КФХ ФИО13 обязательства по кредитному договору в оговоренные сроки не исполняются.

Истцом направлялись претензии к заемщику, поручителям и залогодателям о необходимости погасить образовавшуюся задолженность. В виду неисполнения обязательств ответчиками банк в лице представителя просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга, которая включает в себя проценты и штрафные санкции, а также возврат госпошлины.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с п.1, ч.2, ст.450 ГК РФ по решению суда договор может быть расторгнут по требованию одной из стороны в случае существенного нарушения договора другой стороной.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.2.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включаю уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Таким образом, солидарная ответственность поручителей и должника перед кредитором предусмотрена договорами.

Согласно представленному суду расчету, общая задолженность ООО «<данные изъяты> – М» перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом процентов и штрафных санкций, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1464295,27 руб., из них:

- сумма основного долга 1375910,0 руб. (кредит предоставлен на сумму 1785000 руб., из них уплачено 409090,0 руб.),

- 85109,77 руб. - просроченные проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено: на сумму основного долга 464928,64 руб., за просроченный кредит 3788,12 руб.; из них погашено: проценты на сумму основного долга 383501,17 руб., проценты за просроченный кредит 105,80 руб.),

-3275,50 руб. комиссия по обслуживанию кредита, взимаемую на основании п. 1.3.2 Кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно представленному суду расчету, общая задолженность ООО «<данные изъяты> – М» перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом процентов и штрафных санкций, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1163447,06 руб., из них:

- сумма основного долга 1 110 000,0 руб. (кредит предоставлен на сумму 1450000,0 руб., из них уплачено 340000,0 руб.),

- 50326,04 руб. - просроченные проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено: на сумму основного долга 349182,89 руб., за просроченный кредит 17015,76 руб.; из них погашено: проценты на сумму основного долга 315872,61 руб.),

-3121,02 руб. комиссия по обслуживанию кредита, взимаемую на основании п. 1.3.2 Кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года,

Согласно представленному суду расчету, общая задолженность ООО «Агромир – М» перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом процентов и штрафных санкций, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2370303,35 руб., из них:

- сумма основного долга 2225700,0 руб. (кредит предоставлен на сумму 2428200 руб., из них уплачено 202500,0 руб.),

- 139321,94 руб. - просроченные проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено: на сумму основного долга 632722,44 руб., за просроченный кредит 2821,48 руб.; из них погашено: проценты на сумму основного долга 496189,02 руб., проценты за просроченный кредит 32,96 руб.),

-5281,41 руб. комиссия по обслуживанию кредита, взимаемую на основании п. 1.3.2 Кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно представленному суду расчету, общая задолженность ООО «Агромир – М» перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом процентов и штрафных санкций, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2238534,10 руб., из них:

- сумма основного долга 2103750,0 руб. (кредит предоставлен на сумму 2295000 руб., из них уплачено 191250,0 руб.),

- 129792,10 руб. - просроченные проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено: на сумму основного долга 572459,37 руб., за просроченный кредит 2240,27 руб.; из них погашено: проценты на сумму основного долга 444877,28 руб., проценты за просроченный кредит 30,27 руб.),

-4992,0 руб. комиссия по обслуживанию кредита, взимаемую на основании п. 1.3.2 Кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно представленному суду расчету, общая задолженность ООО «<данные изъяты> – М» перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом процентов и штрафных санкций, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1924897,68 руб., из них:

- сумма основного долга 1809000,0 руб. (кредит предоставлен на сумму 1935000 руб., из них уплачено 126000,0 руб.),

- 111605,17 руб. - просроченные проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено: на сумму основного долга 457860,37 руб., за просроченный кредит 1897,65 руб.; из них погашено: проценты на сумму основного долга 348127,20 руб., проценты за просроченный кредит 25,64 руб.),

-4292,51 руб. комиссия по обслуживанию кредита, взимаемую на основании п. 1.3.2 Кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Представленный расчет не оспаривается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа.

Факт получения ООО «Агромир – М» кредита подтверждается материалами дела. Образовавшаяся задолженность не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд требования истца находит обоснованными.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

Исходя из этого, суд взыскивает в пользу истца возврат госпошлины, а также расходы на проведение независимой оценки заложенного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «ФИО8 Сельскохозяйственный банк» с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>-М», ФИО5, ФИО6, солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 464 295,27 руб., в том числе:

- 1 375 910,00 рублей – основной долг;

- 85 109,77 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом, начисленные до момента наступления последнего платежа по кредиту, согласно предусмотренному графику платежей, исходя из размера процентной ставки 13% годовых;

- 3 275,50 рублей – комиссия за обслуживание кредита, взимаемая на основании п. 1.3.2. Кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ комиссию за обслуживание кредита, начисленную до момента наступления последнего платежа по кредиту, согласно предусмотренному графику платежей, исходя из размера 0,5% годовых.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «ФИО8 Сельскохозяйственный банк» с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>-М», ФИО5, ФИО6, ФИО7, солидарно задолженность по кредитному договору № от 17.08.2012г. в размере 1 163 447,06 руб., в том числе:

- 1 110 000,00 рублей – основной долг;

- 50 326,04 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., исходя из размера процентной ставки 13% годовых;

- 3 121,02 рублей – комиссию за обслуживание кредита, взимаемую на основании п. 1.3.2. Кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., исходя из размера 0,5% годовых.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «ФИО8 Сельскохозяйственный банк» с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>-М», ФИО5, ФИО6, солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 370 303,35 руб., в том числе:

- 2 225 700,00 рублей – основной долг;

- 139 321,94 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, начиная с 15.10.2014г. проценты за пользование кредитом, начисленные до момента наступления последнего платежа по кредиту, согласно предусмотренному графику платежей, исходя из размера процентной ставки 13,15% годовых;

- 5 281,41 рублей – комиссия за обслуживание кредита, взимаемая на основании п. 1.3.2. Кредитного договора за период с 25.04.2014г. по 14.10.2014г. и далее, начиная с 15.10.2014г. комиссию за обслуживание кредита, начисленную до момента наступления последнего платежа по кредиту, согласно предусмотренному графику платежей, исходя из размера 0,5% годовых.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «ФИО8 Сельскохозяйственный банк» с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>-М», ФИО5, ФИО6, солидарно задолженность по кредитному договору № от 18.10.2012г. в размере 2 238 534,10 руб., в том числе:

- 2 103 750,00 рублей – основной долг;

- 129 792,10 рублей – проценты за период с 25.04.2014г. по 14.10.2014г. и далее, начиная с 15.10.2014г. проценты за пользование кредитом, начисленные до момента наступления последнего платежа по кредиту, согласно предусмотренному графику платежей, исходя из размера процентной ставки 13% годовых;

- 4 992,00 рублей – комиссия за обслуживание кредита, взимаемая на основании п. 1.3.2. Кредитного договора за период с 25.04.2014г. по 14.10.2014г. и далее, начиная с 15.10.2014г. комиссию за обслуживание кредита, начисленную до момента наступления последнего платежа по кредиту, согласно предусмотренному графику платежей, исходя из размера 0,5% годовых.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «ФИО8 Сельскохозяйственный банк» с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>-М», ФИО5, ФИО6, солидарно задолженность по кредитному договору № от 30.11.2012г. в размере 1 924 897,68 руб., в том числе:

- 1 809 000,00 рублей – основной долг;

- 111 605,17 рублей – проценты за период с 25.04.2014г. по 14.10.2014г. и далее, начиная с 15.10.2014г. проценты за пользование кредитом, начисленные до момента наступления последнего платежа по кредиту, согласно предусмотренному графику платежей, исходя из размера процентной ставки 13% годовых;

- 4 292,51 рублей – комиссия за обслуживание кредита, взимаемая на основании п. 1.3.2. Кредитного договора за период с 25.04.2014г. по 14.10.2014г. и далее, начиная с 15.10.2014г. комиссию за обслуживание кредита, начисленную до момента наступления последнего платежа по кредиту, согласно предусмотренному графику платежей, исходя из размера 0,5% годовых.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «ФИО8 Сельскохозяйственный банк» с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>-М», ФИО5, ФИО6, ФИО7, солидарно денежные средства в размере 58 007,39 рублей – оплаченную госпошлину.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «ФИО8 Сельскохозяйственный банк» с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>-М», ФИО5, ФИО6, ФИО7, солидарно денежные средства в размере 12 500,00 рублей – расходы на проведение независимой оценки заложенного имущества.

Обратить взыскание на предметы залога, заложенные по Договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с ООО «<данные изъяты>», а именно:

- погрузчик фронтальный одноковшовый Амкадор-342В, 2012 года выпуска, заводской номер машины (рамы) Y342В0000122298, ПТС ТС 570074, рег. знак 21 УР 3967, установив первоначальную продажную стоимость в размере, равной рыночной стоимости имущества, определенной в отчете независимого оценщика, а именно – 1 605 000,00 руб.

Обратить взыскание на предметы залога, заложенные по Договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с ФИО4, а именно:

- автомобиль бортовой КАМАЗ 65117-N3, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN: ХТС651173С1249523, ПТС <адрес>, рег. знак В 088 ОУ 21, установив первоначальную продажную стоимость в размере, равной рыночной стоимости имущества, определенной в отчете независимого оценщика, а именно – 1 373 000,00 руб.

Обратить взыскание на предметы залога, заложенные по Договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с ООО «<данные изъяты>-М», а именно:

- автомобиль КАМАЗ 6520-63 (самосвал), 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN: ХТС652003С1251789, ПТС <адрес>, рег. знак В 164 РР 21, установив первоначальную продажную стоимость в размере, равной рыночной стоимости имущества, определенной в отчете независимого оценщика, а именно – 1 440 000,00 руб.

Обратить взыскание на предметы залога, заложенные по Договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с ООО «<данные изъяты>-М», а именно:

- автомобиль КАМАЗ 6520-63 (самосвал), 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN: ХТС652003С1256272, ПТС <адрес>, рег. знак В 156 РХ 21, установив первоначальную продажную стоимость в размере, равной рыночной стоимости имущества, определенной в отчете независимого оценщика, а именно – 1 462 000,00 руб.

Обратить взыскание на предметы залога, заложенные по Договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с ООО «<данные изъяты>-М», а именно:

- автомобиль КАМАЗ 65115-N3 (самосвал), 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN: ХТС651153С1254278, ПТС <адрес>, рег. знак В 755 РХ 21, установив первоначальную продажную стоимость в размере, равной рыночной стоимости имущества, определенной в отчете независимого оценщика, а именно – 1 391 000,00 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения с подачей жалобы через Батыревский районный суд.

Председательствующий: В.В. Елдратов

Копия верна:

Свернуть

Дело № 2-623/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Елдратова В.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа на том основании, что ответчик на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ получила денежные средства в сумме 100 000 рублей под 4,5% в месяц на срок три месяца. Ответчик в оговоренный срок и на последующие обращения о возврате суммы долга, не реагирует, в связи, с чем просит взыскать с нее сумму основного долга в размере 100000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8927,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4653,92 руб..

В судебное заседание истец ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась. В письменном заявлении поступившем в суд, просит рассмотреть дело в ее отсутствии, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещенная по правилам ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась. Сведений о причинах неявки и доказательства уважительности этих причин суду не представлены.

Суд, руководствуясь ч.4 ст. 167, 233 ГП РФ, считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного пр...

Показать ещё

...оизводства.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы истца, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.

Из договора займа, заключенного в форме расписки ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 заняла у ФИО5 деньги в сумме 100 000 рублей под 4,5% в месяц на срок 3 месяца, то есть со сроком возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из искового заявления, ответчик ФИО1 обязательства по договору займа в оговоренный срок не исполнил. В настоящее время указанная задолженность также сохраняется и она не погашена.

Согласно представленному расчету, общая задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 164580,0 рублей, из которых:

– 100 000,0 руб. основной долг,

- 13500 руб.проценты за пользование займом (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 100000 руб. *4,5%*3мес),

- 8297,32 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами (113500 руб. *319 дня (период просрочки) * 8,25% (ставка рефинансирования) /360).

Представленный расчет не оспаривается.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, также заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку факт нарушения заемщиком своих обязательств по возврату долга и процентов подтверждается, а представленный суду расчет не оспаривается, суд, требования ФИО2 о взыскании образовавшейся задолженности с ответчика находит подлежащим удовлетворению.

Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов в виде возврата уплаченной государственной пошлины в сумме 4653,92 руб., так как в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чувашской Республики в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики, сумму долга в размере 100 000 (сто тысяч) руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13500 (тринадцать тысяч пятьсот) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8297 (восемь тысяч двести девяносто семь) руб. 32 коп., а также возврат государственной пошлины в сумме 4653 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят три) руб. 92 коп..

Ответчик вправе подать в Батыревский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.В. Елдратов

Свернуть

№ 2-197/2015.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты>», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к <данные изъяты>», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по тем мотивам, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом <данные изъяты>» и ответчиком <данные изъяты> был заключен кредитный договор № по условиям которого, кредитор предоставил заемщику кредит с лимитом на сумму <данные изъяты>) рублей под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору заключены договоры поручительства с ФИО1, ФИО2, ФИО4 Также в обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору были заключены договоры залога на автотранспортное средство, принадлежащее ФИО7, на автотранспортное средство, принадлежащее ФИО8 на автотранспортное средство, принадлежащее ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ между истцом <данные изъяты>» и ответчиком <данные изъяты>» был заключен кредитный договор № по условиям которого, кредитор предоставил заемщику кредит с лимитом на сумму <данные изъяты>) рублей под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору заключены договоры поручительства с ФИО1, ФИО2 Также в обеспечение исполнения обя...

Показать ещё

...зательств по данному кредитному договору были заключены следующие договоры залога на автотранспортное средство, принадлежащее <данные изъяты>», на автотранспортное средство, принадлежащее ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом <данные изъяты>» и ответчиком <данные изъяты> был заключен кредитный договор № по условиям которого, кредитор предоставил заемщику кредит с лимитом на сумму <данные изъяты>) рублей под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору заключены следующие договоры поручительства с ФИО1, ФИО2, ФИО3

Также в обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору были заключены договоры залога на автотранспортное средство, принадлежащее ФИО1, на недвижимое имущество средство, принадлежащее ФИО8

На основании изложенного, истец просил досрочно взыскать в свою пользу с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копеек, обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать с ответчиков в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

<данные изъяты>, будучи надлежащим образом извещенное о дне и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие их представителя, заявив, что исковые требования поддерживает в полном объеме, также выразил свое согласие на вынесение заочного решения.

Ответчики <данные изъяты>», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом <данные изъяты> и ответчиком <данные изъяты>» был заключен кредитный договор № по условиям которого, кредитор предоставил заемщику кредит с лимитом на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору в соответствии со ст. 361 ГПК РФ заключены договоры поручительства:

№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1;

№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2;

№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4

Также в обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору были заключены следующие договоры залога;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащее ФИО7 автотранспортное средство <данные изъяты>, с залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащее ФИО8 автотранспортное средство <данные изъяты>, с залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащее ФИО7 автотранспортное средство <данные изъяты>, с залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом <данные изъяты> и ответчиком <данные изъяты>» был заключен кредитный договор №, по условиям которого, кредитор предоставил заемщику кредит с лимитом на сумму <данные изъяты>) рублей под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору заключены договоры поручительства:

№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1;

№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

Также в обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору были заключены следующие договоры залога:

№ от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий <данные изъяты>» экскаватор гусеничный <данные изъяты> года выпуска с залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащее ФИО8 автотранспортное средство <данные изъяты>, с залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом <данные изъяты>» и ответчиком <данные изъяты> был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого, кредитор предоставил заемщику кредит с лимитом на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору заключены следующие договоры поручительства:

№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1;

№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2;

№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3

Также в обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору были заключены:

договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащее ФИО7 автотранспортное средство <данные изъяты>, с залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;

договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащие ФИО8 на праве собственности следующие объекты недвижимости: здание <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый/условный номер №; здание, <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый/условный номер №; земельный участок <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общая залоговая стоимость которых составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Условия договора приняты ответчиком, что подтверждает его подпись на кредитном договоре. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору и предоставил заемщику кредит в полном объеме.

По положению ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела, заемщик неоднократно просрочил платеж по уплате основного долга и процентов по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 2 <данные изъяты> копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, итого <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителей были направлены требование о досрочном возврате задолженности. Указанные требования заемщиком поручителями оставлены без ответа и исполнения.

Таким образом, заемщик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет, неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, требование о погашении образовавшейся задолженности оставлено без внимания. При этом банк принимал меры для добровольного урегулирования спора. Факт неисполнения ответчиками обязанностей по кредитным договорам и имеющейся задолженности, подтверждается материалами дела. В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательства обратного, суду не представлены.

На основании вышеизложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы исходя из удовлетворенной части.

Как видно из материалов гражданского дела общая цена иска составляет <данные изъяты>. При этом размер госпошлины составляет <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, между <данные изъяты>» и ФИО4 заключен только один раз договор поручительства в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты>., что составляет <данные изъяты>% от общей цены иска <данные изъяты>.). Следовательно, размер <данные изъяты>% госпошлины от общего размера госпошлины (<данные изъяты>) составляет <данные изъяты>, который подлежит взысканию в равных долях со всех ответчиков в пользу <данные изъяты>»

Цена остальной части иска составляет <данные изъяты> что составляет <данные изъяты>% от общей цены иска ( <данные изъяты>.). Следовательно, размер <данные изъяты>% госпошлины от общего размера госпошлины (<данные изъяты>) составляет <данные изъяты>, который подлежит взысканию в равных долях с <данные изъяты>», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу <данные изъяты>»

Суд рассмотрел исковые требования в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты> к <данные изъяты> ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Досрочно взыскать солидарно в пользу <данные изъяты> с <данные изъяты>», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Досрочно взыскать солидарно в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты> с Общества <данные изъяты>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Досрочно взыскать солидарно в пользу <данные изъяты> с <данные изъяты>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащее ФИО7 автотранспортное средство HYUNDAI <данные изъяты>, определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости - <данные изъяты>) рублей;

- согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащее ФИО8 автотранспортное средство <данные изъяты>, определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, и установить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости - <данные изъяты> рублей;

- согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащее ФИО7 автотранспортное средство <данные изъяты>, определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, и установить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости - <данные изъяты> рублей;

- согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий <данные изъяты> экскаватор гусеничный <данные изъяты>, определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, и установить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости - <данные изъяты> рублей;

- согласно договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащие ФИО8 на праве собственности следующие объекты недвижимости: здание <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый/условный номер №; здание, <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый/условный номер №; земельный участок на котором находятся закладываемые объекты недвижимости общей площадью <данные изъяты> по адресу: Чувашская <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта №, определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, и установить начальную продажную цену в размере общей залоговой стоимости - <данные изъяты> рублей.

Взыскать в равных долях в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты> с <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать в равных долях в пользу <данные изъяты> с Общества <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Х. Шайдуллина

Свернуть

№ 2-252/2015.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты>», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к <данные изъяты>», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по тем мотивам, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом <данные изъяты> и ответчиком <данные изъяты>» был заключен кредитный договор № по условиям которого, кредитор предоставил заемщику кредит с лимитом на сумму <данные изъяты>) рублей под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору в соответствии со ст. 361 ГПК РФ заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3

Также в обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору был предоставлен залог недвижимого имущества, принадлежащего ФИО3, согласно Договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

На основании изложенного, истец просил досрочно взыскать в свою пользу с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенно...

Показать ещё

...е имущество, взыскать с ответчиков в равных долях расходы по оплате государственной пошлины.

<данные изъяты>, будучи надлежащим образом извещенное о дне и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие их представителя, заявив, что исковые требования поддерживает в полном объеме, также выразил свое согласие на вынесение заочного решения.

Ответчики <данные изъяты>», ФИО1, ФИО2, ФИО3, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом <данные изъяты> и ответчиком <данные изъяты> был заключен кредитный договор № по условиям которого, кредитор предоставил заемщику кредит с лимитом на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору в соответствии со ст. 361 ГПК РФ заключены договоры поручительства:

- № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1;

- № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2;

- № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3

Также в обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащие ФИО6 на праве собственности следующие объекты недвижимости: <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый/условный номер №; земельный участок на котором находятся закладываемые объекты недвижимости общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: под строительство зернохранилища, находящегося по адресу: <адрес>, установлено относительно ориентира в северной части кадастрового квартала №, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Чувашская <адрес>, кадастровый номер №, общая залоговая стоимость которых составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Условия договора приняты ответчиком, что подтверждает его подпись на кредитном договоре. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору и предоставил заемщику кредит в полном объеме.

По положению ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела, заемщик неоднократно просрочил платеж по уплате основного долга и процентов по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителей были направлены требование о досрочном возврате задолженности. Указанные требования заемщиком поручителями оставлены без ответа и исполнения.Таким образом, заемщик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет, неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, требование о погашении образовавшейся задолженности оставлено без внимания. При этом банк принимал меры для добровольного урегулирования спора. Факт неисполнения ответчиками обязанностей по кредитным договорам и имеющейся задолженности, подтверждается материалами дела. В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательства обратного суду не представлены. На основании вышеизложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению. Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. В силу пункта 6 статьи 350 ГК РФ денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества в размере, превышающем сумму не исполненного должником обязательства, подлежат возврату залогодателю В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы исходя из удовлетворенной части. Как видно из материалов гражданского дела общая цена иска составляет <данные изъяты>.Таким образом, подлежит взысканию с ответчиков в равных долях государственная пошлина в размере <данные изъяты>, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит возврату <данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года.Учитывая все изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования <данные изъяты> к <данные изъяты>», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Досрочно взыскать солидарно в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты> с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество:

- согласно договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащие ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности следующие объекты недвижимости: <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый/условный номер №; земельный участок на котором находятся закладываемые объекты недвижимости общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: под строительство зернохранилища, находящегося по адресу: <адрес>, установлено относительно ориентира в северной части кадастрового квартала №, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта №, определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, и установить начальную продажную цену в размере общей залоговой стоимости - <данные изъяты>, денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества в размере, превышающем сумму не исполненного должником обязательства, подлежат возврату залогодателю.

Взыскать в равных долях в пользу <данные изъяты> с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Возвратить истцу <данные изъяты> излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Х. Шайдуллина

Свернуть

№ 2-301/2015.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Батыревского районного суда Чувашской Республики Шайдуллина А.Х., рассмотрев исковое заявление <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору по тем мотивам, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом <данные изъяты>» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого, кредитор предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору в соответствии со ст. 361 ГПК РФ заключены договоры поручительства с ФИО2, ФИО3, ФИО4, с ФИО5

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком и поручителями условий кредитного договора, истец просил взыскать в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> отделения № с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

<данные изъяты>, будучи надлежащим образом извещенное о дне и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие их представителя, заявив, что исковые требования поддерживает в полном объеме, также выразил свое согласие на вынесение заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7., будучи надлежащим образом извещенные ...

Показать ещё

...о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч. 2. ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом <данные изъяты> и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого, кредитор предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Форма кредитного договора, установленная ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдена.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору в соответствии со ст. 361 ГПК РФ заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2; № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3; № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4; № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5

Из письменных доказательств, представленных истцом, следует, что Заемщик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было выслано требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В соответствии со ст.ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора. Далее, в соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данные положения закона согласовываются с пунктами кредитного договора, в соответствии с которым кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Учитывая, что ответчики надлежащим образом не исполняют обязательства по кредитному договору, требование истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга по кредитному договору обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расчет задолженности ответчиков по основному долгу, представленный истцом является верным, так как в нем учтены все положения договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные обязательства. Суд определяет размер остатка. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, так как согласно ст. ст. 323, 363 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. Поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства в том же объеме, что и должник.

Поскольку факт нарушения заемщиком своих обязательств по возврату долга подтверждается, а представленный суду расчет не оспаривается, суд, требования истца о взыскании образовавшейся задолженности с ответчиков находит подлежащим удовлетворению.

Подлежит так же взысканию с ответчиков государственная пошлина в размере <данные изъяты>, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, учитывая все изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Взыскать в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>..

Взыскать в равных долях в пользу <данные изъяты> с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Х. Шайдуллина

Свернуть

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председателя суда Елдратова В.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО7» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО8» далее по тексту – ООО «ФИО9») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, по тем мотивам, что ответчик ФИО1 в нарушение кредитных обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет обязательства по возврату долга в сумме руб. и процентов. В связи с неисполнением ответчиком условий договора, просит взыскать с нее не уплаченную сумму займа в размере руб., проценты за пользование займом в размере руб., повышенные проценты за несвоевременную оплату суммы займа в размере руб.; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб., а также проценты (на сумму долга) за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения и по день погашения задолженности исходя из ставки рефинансирования.

В судебном заседании представитель истца ООО «ФИО10», извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился. В письменном заявлении, поступившем в суд, директор Батыревского отделения ООО МФО «ФИО11» ФИО4. действующая на основании доверенности, просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя, исковые требования поддерживает, согласна на рассмотрение дела в порядк...

Показать ещё

...е заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась.

Суд, руководствуясь ч.4 ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО12» в лице директора отделения ФИО5 предоставил ФИО1, кредит на цели личного потребления под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п. 2.1 настоящего договора заемщик, то есть ФИО1, обязуется осуществлять ежемесячные платежи по возврату долга согласно графику, определенному в приложении договора.

В пункте 2.4 предусмотрены штрафные санкции в виде повышенных процентов в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 обязательства по кредитному договору в оговоренные сроки не исполняются.

Согласно материалам дела, кредитором в адрес заемщика направлено соответствующее письмо о надлежащем исполнении кредитных обязательств, но данная претензия ответчиком оставлена без ответа и без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из истории погашения клиентом долга по договору видно, что ответчик с момента получения заемных средств, свои обязательства по возврату суммы основного долга не исполняет.

Согласно представленному суду расчету, общая задолженность ФИО1 перед кооперативом, с учетом процентов и штрафных санкций, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет руб., из них:

- сумма основного долга руб. (кредит предоставлен на сумму руб., из них уплачено руб.),

- проценты за пользование займом в размере руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено руб., из них уплачено руб.).

- повышенные проценты (штраф) за несвоевременный возврат суммы займа в размере руб.

Судом установлено, что заемщиком ФИО1 нарушены условия договора, и она должна быть обязана к исполнению обязательств в полном объеме.

Гражданским законодательством провозглашен принцип свободы заключения договора (ст. 421 ГК РФ) и стороны не ограничены в достижении соглашения по поводу условий договора и установления размера процентов за просрочку возврата долга. Ответчик, заключая вышеуказанный договор, выразила свое согласие с условиями договора.

Поскольку факт нарушения заемщиком своих обязательств по возврату долга и процентов подтверждается, а представленный суду расчет не оспаривается, суд, требования истца находит подлежащим удовлетворению.

Обращаясь в суд с иском, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ (на сумму долга) со дня вынесения решения и по день погашения задолженности исходя из ставки рефинансирования.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах, в силу вышеуказанных положений, подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Подлежит удовлетворению требования истца и о взыскании судебных расходов, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов в виде возврата уплаченной государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме руб., так как в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «ФИО13» сумму основного долга в размере руб. (двести тысяч) руб., проценты за пользование займом в размере руб., повышенные проценты (штраф) за несвоевременный возврат суммы займа в размере руб., возврат госпошлины в сумме руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ по месту жительства истца.

Ответчик вправе подать в Батыревский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение может быть отменено в случае неявки ответчика в судебное заседание по уважительным причинам, если при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представит доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.В. Елдратов

Копия верна:

Свернуть

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председателя суда Елдратова В.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО2, ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» далее по тексту – ООО «<данные изъяты>») обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании долга по договору займа, по тем мотивам, что ответчик ФИО2 в нарушение кредитных обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет обязательства по возврату долга в сумме руб. и процентов. В целях обеспечения исполнения условий договора между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства, согласно которому ФИО1 несет солидарную ответственность в случае неисполнения заемщиком кредитных обязательств. В связи с неисполнением ответчиками условий договора, просит взыскать с них в солидарном порядке не уплаченную сумму займа в размере руб., проценты за пользование займом в размере руб., повышенные проценты за несвоевременную оплату суммы займа в размере руб.; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб..

В судебном заседании представитель истца ООО «<данные изъяты>», извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился. В письменном заявлении, поступившем в суд, директор Батыревского отделения ООО МФО «<данные изъяты>» ФИО5. действующая на основании доверенности, просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя, ис...

Показать ещё

...ковые требования поддерживает, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2 и ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились.

Суд, руководствуясь ч.4 ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» в лице директора отделения ФИО6 предоставил ФИО2, кредит на цели личного потребления под 54% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п. 2.1 настоящего договора заемщик, то есть ФИО2, обязуется осуществлять ежемесячные платежи по возврату долга согласно графику, определенному в приложении договора.

В пункте 2.4 предусмотрены штрафные санкции в виде повышенных процентов в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В целях обеспечения исполнения условий кредитного договора, в указанный же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель ФИО1 несет солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по основному договору (п.1.1), а также договор залога №.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, обеспеченный залогом и поручительством.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 обязательства по кредитному договору в оговоренные сроки не исполняются.

Согласно материалам дела, кредитором в адрес заемщика направлено соответствующее письмо о надлежащем исполнении кредитных обязательств, но данная претензия ответчиком оставлена без ответа и без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из истории погашения клиентом долга по договору видно, что ответчик с момента получения заемных средств, свои обязательства по возврату суммы основного долга не исполняет.

Согласно представленному суду расчету, общая задолженность ФИО2 перед кооперативом, с учетом процентов и штрафных санкций, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет руб., из них:

- сумма основного долга руб. (кредит предоставлен на сумму руб., из них уплачено руб.),

- проценты за пользование займом в размере руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено руб., из них уплачено руб..

- повышенные проценты (штраф) за несвоевременный возврат суммы займа в размере руб.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Судом установлено, что вопреки требованиям положений ст. ст. 323, 329 - 331, 361, 363 ГК РФ, заемщиком ФИО2 нарушены условия договора, и он должен быть обязан к исполнению обязательств в полном объеме. ФИО1 выступала поручителем по кредитному договору с заемщиком и в силу требований ст. 363 ГК РФ, а также условий кредитного договора и договора поручительства отвечает перед кредитором солидарно с должником и в том же объеме.

Гражданским законодательством провозглашен принцип свободы заключения договора (ст. 421 ГК РФ) и стороны не ограничены в достижении соглашения по поводу условий договора и установления размера процентов за просрочку возврата долга. Ответчики, заключая вышеуказанные договоры, выразили свое согласие с условиями договора, а поручители также обязались отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств.

Поскольку факт нарушения заемщиком своих обязательств по возврату долга и процентов подтверждается, а представленный суду расчет не оспаривается, суд, требования истца находит подлежащим удовлетворению.

Подлежит удовлетворению требования истца и о взыскании судебных расходов, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов в виде возврата уплаченной государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме руб., так как в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «<данные изъяты>» сумму основного долга в размере руб. (<данные изъяты>) руб., проценты за пользование займом в размере руб., повышенные проценты (штраф) за несвоевременный возврат суммы займа в размере руб., возврат госпошлины в сумме руб..

Ответчики вправе подать в Батыревский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение может быть отменено в случае неявки ответчика в судебное заседание по уважительным причинам, если при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представит доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.В. Елдратов

Копия верна:

Свернуть

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Елдратова В.В., при секретаре Маллиной З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Шарафутдиновой Фение Миназымовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – Кредитор) обратилось в суд с иском к Шарафутдиновой Ф.М. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шарафутдиновой Ф.М. (далее по тексту – Заемщик) было заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 300 000 руб. для реконструкции животноводческого помещения с взиманием 21,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением Заемщиком условий договора, а также с наступлением событий, предусмотренных условиям договора, истец просит досрочно взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 125523,24 руб., в том числе 90 000 руб. основной долг, 25000 руб. просроченный основной долг, проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10523,24 руб., и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга из расчета 21,5% годовых, а также государственную пошлину в размере 3710,46 р...

Показать ещё

...уб..

В судебное заседание представитель истца ОАО «Россельхозбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился. В письменном заявлении начальник юридического отдела ФИО5 просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шарафутдинова Ф.М., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.

Суд, руководствуясь ч.4 ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исковое заявление находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице главного экономиста Чувашского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО6 предоставил Шарафутдиновой Ф.М. кредит на реконструкцию животноводческого помещения под 21,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно условиям указанного договора пунктом 4.2.1 предусмотрена обязанность заемщика погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдаче кредита, каждого платежного месяца (включительно).

В пунктах 6.1-6.2 договора предусмотрены штрафные санкции за несвоевременный возврат долга в виде неустойки в размере двойной ставки рефинансирования Банка России действующую на установленную Договором дату исполнения обязательства, деленное на фактическое количество дней в текущем году.

Согласно пункту 4.7 договора неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по Кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, является основанием для досрочного взыскания суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустоек.

Из расчетов задолженности по кредитному договору № произведенной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ответчиком Шарафутдиновой Ф.М. обязательства по кредитному договору в оговоренные сроки не исполняются.Истцом направлялись претензии к заемщику о необходимости погасить образовавшуюся задолженность. В виду неисполнения обязательств ответчиком банк в лице представителя просит взыскать с ответчика сумму долга, которая включает в себя основной долг, проценты за пользование кредитом, а также возврат госпошлины.

В соответствии с п.1, ч.2, ст.450 ГК РФ по решению суда договор может быть расторгнут по требованию одной из стороны в случае существенного нарушения договора другой стороной.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно представленному суду расчету, общая задолженность Шарафутдиновой Ф.М. перед банком, с учетом процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 125 523,24 руб., из них:

- сумма основного долга 90 000,0 руб. (кредит предоставлен на сумму 300 000 руб., из них уплачено 210000,0 руб.),

- просроченный основной долг – 25000,0 руб.,

- 10523,24 руб. проценты за пользование кредитом (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Представленный расчет не оспаривается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа.

Факт получения Шарафутдиновой Ф.М. кредита в размере 300 000 руб. подтверждается материалами дела. Образовавшаяся задолженность не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд требования истца находит обоснованными.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

Исходя из этого, суд взыскивает в пользу истца возврат госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Шарафутдиновой Ф.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Шарафутдиновой Фении Миназымовны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 523,24 (сто двадцать пять тысяч пятьсот двадцать три) руб. 24 коп., в том числе:

- основной долг в размере 90000 (девяносто тысяч) руб. 00 коп.,

- проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10523,24 (десять тысяч пятьсот двадцать три ) руб. 24 коп., и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки 21,5 % годовых, а также государственную пошлину в размере 3710,46 (три тысячи семьсот десять) руб. 46 коп..

Ответчик вправе подать в Батыревский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение может быть отменено в случае неявки ответчика в судебное заседание по уважительным причинам, если при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представит доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.В. Елдратов

Копия верна:

Свернуть