Шарандак Эльвира Эдвардовна

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

"дата". г.Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Котельниковой И.А. при секретаре Петриной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шарандак Э.Г., Шарандака Р.Э., Шарандак Э.Э. к ОАО “Российские железные дороги” о компенсации морального вреда, возмещении расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шарандак Э.Г., Шарандак Р.Э., Шарандак Э.Э. обратились в суд с иском к ответчику о взыскании морального вреда, указывая, что "дата" на станции <адрес> был травмирован Шарандак Эрн.Э. "дата" рождения.

Шарандак Э.Г. –отец Шарандака Эрн.Э., Шарандак Р.Э. является его сыном, а Шарандак Э.Э. –его сестрой.

В судебном заседании представитель истцов исковые Ракчеева Е.С. иск поддержала.

Представитель ответчика Сухорукова Е.В. с иском не согласна, считает завышенной компенсацию морального вреда.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ “Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;….”

Согласно ст. 1101 ГК РФ “1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера к...

...омпенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.”

Судом установлено, что "дата" на станции <адрес> был травмирован Шарандак Эрн.Э. "дата" рождения. У Шарандака Э.Э. имеются последствия рельсовой травмы в виде ампутационной кисти на уровне средней трети 2-5 и головки 5 пястных костей с выраженным нарушением функции схвата и удержания. Истцу установлена № группа инвалидности бессрочно (справка №

Факт травмирования железнодорожным транспортом подтверждается решением Ленинского районного суда от "дата", которое имеет преюдициальное значение для дела.

Шарандак Э.Г. – отец Шарандака Эрн.Э., Шарандак Р.Э. является его сыном, а Шарандак Э.Э. является его сестрой (свидетельства о рождении –лд 9-11).

Истцы проживали вместе с Шарандаком Эрн.Э., что подтверждается выпиской из лицевого счета МУ Администрации В.района

В связи с травмированием Шарандака Эрн.Э. родные испытывают боль и страдания.

Суд полагает, что подлежат удовлетворению требования истцов о возмещении морального вреда и находит, что с ОАО “РЖД” как с владельца источника повышенной опасности следует взыскать в возмещение морального вреда в пользу Шарандака Э.Г., Шарандака Р.Э., Шарандак Э.Э. по ...руб. в пользу каждого и взыскать расходы на нотариальные услуги: в пользу Шарандака Э.Г. -...руб. Шарандака Р.Э. -...руб. Шарандак Э.Э. – ...руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО “Российские железные дороги” в пользу Шарандака Э.Г., Шарандака Р.Э., Шарандак Э.Э. по ...руб. в пользу каждого и взыскать расходы на нотариальные услуги: в пользу Шарандака Э.Г. -...руб. Шарандака Р.Э. -...руб. Шарандак Э.Э. – ...руб.

Взыскать с ОАО “РЖД” в доход государства госпошлину по иску в сумме ...руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд г. Н. Новгорода в течение одного месяца.

Федеральный судья: И.А.Котельникова