Шарапаева Юлия Владимировна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Оренбург 8 октября 2014 года

Судья Ленинского районного суда г.Оренбурга Выголов А.В.

с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Гнездиловой Т.В.,

- подсудимой – Шарапаевой Ю.В.,

- защитника – адвоката Хижко А.А. представившей удостоверение N и ордер N от ...,

- потерпевшего – ФИО1

при секретаре Черненькой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Шарапаевой Ю. В., ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного расследования Шарапаева Ю.В. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в г. Оренбурге при следующих обстоятельствах.

... около 03 часов 30 минут Шарапаева Ю.В., находясь на кухне ..., воспользовавшись отсутствием в помещении кухни других лиц, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, тайно со стола похитила сотовый телефон марки «... ...» IMEI:N, в корпусе черного цвета, стоимостью 12000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «...», не представляющая для потерпевшего материальной ценности, принадлежащие гр. ФИО1., причинив тем самым последнему значительный имущественный ущерб на указанную сумму. После чего с места преступления скрылась, похищенным распо...

Показать ещё

...рядилась по собственному усмотрению.

Действия ШарапаевойЮ.В. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Шарапаевой Ю.В. в связи с тем, что они примирились, телефон ему возвращен. Подсудимая ШарапаеваЮ.В. принесла ему свои извинения, извинения он принял, материальных претензий к подсудимой он не имеет, заявление о примирении сделано добровольно.

Подсудимая Шарапаева Ю.В. и ее защитник адвокат Хижко А.А. просили прекратить уголовное дело в связи с тем, что подсудимая примирилась с потерпевшим, возвратила ему сотовый телефон. Подсудимая Шарапаева Ю.В. пояснила, что ей разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела в отношении нее по нереабилитирующим основаниям, она не возражает против прекращения дела по данным основаниям.

Государственный обвинитель Гнездилова Т.В. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что Шарапаева Ю.В. совершила преступление средней тяжести, подсудимая избежит уголовной ответственности за совершенное ею преступление, не будет достигнута цель уголовного судопроизводства – восстановление социальной справедливости и осуждение лица, виновного в совершении преступления.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав доводы потерпевшего, подсудимой, учитывая мнение защитника, позицию государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, установив добровольность заявления потерпевшим, осознание подсудимой того, что основание прекращения уголовного дела, предусмотренное ст. 25 УПК РФ, является нереабилитирующим, пришел к выводу о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Шарапаевой Ю.В.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании положений ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд исходит из того, что подсудимая Шарапаева Ю.В. впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим, принесла потерпевшему свои извинения, ...

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шарапаевой Ю. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения ШарапаевойЮ.В. в виде подписки о невыезде из г. Оренбурга и надлежащем поведении - отменить.

После вступления настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «... коробку из-под сотового телефона марки «...», переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1, - оставить там же (л.д.109-110).

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Оренбурга.

Судья: подпись Выголов А.В.

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Свернуть