Шарапов Ильнар Аглеметдинович

Дело № 2а-3067/2024

УИД 21RS0025-01-2024-002639-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре судебного заседания Максимовой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице отделения – Национального банка по Чувашской Республике Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации к КПК «Надежный», Кочеткову Д.В., Алекперову Э.Ш.О., Макаеву Д.Н., Шарапову И.А., Ворониной Н.И. о ликвидации организации, возложении обязанностей,

у с т а н о в и л:

Центральный банк Российской Федерации в лице отделения - Национального банка по Чувашской Республике Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в суд с административным иском к КПК «Надежный», Кочеткову Д.В., Алекперову Э.Ш.О., Макаеву Д.Н., Шарапову И.А., Ворониной Н.И. о ликвидации Кредитного потребительского кооператив «Надежный», зарегистрированного в качестве юридического лица 06 марта 2018 года, в Управлении Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике; возложении обязанности на учредителей (участников) КПК «Надежный»: Кочеткова Д.В., Алекперова Э.Ш.О., Макаева Д.Н., Шарапова И.А., Воронину Н.И. в шестимесячный срок с момента вступления в законную силу решения суда произвести все необходимые действия, связанные с ликвидацией КПК «Надежный», предусмотренные ...

...статьями 62-64 ГК РФ:

-назначить ликвидационную комиссию (ликвидатора) и установить порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом;

-опубликовать в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами, который не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации;

-принять меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомить в письменной форме кредиторов о ликвидации КПК «Надежный»;

-после окончания срока предъявления требований кредиторами составить и утвердить промежуточный ликвидационный баланс со сведениями о составе имущества ликвидируемого КПК «Надежный», перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией;

-выплатить денежные суммы кредиторам ликвидируемого КПК «Надежный» в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения;

-после завершения расчетов с кредиторами составить и утвердить ликвидационный баланс;

-представить в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, документы, необходимые для внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении КПК «Надежный».

Требования мотивированы тем, что в соответствии со ст. 76.1 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» Банк России является органом, осуществляющим регулирование, контроль и надзор в сфере финансовых рынков за некредитными финансовыми организациями и (или) сфере их деятельности в соответствии с федеральными законами. На основании п.п.2 п.3 ст.61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению суда, в том, числе, по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо при отсутствии обязательного членства в саморегулируемой организации или необходимого в силу закона свидетельства о допуске к определенному виду работ, выданного саморегулируемой организацией. В соответствии п.8 ч.2 ст.5 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» Банк России обращается в суд с заявлением о ликвидации кредитного кооператива в случаях, предусмотренных данным законом.

В силу пп. «г» п. 9 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 190-ФЗ в отношении кредитных кооперативов Банк России вправе обращаться в суд с заявлением о ликвидации кредитного кооператива, в том числе в случае нарушения установленного Федеральным законом от 13.07.2015 №223-Ф3 «О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка» (далее - Федеральный закон №223-Ф3) требования об обязательном членстве в саморегулируемой организации в сфере финансового рынка, объединяющей кредитные кооперативы. Согласно ч.1 ст.35 Федерального закона №190-ФЗ кредитные кооперативы, за исключением кредитных кооперативов второго уровня, вступают в саморегулируемую организацию в сфере финансового рынка, объединяющую кредитные кооперативы, в порядке, предусмотренном Федеральным законом №223-ФЗ и принятыми в соответствии с ним нормативными актами Банка России, в течение девяноста дней, следующих за днем наступления одного из следующих событий: получение некоммерческой организацией статуса саморегулируемой организации в сфере финансового рынка, объединяющей кредитные кооперативы, при отсутствии до указанного дня саморегулируемой организации в сфере финансового рынка, объединяющей кредитные кооперативы (для кредитных кооперативов, созданных на день получения некоммерческой организацией статуса саморегулируемой организации в сфере финансового рынка, объединяющей кредитные кооперативы); прекращение своего членства в саморегулируемой организации в сфере финансового рынка, объединяющей кредитные кооперативы (при наличии саморегулируемой организации в сфере финансового рынка, объединяющей кредитные кооперативы); создание кредитного кооператива (при наличии саморегулируемой организации в сфере финансового рынка, объединяющей кредитные кооперативы).

Кредитный потребительский кооператив «Надежный» не является кредитным кооперативом второго уровня, критерии которого установлены пунктом 4 части 3 статьи 1 Закона № 190-ФЗ.

В соответствии со ст.26 Федерального закона №223-Ф3 ведение единого реестра саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка осуществляется Банком России. Сведения, содержащиеся в едином реестре саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, подлежат размещению на официальном сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно сведениям, полученным от саморегулируемых организаций, включенных в реестр саморегулируемых организаций кредитных потребительских кооперативов, ведущийся Банком России, КПК «Надежный» не являлся и не является членом ни одной саморегулируемой организации кредитных потребительских кооперативов.

В соответствии с п. 5 ст. 61 ГК РФ решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

Согласно ст. 25.1 Устава КПК «Надежный», утвержденного решением внеочередного собрания членов КПК «Надежный» (протокол № 1 от 24.11.2022), кредитный кооператив может быть ликвидирован по решению Общего собрания членов (пайщиков) Кооператива, а также по решению суда по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации.

Решение суда о ликвидации кооператива фактически заменяет собой только первоначальное решение учредителей о ликвидации юридического лица (при добровольной ликвидации), при этом без возложения судом на кого-либо из указанных в законе лиц обязанностей по ликвидации юридического лица, такое решение будет являться неисполнимым.

В судебном заседании представитель административного истца Центрального банка Российской Федерации в лице отделения - Национального банка по Чувашской Республике Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации - Блинова А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила удовлетворить.

Представитель административного ответчика КПК «Надежный», административные ответчики Кочетков Д.В., Алекперов Э.Ш.О., Макаев Д.Н., Шарапов И.А., Воронина Н.И., представитель заинтересованного лица УФНС по ЧР в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее Федеральный закон № 129-ФЗ) государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.4 названного Федерального закона № 129-ФЗ государственные реестры содержат соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы. Государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.

Судом установлено, что согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ КПК «Надежный» зарегистрирован в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по г. Чебоксары, состояние юридического лица «Действующее».

В соответствии с ч.3 ст.35 Федерального закона от 18 июля 2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (Федеральный закон № 190-ФЗ) кредитные кооперативы, за исключением кредитных кооперативов второго уровня, обязаны вступить в саморегулируемую организацию в течение трех месяцев со дня создания кредитных кооперативов.

Деятельность саморегулируемых организаций регулируется Федеральным законом №190-ФЗ, а также законодательством Российской Федерации о саморегулируемых организациях.

Согласно ч.1 ст. 35 Федерального закона №190-ФЗ кредитные кооперативы, за исключением кредитных кооперативов второго уровня, вступают в саморегулируемую организацию в сфере финансового рынка, объединяющую кредитные кооперативы, в порядке, предусмотренном Федеральным законом №223-ФЗ и принятыми в соответствии с ним нормативными актами Банка России, в течение девяноста дней, следующих за днем наступления одного из следующих событий: получение некоммерческой организацией статуса саморегулируемой организации в сфере финансового рынка, объединяющей кредитные кооперативы, при отсутствии до указанного дня саморегулируемой организации в сфере финансового рынка, объединяющей кредитные кооперативы (для кредитных кооперативов, созданных на день получения некоммерческой организацией статуса саморегулируемой организации в сфере финансового рынка, объединяющей кредитные кооперативы); прекращение своего членства в саморегулируемой организации в сфере финансового рынка, объединяющей кредитные кооперативы (при наличии саморегулируемой организации в сфере финансового рынка, объединяющей кредитные кооперативы); создание кредитного кооператива (при наличии саморегулируемой организации в сфере финансового рынка, объединяющей кредитные кооперативы).

На основании ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) требование о ликвидации юридического лица может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом, при этом, решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

Исходя из Распоряжения Банка России от 05 июня 2014 №Р-462 «О распределении обязанностей по контролю и надзору за соблюдением законодательства Российской Федерации саморегулируемыми организациями кредитных потребительских кооперативов, микрофинансовыми организациями, кредитными потребительскими кооперативами, сельскохозяйственными кредитными потребительскими кооперативами, жилищными накопительными кооперативами в Банке России» КПК «Надежный» не является кооперативом второго уровня не является кредитным кооперативом второго уровня, критерии которого установлены п.4 ч.3 ст.1 Федеральный закон № 190-ФЗ. Следовательно, нормы ст. 35 Закона о кредитной кооперации обязательны для исполнения данным кооперативом в части вступления в СРО.

В соответствии со ст.26 Федерального закона от 13 июля 2015 года №223-Ф3 «О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка» (далее Федеральный закон № 223-ФЗ) ведение единого реестра саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка осуществляется Банком России. Сведения, содержащиеся в едином реестре саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, подлежат размещению на официальном сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно сведениям, полученным от саморегулируемых организаций, включенных в реестр саморегулируемых организаций кредитных потребительских кооперативов, ведущийся Банком России, КПК «Надеждный» не являлся и не является членом ни одной саморегулируемой организации кредитных потребительских кооперативов.

В соответствии с п.5 ст.61 ГК РФ решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

Согласно п. 25.1. Устава КПК «Надежный» полномочия по ликвидации Кооператива относятся к компетенции общего собрания членов (пайщиков) кооператива.

Решение суда о ликвидации кооператива фактически заменяет собой только первоначальное решение учредителей о ликвидации юридического лица (при добровольной ликвидации), при этом без возложения судом на кого-либо из указанных в законе лиц обязанностей по ликвидации юридического лица, такое решение будет являться неисполнимым.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона №190-ФЗ кредитный кооператив является некоммерческой организацией.

Порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении дел о ликвидации политической партии, ее регионального отделения или иного структурного подразделения, другого общественного объединения, религиозной или иной некоммерческой организации в соответствии с п. 1 ч.3 ст. 1, ст. 262 регулируется Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ).

При изложенных обстоятельствах, требования административного истца о ликвидации КПК «Надежный» являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

По смыслу ст. ст.1, 4 Федерального закона 129-ФЗ единственным доказательством включения гражданина в состав учредителей юридического лица является внесение соответствующей записи в государственный реестр юридических лиц.

Из материалов дела усматривается, что учредителями КПК «Надежный» согласно сведениям, представленным Управлением ФНС России по Чувашской Республике, являются административные ответчики Кочетков Д.В., Алекперов Э.Ш.О., Макаев Д.Н., Шарапов И.А., Воронина Н.И.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении на них обязанностей произвести действия по ликвидации Кооператива.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-178 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административный иск Центрального банка Российской Федерации в лице отделения - Национального банка по Чувашской Республике Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации к КПК «Надежный», Кочеткову Д.В., Алекперову Э.Ш.О., Макаеву Д.Н., Шарапову И.А., Ворониной Н.И. о ликвидации организации, возложении обязанностей удовлетворить.

Ликвидировать кредитный потребительский кооператив «Надежный», <данные изъяты> зарегистрированный в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, регистрирующий орган: Управление Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике.

Возложить на учредителей (участников) КПК «Надежный»: Кочеткова Д.В., <данные изъяты>, Алекперова Э.Ш.О., <данные изъяты>, Макаева Д.Н., <данные изъяты>, Шарапова И.А., <данные изъяты>, Воронину Н.И.,<данные изъяты> в шестимесячный срок с момента вступления в законную силу решения суда произвести все необходимые действия, связанные с ликвидацией КПК «Надежный», предусмотренные статьями 62-64 ГК РФ:

- назначить ликвидационную комиссию (ликвидатора) и установить порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом;

-опубликовать в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами, который не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации;

-принять меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомить в письменной форме кредиторов о ликвидации КПК «Надежный»;

-после окончания срока предъявления требований кредиторами составить и утвердить промежуточный ликвидационный баланс со сведениями о составе имущества ликвидируемого КПК «Надежный», перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией;

-выплатить денежные суммы кредиторам ликвидируемого КПК «Надежный» в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения;

-после завершения расчетов с кредиторами составить и утвердить ликвидационный баланс;

-представить в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, документы, необходимые для внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении КПК «Надежный».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья: З.Г. Кулагина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-1377/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о.Балашиха

14 июня 2018 г. Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алебастрова Д.П., при секретаре Шамеловой В.Д., с участием представителя истца – Шеламыдова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарапова Ильнара Аглеметдиновича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шарапов И.А. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указал, что 08 ноября 2017 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО7., управлявшего автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащему ему транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Поскольку автогражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах», обратился к ответчику о выплате страхового возмещения, оплатив за траснспортно-трасологическое исследование о причинах причиненного вреда <данные изъяты>. Так как ответчик в этом отказал, ссылаясь на отсутствие доказательств о причинении повреждений автомашине в связи с данным ДТП, обратился за проведением независимой автотехничсекой экспертизы. По заключению ООО «Партнерство» имеющиеся повреждения автомашины являются следствием указанного дорожно-транспортного происшествия, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты>. Страховщик обязан возместить <данные изъяты>. – в пределах лимита страховой ответственности, уплатить неустойку за каждый день просрочки страховой выплаты за период с 04 декабря 2017 г. Ис...

...тцом понесены расходы за определение стоимости ущерба, в том числе связанные с осмотром автомашины, - в размере <данные изъяты>. Ответчик отставил без удовлетворения претензию о выплате этих сумм. Поэтому обязан выплатить компенсацию морального вреда – <данные изъяты>., штраф – 50% от удовлетворенных требований, а также возместить расходы на услуги представителя – <данные изъяты> руб.

В уточнение требований о размере причиненного вреда просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в соответствии с заключением экспертизы, назначенной судом для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомашины, в размере <данные изъяты>. и соответственно неустойку в пределах этой суммы и штраф.

Ответчик СПАО «Ингосстрах» извещен о месте и времени судебного разбирательства по настоящему иску, в том числе об уточнении суммы в счет возмещения на основании заключения судебной экспертизы, представитель в суд не явился.

Как следует из представленных ранее возражений, СПАО «Ингосстрах» отказывает в выплате страхового возмещения, поскольку проведенным ответчиком исследованием не подтверждено, что указанные истцом повреждения автомашины причинены в результате ДТП, имевшего место 08 ноября 2017 г. Кроме того, ответчик указывает, что размеры неустойки, штрафа подлежат уменьшению, так как несоразмерны последствиям нарушений.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2012 года № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, <данные изъяты> рублей.

Не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 10 ГПК РФ).

Материалами дела подтверждено, что 08 ноября 2017 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением ФИО8 и автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. №, собственником которой является Шарапов И.А.

Между Шараповым И.А. и СПАО «Ингосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности собственников транспортных средств - № (л.д.11).

Виновным в указанном ДТП признан водитель ФИО9. (л.д.12).

10 ноября 2017 г. Шарапов И.А. обратился в СПАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения в связи с причинением принадлежащему ему транспортному средству в результате данного ДТП повреждений (л.д.130-132).

За транспортно-трасологическое исследование им оплачено <данные изъяты>. (л.д.50).

Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения в связи с тем, что при осмотре транспортного средства и исследования обстоятельств ДТП не установлена причинная связь причинения заявленных повреждений автомашины в результате данного ДТП (л.д.10).

Шарапов И.А., не согласившись с данным отказом, обратился в ООО «Партнерство», согласно заключению которого № от 19 февраля 2018 г. стоимость восстановительного ремонта поврежденной автомашины с учетом износа составляет <данные изъяты>

Направленная ответчику претензия от 26 февраля 2018 г. о выплате этой суммы оставлена без удовлетворения (л.д.7,8).

Для правильного разрешения настоящего спора судом назначена автотехническая экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Центр судебных экспертиз» ФИО10.

Согласно заключению эксперта № стоимость восстановительных работ по устранению повреждений принадлежащей истцу автомашины, которые образовались и были причинены в результате дорожно-транспортного происшествия 08 ноября 2017 г. при столкновении с автомашиной под управлением ФИО11., с учетом износа составляет <данные изъяты>.

Данное заключение сторонами не оспорено, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, обладает необходимыми специальными познаниями, характер и объем указанных в заключении повреждений соответствует справке ДТП.

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

В качестве допустимого доказательства о стоимости устранения повреждений, причиненных автомашине истца в результате ДТП, имевшего место 08 ноября 2017 г., суд принимает это заключение эксперта.

Ответчик обязан возместить истцу в счет страхового возмещения сумму в размере <данные изъяты>.

Иск в этой части подлежит удовлетворению.

На основании п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года № 3223-ФЗ) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению. Заявления и приложенных к нему документов. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированны отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с данным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Истец просит определить размер неустойки за период с 04 декабря 2017 г. (по истечении 20 дней для удовлетворения требований о страховом возмещении) на день разрешении сора (192 дня) – в пределах подлежащей возмещению страховой суммы.

Так как ответчик не выплатил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Поскольку в досудебном порядке требования истца не удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию штраф – 50% от невыплаченной суммы страхового возмещения – <данные изъяты>. (п.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей»).

Принимая во внимание, что ответчик в течение более полугодия необоснованно не возместил истцу вред по договору страхования, не принял меры по урегулированию спора и после того, как потерпевшим за свой счет произведено исследование и направлена претензия, не представил доказательства в подтверждение исключительных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения договорных обязательств, суд не находит оснований для применения по настоящим правоотношениям ст. 333 ГК РФ, предусматривающей право уменьшить данные санкции.

Размер неустойки и штрафа соответствуют допущенным ответчиком последствиям нарушений по договору страхования.

Учитывая, что заявление истца о выплате страховой суммы не удовлетворено, иск о возмещении компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. на основании статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Требования о возмещении убытков в связи с проведенным ответчиком транспортно-трасологическим исследованием поврежденного транспортного средства в размере <данные изъяты>. на основании ст. 15 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (п.2), к судебным издержкам, подлежащим возмещению в порядке главы 7 ГПК РФ, относятся расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска.

В случае, когда иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой отказано (ст. 98ГПК РФ).

В порядке досудебного исследования стоимости поврежденного имущества истцом понесены расходы в сумме <данные изъяты>.

Первоначально цена иска о страховом возмещении составляла <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно ст. 100 ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Учитывая длительность разбирательства настоящего дела, сложность, степень участия представителя, суд находит разумным и подлежащим удовлетворению требования о возмещении этих расходов в сумме <данные изъяты>.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, эти издержки подлежат возмещению на основании ст. 103 ГПК РФ в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ, - <данные изъяты>. в бюджет городского округа Балашиха Московской области с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шарапова Ильнара Аглеметдиновича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении убытков, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Шарапова Ильнара Аглеметдиновича страховое возмещение в сумме 266 700 руб., неустойку – 266 700 руб., штраф – 133 350 руб., компенсацию морального вреда – 10000 руб., убытки – 1 200 руб., судебные расходы по оценке ущерба – 3 703,80 руб., оплате услуг представителя – 20 000 руб.- всего 701 653,80 руб. (семьсот одну тысячу шестьсот пятьдесят три руб. 80 коп.).

В части иска Шарапова И.А. о взыскании денежных средств в ином размере отказать.

Взыскать в пользу ООО «Центр судебных экспертиз» расходы по экспертизе с Шарапова Ильнара Аглеметдиновича в размере 13 330 руб. (тринадцати тысяч триста тридцати), с СПАО «Ингосстрах» - 26 670 руб. (двадцати шести тысяч шестьсот семидесяти).

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в бюджет городского округа Балашиха Московской области государственную пошлину в размере 6 167 руб. (шести тысяч ста шестидесяти семи).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированное решение суда составлено 17 июня 2018 г.